Beamero

Das wichtigste wären zurzeit aus meiner Sicht die Millionen. Soll heißen, zurzeit ist mir vollkommen wurscht, ob wir schönen Fußball spielen oder nicht, Hauptziel muß das Erreichen der Gruppenphase sein. Ohne die Millionen wird sich nämlich in nächster Zeit (inkl. Winter) wohl nicht mehr viel tun bzgl. Transfers, und das hielte ich angesichts der suboptimalen Besetzung auf manchen Positionen für ein großes Problem.
Weitere Ziele sind dann noch, international möglichst viele Punkte für die Setzung zu machen und sich über Liga oder Cup auch nächstes Jahr wieder für den internationalen Bewerb zu qualifizieren. Das sind für mich die Mußkriterien. Eine attraktive, schnelle, offensive und kompakte Spielweise wünsche ich mir natürlich, aber darauf kann ich am ehesten verzichten, solange die anderen Ziele erreicht werden.
Ist mir durchaus auch klar, daß das viele anders sehen werden. Ich habe da halt einen eher pragmatischen Zugang. Auf lange Sicht ist es nämlich so: Die Schönheit vergeht, die Ergebnisse bleiben.
 

Für unsere Verhältnisse schon. Ersetze halt "gut" durch "brauchbar", wenn dir dann leichter ist.
Schade, daß du dich scheinbar über gar nix freuen kannst. Kritik ist wichtig und auch notwendig, aber bei dir scheint es, hat der Hang zur Kritik etwas Zwanghaftes. Klar kann man noch viel besser machen, dynamischer, kompakter und weniger fehleranfällig spielen. Aber wenn Dauerkritik den Blick auf die Erfolge verstellt und nicht einmal mehr wichtige Siege genossen werden können, verkommt Kritik zum Selbstzweck und dient eher dem Hochhalten des Frustpegels. Und das kann einer positiven Entwicklkung auch nicht zuträglich sein.

Wir wären zumindest nicht mehr grundsätzlich "flach" und könnten am Markt reagieren, wenn sich die Möglichkeit ergibt. Oder je nach Vorliebe bzw. Notwendigkeit auch den Trainer bzw. Sportdirektor spazieren schicken und einen neuen verpflichten.
Natürlich macht ein Finanzpolster aus Wohlfahrt noch keinen guten Sportdirektor, aus Fink keinen Stöger und aus Holzhauser keinen Busquets. Die Frage wird weiterhin sein, ob Wohlfahrt es gemeinsam mit Fink schafft, eine funktionierende Kombination aus Kader und Spielsystem zusammenzustellen. Mit Geld wird diese Aufgabe zumindest nicht schwieriger.
Ist vielleicht gar nicht nötig. Könnte mir vorstellen, daß dieses System sogar funktioniert, wenn man das Loch im Mittelfeld schließt sowie die Probleme im Defensivverhalten unter Kontrolle bringt. Da sind sowohl Fink als auch die Spieler gefordert, sich etwas einfallen zu lassen. Halte ich aber für lösbar und würde unser Spiel deutlich attraktiver machen. Ob ein Trainer- und/oder Systemwechsel zum jetzigen Zeitpunkt etwas verbessern würde, halte ich für eher unwahrscheinlich. Ein oder zwei Spieler, die zu Finks System passen, könnten aber durchaus noch Verbesserungen bringen.
Den Plan hinter dem ganzen bzw. einen klaren Aufwärtstrend vermisse ich auch. Man kann nur hoffen, daß der Eindruck trügt. Klar ist, daß das Infrastrukturprojekt momentan im Vordergrund steht. Möglich, daß man wirklich hofft, mit Sparkader die kommenden zwei Jahre durchtauchen zu können um dann voll anzugreifen. Die Floskeln bzgl. CL und Meistertitel sind halt typisches Politikergewäsch und wenn Katzian sich dereinst neuen Aufgaben zuwendet, werde ich gewiss nicht traurig sein.
In Summe muß die Austria gerade im (sportlichen) Management professioneller werden, das Scouting muß verbessert, die Transferflops müssen weniger und der Kader ausgeglichener werden. Wichtigstes Ziel für mich wäre es, auf internationaler Ebene bis zur Gruppenphase gesetzt zu sein. Ein neuer Präsident wäre super, und wenn Wohlfahrt jetzt nicht bald abliefert, dann auch ein neuer Sportdirektor. Alles Dinge, die mit Geld jedenfalls leichter zu erreichen sind als ohne.
Eine Amerkung noch: Da ich allgemein eher ein Wohlfahrtkritiker bin, muß ich doch auch einmal anmerken, daß mir seine Performance deutlich besser gefällt als das, was Parits zum Schluß aufgeführt hat. Muß auch einmal gesagt werden.

Für unsere Verhältnisse schon. Ersetze halt "gut" durch "brauchbar", wenn dir dann leichter ist.
Schade, daß du dich scheinbar über gar nix freuen kannst. Kritik ist wichtig und auch notwendig, aber bei dir scheint es, hat der Hang zur Kritik etwas Zwanghaftes. Klar kann man noch viel besser machen, dynamischer, kompakter und weniger fehleranfällig spielen. Aber wenn Dauerkritik den Blick auf die Erfolge verstellt und nicht einmal mehr wichtige Siege genossen werden können, verkommt Kritik zum Selbstzweck und dient eher dem Hochhalten des Frustpegels. Und das kann einer positiven Entwicklkung auch nicht zuträglich sein.

Für unsere Verhältnisse schon. Ersetze halt "gut" durch "brauchbar", wenn dir dann leichter ist.
Schade, daß du dich scheinbar über gar nix freuen kannst. Kritik ist wichtig und auch notwendig, aber bei dir scheint es, hat der Hang zur Kritik etwas Zwanghaftes. Klar kann man noch viel besser machen, dynamischer, kompakter und weniger fehleranfällig spielen. Aber wenn Dauerkritik den Blick auf die Erfolge verstellt und nicht einmal mehr wichtige Siege genossen werden können, verkommt Kritik zum Selbstzweck und dient eher dem Hochhalten des Frustpegels. Und das kann einer positiven Entwicklkung auch nicht zuträglich sein.

Für unsere Verhältnisse schon. Ersetze halt "gut" durch "brauchbar", wenn dir dann leichter ist.
Schade, daß du dich scheinbar über gar nix freuen kannst. Kritik ist wichtig und auch notwendig, aber bei dir scheint es, hat der Hang zur Kritik etwas Zwanghaftes. Klar kann man noch viel besser machen, dynamischer, kompakter und weniger fehleranfällig spielen. Aber wenn Dauerkritik den Blick auf die Erfolge verstellt und nicht einmal mehr wichtige Siege genossen werden können, verkommt Kritik zum Selbstzweck und dient eher dem Hochhalten des Frustpegels. Und das kann einer positiven Entwicklkung auch nicht zuträglich sein.

Bjelica würde ich nicht als Fehler betrachten. Es hat nicht funktioniert. Das kann passieren. Wie bei Vrsic. Wie (von mir aus) bei Kehat. Baumgartner war ein Fehler, weil die Chance dass das nicht funktioniert, sehr, sehr hoch war.
Und genau diesen Unterschied zu machen, fordere ich ein. Es mag hier einige wenige geben, die alles kritisieren (mir fehlt allerdings auf Anhieb niemand ein). Die meisten, die sich zu kritischen Worten aufraffen, differenzieren sehr wohl. Es kann nicht jeder Transfer funktionieren, aber es gibt Transfers, da ist absehbar, dass sie nicht funktionieren. Und wenn diese (Salamon, Leitgeb, ....) kritisiert werden, dann wird eben nicht alles schlecht geredet, sondern ganz konkrete Sachen. Und wenn man nachher darauf hinweist, dass das Ergebnis klar war, dann ist man nicht im Nachhinein klüger, sondern hatte von Anbeginn an Recht.
Auf der anderen Seite (die "Schönredner") kommt dafür keinerlei Kritik. Lediglich die kryptische Aussage "na glaubts wir sind mit allem zufrieden". Aber keinerlei konkrete Worte der Kritik. Im Gegenteil jede Kritik wird mit halblustigen Witzchen (Stichwort FIFA) oder pauschalen Beleidigungen zunichte gemacht, ohne dass man bereit ist darüber auch nur zu diskutieren und vielleicht einzugestehen, dass es durchaus konkrete Fehler gibt.
Mit welcher Wurschtigkeit hier hingenommen wird, dass aus dem stolzen Traditionsverein ein biederer österr. Mittelklasseverein gemacht wird, ist für mich unbegreiflich. Für mich ist nicht der kein Austrianer, dem dabei alles weh tut und der entsprechend (auch emotional) laut wird, sondern der, der das einfach mit einer Seelenruhe hinnimmt.
Und damit komme ich zu dem sportlichen Bergauf. Belegen kann man, dass wir vorletzte Saison 7 waren und letzte Saison 3. Natürlich geht es daher sportlich bergauf. Die Frage ist halt, von welchem Punkt aus. Nach der absoluten Horrorsaison, konnte man sich stabilisieren. Übrigens war das hier auch der meistgenannte Grund für das unsägliche Ballgeschiebe nach dem Amtsantritt von Fink. Damals habe ich es verstanden. Man hatte eine furchtbare Zeit hinter sich, musste Selbstvertrauen und Sicherheit aufbauen und wenn die wiederkämen, würde das alles besser werden. Nun, mehr als ein Jahr sind vergangen und es ist nichts besser geworden. Dasselbe Spiel, dieselben Ergebnisse.
Ich behaupte, dass im Vergleich zur letzten Saison nicht nur keinerlei sportliche Entwicklung zu sehen ist, sondern ganz klar sogar ein Rückschritt droht. Der Saisonbeginn hat sicher viele getäuscht (da war der Wunsch Vater des Gedanken) - einschließlich mir. Nur was bleibt nüchtern betrachtet:
Ein mehr als glücklicher Sieg gegen St. Pölten. Ein Sternstundentag von Venuto gegen Mattersburg. Eine Gala von Kehat (der ja unnötig ist) auswärts im EC. Und einige mittelmäßige Partien (wie auswärts gegen Trnava, wo das emotionale Erlebnis zwar geil, die Leistung aber schwach, war). Und dann die letzten Partien. 
Aus meiner Sicht ist das der letzten Saison (Herbst) sehr ähnlich. Die Punkteausbeute eigentlich besser, als die Leistungen, aber chancenlos gegen "die Großen".
Also nein, tut mir leid ich sehe keine kontinuierliche sportliche Weiterentwicklung.

Also ich nicht, hab mich eigentlich generell die letzten Jahren so gut wie nicht an solchen Diskussionen beteiligt. Nur wird es schön langsam mühsam, seit Jahren die gleichen Durchhalteparolen, Geduldsapelle und Beschwichtigungen zu hören.
Der Verein hat seit dem Meistertitel viele Fehler gemacht und leider erkenne ich keine Anzeichen, daß sich daran etwas ändern könnte. Hier sind Entscheidungsträger am Werk, deren Entscheidungen nicht zum Erfolg führen. Wohlfahrt ist dabei aber nicht einmal das Problem. Ich bin sicher, er macht seinen Job so gut es ihm nur möglich ist. Das Problem liegt dort, wo die Entscheidung getroffen wurde, jemanden als Sportdirektor zu installieren, der keinerlei Referenzen für diese Position vorweisen kann.
Nach eineinhalb Jahren im Amt kann man nun jedenfalls das Ergebnis seiner Arbeit betrachten und dieses ist aus meiner Sicht einfach nicht überzeugend. Der Kader hat angesichts der Abhängigkeit vom Österreichertopf einen zu hohen Legionärsanteil, darüber hinaus sitzen mehrere teure Legionäre zumeist nur auf der Tribüne, weil keinesfalls Leistungsträger. Es gibt Leihverträge ohne oder mit zu hohen Kaufoptionen. Es fehlen Alternativen auf Schlüsselpositionen bzw. gibt es ein seltsames Hin- und Her (DM, 10er/Kehat/Grünwald). Und scheinbar haben mittlerweile drei Transferperioden nicht gereicht, um dem Trainer einen Kader zur Verfügung zu stellen, der zum angestrebten Spielsystem passt.
Jetzt folgt vielleicht ein neuer Spieler XY, möglicherweise wieder ein Legionär. Aber warum Spieler XY? Welche Analysen führten zur Erkenntnis, daß ein Transfer zum jetzigen Zeitpunkt welche Probleme am besten löst?
Ich hoffe mich zu irren, aber ich verorte hier Konzeptlosigkeit in hohem Ausmaß. Allerdings wurde ja auch nichts anderes versprochen.
 

Nichts Überraschendes, aber genug Erschreckendes in diesem Interview. Der SD sieht sich also nun nach vier Runden zu einer Reaktion genötigt und will mit dem Trainer über dessen System diskutieren. Er sieht manche Spieler überfordert und das Team auf Schülerliganiveau agieren, erwähnt in diesem Zusammenhang diverse Schirifehlentscheidungen, nur um im gleichen Atemzug darauf hinzuweisen, daß das natürlich keine Ausrede sein darf. Der interessierte Leser nimmt also zur Kenntnis, daß auch der SD nicht dem Konklusio des Interviewers widerspricht, nämlich daß sich der Verein in sportlicher Hinsicht in einem ziemlich desolaten Zustand befindet.
Und quasi zur Beruhigung der Gemüter kündigt er als erhofftes Allheilmittel einen weiteren Einkauf an. Warum gerade dieser Spieler die Lösung für unsere Probleme sein soll und welche das überhaupt sind, wurde leider nicht nachgefragt. Auch nicht, warum eine beachtliche Anzahl seiner bisherigen Einkäufe nur wenig Leistung bringt, und warum die Chancen gut stehen, daß das in diesem Fall anders sein wird.
Als Höhepunkt des Interviews folgt dann noch der unvermeidliche Lieblingsstehsatz aller ratlosen Verantwortungsträger, mit welchem er uns eine offene und schonungslose Diskussion darüber ankündigt, warum wir so grottenschlecht sind. Man merkt, hier ist ein Mann am Werk, der weiß, was er tut. Danke, Task Force!
Jetzt fehlt eigentlich nur noch ein Statement des Präsidenten, wonach wir demnächst wieder voll angreifen und uns für die CL qualifizieren wollen.

Ach komm, die Arbeit von Wohlfahrt schönzureden ist sowas von lächerlich. Seine Bilanz ist klar negativ.
almer, holzhauser, stronati, vuko, kayode, martschinko, kehat, friesnbichler, windbichler, venuto, pires und filipovic.
wenn ich keinen vergessen haben, dann waren das die Transfers für die Wohlfahrt verantwortlich war. Neben 3 Spielern die bis jetzt total gefloppt sind (wovon 2 noch dazu verdammt teuer waren), war auch keiner dabei der so wirklich eingeschlagen wäre. besonders positiv fällt mein Zeugnis da nicht aus.
die Gründe warum die Spieler ihre Leistung nicht bringen sind egal, denn die Arbeit von Wohlfahrt ist es die richtigen Spieler für unseren Verein zu finden. 

Klingt logisch. Und am Donnerstag schonen sie sich dann für den Sonntag, weil Altach darf man schließlich auch nicht unterschätzen!

Das wird heuer eher nix mit dem dritten Platz, dafür darf man sich wohl auf die nächste Scheißsaison freuen. Unser Spiel ist eine absolute sportliche Bankrotterklärung.
Ich schätze, Trondheim freut sich schon auf Donnerstag.

Das wohl zumindest und vermutlich auch gegen Altach. Salamon incoming...