No.11

Newsflow betreffend Stadion ist aktuell ja sehr ruhig. Was in Wahrheit aber in Graz wieder abgeht ist schon äußerst bedenklich. Beim Stadion wird seit Jahren und im schlimmsten Ausmaß herumgeiert und mit dem Argument der nicht vorhandenen Mitteln und Belastung des Steuerzahlers etc. argumentiert, und dann sollen 1km weiter 25 Mio in eine zusätzliche Messehalle fließen, wo der jetztige Betrieb schon nicht ausgelastet und schwerst defizitär ist. Plus wo alle Experten, auch heute in der KLZ wieder, sagen dass sie an die unterstellten Effekte der neuen Halle nicht glauben und der Trend in den Rückkbau von Messekapazitäten geht.

Ja, der Schuss wäre ein Traumtor gewesen. Mamageishvili sowieso einer der wenigen Lichtblicke. Allgemein ist es halt ein Trauerspiel. Die Liga ist heuer so schwach, dass mit mehr Kompetenz in der Personalpolitik und mit mehr Mut am Spielfeld wirklich wiederum sehr vieles möglich wäre. Mit der aktuellen Performance werden wir wohl eher 5 oder 6 werden.

Der Sparkurs an sich wird zumindest meiner Wahrnehmung nicht so stark kritisiert. Viel mehr Transfers wie Beck, Malone, Kayombo, Mitchell (gewisse Gehaltskosten plus Wohnkosten hat man ja auch bei einer Leihe) die bis dato wenig bis gar keinen positiven Impact hatten. Ebenso Transfers der KMII mit Sumbu, Pernot, Jastrzembski. Plus Altlasten wie Wloda, Aiwu und Co. Das summiert sich alles und engt den Spielraum massiv ein. Problem ist halt leider auch, dass wir mit dem durchaus möglichen Verfehlen einer neuerlichen Teilnahme im Europacup nächste Saison so um die 10 Mio € weniger Budget haben werden.

Bin ich bei dir, aber ich würde das als nicht unrealistisches Szenario einschätzen seitens FI.

Otar und Gazi fehlen fix, bei Rozga gibt es Hoffnung für einen Einsatz. Quelle: Kleine Zeitung Printausgabe Ohne Otar und vll auch Rozga gibt es nicht mehr viel spielerisches Element im Mittelfeld und mit Gazi fehlt der einzige AV, der nach vorne Gas geben könnte. Bin daher gespannt wie es FI anlegt. Eventuell überlässt man BWL das Spiel und hofft mit Umschaltspiel/Kontern zu Torchancen zu kommen. Für das würde sich ein 4-3-3 anbieten, wobei bei der aktuellen Unform plus der fehlenden Qualität auf Schlüsselpositionen, die Aufstellung ein nachgereichtes Thema ist.

Sehe ich genauso. Es ist ja auch kommunikationstechnisch spannend. Der SD und Trainer erklären die Schwachstelle im Angriff erkannt zu haben und einen "Wandspieler" holen zu wollen, der dieses Problem löst. Seitdem Wilson da ist, gab es keine großen Infos seitens der sportlichen Führung zu ihm. Ist jetzt aufgrund der kurzen Zeit ja auch total ok. Aber dass dann der Trainer der KM II öffentlich seine Zweifel äußert ist schon spannend, auch dass er nicht weiß wie allgemein mit Wilson geplant wird. Ich unterstelle Wurm, dass er sich dabei nichts gedacht hat. Aber er hätte halt auch sagen können, dass der Spieler noch zu kurz da ist um sich ein Bild zu machen und dass er allgemein auf den SD verweist was Wilson betrifft. Unterm Strich hat er somit - und selbst wenn er inhaltlich Recht hat - MP und diesen Transfer schon diskreditiert. Aber es passt zum Gesamtbild das der Verein seit Monaten abgibt.

Wenn selbst der KM-II-Trainer Wurm den Spieler noch nicht wirklich reif für den Erwachsenenfußball sieht, dann muss man den Transfer schon dringend hinterfragen. Würde sogar noch den Mayulu-Transfer toppen.

AS war nie die eigenständige Erfindung von Jauk, sondern AS ist mit dem Abgang von Kreissl und dessen Empfehlung "passiert". Parensen stammt aus einem Kontakt von AS mit Union Berlin und somit einer gewissen Shortlist von AS. Das kann jetzt natürlich auch als Verteidigung pro Jauk interpretiert werden. Aber dass Jauk nach Parensen einen unbekannten SD ala Schicker holen wird, sehe ich einfach nicht. Jauk wird mMn nach zur sicheren Lösung wie Schopp tendieren. Mein Bezug zur Freunderlwirtschaft war eher auf den Vorstand bezogen. Vision => Jauk ist ein guter Präsident und auch der erfolgreichste Präsident. Das will ich nicht abstreiten und er ist mir auch 100mal lieber als vergleichsweise Kartnig. Aber das Trainingszentrum im Zusammenhang mit einer Vision Jauk zu Gute zu schreiben ist übertrieben. Der eklatante Rückstand und Engpass bei den örtlichen Trainingsmöglichkeiten und Kapazitäten ist bzw. war offenkundig. Das neue Trainingszentrum ist ein Qualitätssprung. Ohne Frage. Aber hier schlägt wohl die überfällige Notwendigkeit die Vision. Jauk war derjenige, der intern alternative Lösungen in der Stadionthematik abgedreht hat, weil er damit verbunden um sein eigene Position Angst hatte. Die aktuell zur Diskussion stehenden Varianten von Liebenau sind alles nur kein langfristiger und nachhaltiger Fortschritt, viel mehr sperrt man sich im Bunker für die nächsten zwei Jahrzehnte final ein. Und wenn Siegel aus der Feder von Jauk als nächster Präsi entspringt (aktuell nur Gerüchte!) dann geht es gleich weiter. Ich sehe hier keine langfristige Entwicklung des Vereins, aber sehr, sehr gerne irre ich micht.

Weil ich glaube, dass Jauk bzw. der Vorstand nach Parensen eine „sichere“ und „bekannte“ Lösung suchen werden. Für sie ist Parensen ein Experiment, daher werden sie nachher jemanden holen, wo man weiß was man bekommt und wo man wenig Angriffsfläche der breiten Sturmfamilie bietet. Die Masse und Medien würden die Bestellung von Schopp (Sturmlegende, Erfahrung in der Bundesliga, Steirer, etc.) bejubeln und Jauk steht gut da. Selbst wenn dann der Erfolg weiter ausbleibt, würde wohl wenig Kritik an Jauk geübt werden. Deswegen würde ich auf Schopp tippen. Wie gesagt kann es schon sein, dass Sittsam dann den SD macht, aber Schopp wird der starke Mann sein. Aber reine Spekulation meinerseits.

Wie ich das definieren würde? - Ein Vorstand ohne Fußballkompetenz und ohne größere Vision, dafür mit ausgeprägtem Hang zur Freunderlwirtschaft. - Keine durchgängige Philosophie mehr, sondern situatitve Ausrichtung je nachdem wer das sportliche Sagen hat. - Leistungstechnisch pendelnd zwischen Platz 4-7 und das mit einer grundsätzlich eher defensiv ausgerichteten und spielerisch, offensiv limitierten Mannschaft. - Rückgang der Zuschauerzahlen in den Bereich von 10.000 Zuschauern und somit Rückgang der Einnahmen im Ticketing und Merchandise. - Konservative Transferspolitik und Mannschaftszusammenstellung, womit man im Mittelmaß herumdümpelt und gleichzeitig keine signifikanten Transfererlöse mehr erwirtschaften wird. - Biedere Personalpolitik im sportlichen Bereich => Schopp incoming next Season - Abstieg der KM II in die Regionalliga. - Jährliche Vertragsverlängerung mit Puntigamer als wiederkehrendes Highlight. - Das alles in einem Umfeld ohne große Ambitionen, da man unter sich bleibt (Freunderlwirtschaft) und man eh zufrieden sein muss. Und das wäre sehr schade, weil in Österreich arbeiten in Wahrheit die anderen Großvereine alles andere als überragend.

Wenn Ingolitsch/Parensen im Sommer Geschichte sein sollten, dann wird wohl äußerst wahrscheinlich Schopp als neuer starker Mann im sportlichen Bereich kommen. Eventuell dass Sittsam den Titel des SD tragen darf, aber Schopp wäre wohl mit einer sehr großen Machtfülle ausgestattet. Und als Nachfolger von Jauk soll angeblich im Moment intern Siegel gehandelt werden. Ingolitsch und Parensen sind absolut kritisch zu hinterfragen und konnten bisher nicht überzeugen. Ob eine Zukunft mit vermeintlich Schopp und Siegel dann viel besser werden wird? Es ist wirklich zu befürchten, dass wir uns zum mittelmäßigen Provinzverein (zurück) entwickeln.

Der Sieg könnte / sollte hoffentlich gut für die Moral und das Selbstvertrauen sein. Es war besser als gegen Altach, wobei dieses Vergleichslevel natürlich äußerst niedrig ist. Gleichzeitig hat man gegen Gegner wie Salzburg und LASK, wobei die auch nicht überperformen, wohl wenige Meter. Positiv aufgefallen sind mir Fosso und Koller. Mitchell kämpferisch auch gut, jedoch mit teilweise schrecklichen Fehlpässen im Aufbau. Kayombo ist weiterhin schwer bis gar nicht einzuschätzen. Malone wieder abgemeldet bzw. komplett außer Form und null Selbstvertrauen, sollte die nächsten Spiele eher von der Bank kommen. Von der Leichtigkeit und Selbstverständnis gefällt vorne Beganovic am Besten. Rozga fand ich gestern eher enttäuschend, wenn auch kämpferisch und mit einem starken Distanzschuss. Unterm Strich muss man dem Trainer und der Mannschaft die Zeit geben und mit der Erwartungshaltung ok gehen, dass man heuer eher wohl mit einem Platz zwischen 3 und 5 rechnen muss.

An Wilson war lt. Transfermarkt angeblich auch die TSG interessiert. Jedoch war die KO mit 7 Mio zu teuer und er wäre für die U23 in der 3. Liga vorgesehen gewesen. https://www.transfermarkt.at/villa-talent-wilson-zu-teuer-fur-hoffenheim-war-nur-fur-die-reserve-eingeplant/view/news/474581 Mir hätte die Verpflichtung von Reischl besser gefallen, aber allgemein bin ich auch froh, dass jetzt mal was Transfers betrifft Ruhe einkehrt. Im Sommer dürfte sich der Umbruch ohnedies fortsetzen.

Laut heutiger KLZ will Parensen im Angriff noch nachlegen: "Die Stürmerposition ist sicher eine der Positionen, wo es wichtig ist, nachzubesetzen. Wir benötigen einen anderen Typ, der in anderen Räumen gefährlich sein kann, weil es diese nicht immer hinter der Abwehrkette gibt." Sehr späte Einsicht. Aber warten wir mal ab.

Grundsätzlich richtig, aber sie sind bei der Pachterhöhung dann vom Willen und Fähigkeit der Pächter abhängig. Und ein Investment in der Höhe wo die Pächter von Beginn weg sagen, dass sie die verlangte Pacht nicht zahlen wollen / können, wird es nicht geben. Das wäre wirtschaftlicher und politischer Selbstmord.

Man kann bzw muss (GAK) aus wirtschaftlichen Überlegungen nein sagen, wenn das so kommen sollte. Weil man sperrt sich halt auch für die nächsten 1-2 Jahrzehnte ein mit dieser Lösung. Die reine Sanierungslösung wäre ja die Variante mit 30 Mio und keiner Pachterhöhung (unterstelle ich mal, weil a) reine Instandhaltung bzw Instandsetzung eines pachtgerechten Zustands und b) medial wurde da nichts dazu vermeldet).

Abgesehen von den restlichen Inhalten, die ebenfalls schwer negativ sind, ist vor allem der letzte Absatz mit den wirtschaftlichen Parametern zu beachten. Pacht 4 Mio plus BK und Instandhaltungskosten (wobei das im Detail zu klären wäre, was dahinter steht) p.A.. Wenn das stimmt, dann wäre das wirtschatlich nicht tragbar für die Vereine. Und wenn man davon ausgeht, dass aktuell die Jahrespacht rund EUR 500.000 p.A. und zukünftig EUR 4.500.000, dann entspricht diese höhere Pacht einer Rendite von 5 % für die Stadt (3.500.000 / 70.000.000). Wobei ich hier weiterhin unterstelle, dass ein großer Teil von den EUR 70 Mio eigentlich nicht pachterhöhend sein sollten. Und das Gegenargument, dass die Vereine dafür die Namensrechte und Ausschank etc. bekommen, geht auch ins Leere, da ja die Stadt nicht müde wird von der jährlichen Unterdeckung zu sprechen. Sprich die Stadt erspart sich den jährlichen Einschuss und bekommt eine ansehnliche Rendite in der neuen Konstellation.

Die aktuelle Situation ist wirklich schwierig und herausfordernd. Einerseits sagt die kaufmännische Sorgfaltspflicht, dass man den Kader und die Gehaltskosten in den Griff bekommen muss und demnach richtigerweise nur neue Spieler holen kann, wenn man bestehende von der Gehaltsliste bekommt. Andererseits ist man im Angriff leider wirklich derart schwach (qualitativ) aufgestellt, dass man eventuell dadurch sportliche Ziele wie Europacup-Platz gefährdet. Der Verlust von Europacup-Einnahmen wäre ein schwerer Schlag an sich, plus fehlt dann die Plattform für gewinnbringende Spielerverkäufe auch zum größten Teil weg.

Vom Potenzial und auch dem was in er seiner Karriere schon gezeigt hat, sicher ein spannender Stürmer. Die Story wäre halt, dass er bei uns in einem ruhigeren Umfeld und im Vergleich zur dt. Bundesliga schwächeren Liga wieder Fuß fasst. Dann hätte man sicher einen Top-Stürmer für österreichische Verhältnisse. Aber 50:50 Chance ob das funktioniert.

Auch wenn mit Horvat einer der absoluten Leistungsträger im Mittelfeld uns verlässt, sollte der Fokus jetzt wirklich auf den Positionen LV, ST und IV liegen. Im Mittelfeld suchen mit Rozga, Hödl, Weinhandl, Gizo und Fosso eh schon genug Spieler noch ihren Platz in der Stammelf.

Wenn die Stadt (und Land) als Prämisse haben die Pacht kostendeckend für die Finanzierung über EUR 70 Mio zu gestalten, so würden wir bei einer sehr günstigen Finanzierung mit 3 % und einer langen Kreditlaufzeit von 40 Jahre von einer jährlichen Kreditbelastung von EUR 3 Mio Pacht pro Jahr sprechen. Bei eher marktüblichen 3,5 % und 25 Jahren Laufzeit wären es EUR 4,25 Mio p.A. Was für mich auch nach dem ausführlichen Podcast von Black.FM offen bleibt, ist die Frage wie viel von den veranschlagten EUR 70 Mio "Ohnehinkosten" sind. Die Bürgermeisterin hat mal davon gesprochen, dass man ohne Erzielung einer Lösung das Stadion mit 30 Mio zur Bestandserhaltung sanieren wird. Natürlich kann man nicht von den EUR 70 Mio jetzt 1:1 EUR 30 Mio der reinen Instandhaltung umhängen, aber ich unterstelle, dass ein sehr großer Teil des nun veranschlagten Budgets der Instandhaltung zuzuordnen sind und dieser Teil kann/sollte nicht pachterhöhend sein.

In Wahrheit gibt es im Moment bis auf Kiteishvili und Stankovic als die absoluten Leaderfiguren in der Mannschaft sowie den jungen Talenten Hödl, Rozga und Weinhandl keine unverkäuflichen Spieler. Bei allen anderen Spielern kann/müsste man bei passenden Angeboten diese annehmen.

Könnte auch Horvat sein, weil wenn dieser mit dem Kopf schon weg ist, dann bringt das halt auch leider wenig. Ich will ihm da gar nichts unterstellen, weil er ein sehr verdienstvoller, symphatischer Spieler ist, der sich nie was zu Schulden kommen hat lassen, aber es ist auch sicher sehr schwer den Fokus auf das hier und jetzt zu halten. Mal schaun. Vielleicht findet sich auch ein Abnehmer für Beck, weil da weiß wirklich niemand warum er geholt wurde.

Ich hoffe auch nicht, habe es nur aus Beiträgen aus dem Forum entnommen. Wobei die Austria halt auch eine ganz schlechte Referenz diesbezüglich ist ;-) Mal schaun, vielleicht gibt es heute nach dem Stadiongipfel neue Infos diesbezüglich. Weil die Rendite auf die Investitionskosten von Land und Graz wäre so schon beachtlich und weit weg von der Aussage, dass man die Pacht nicht gewinnorientiert ausrichtet.

Danke für die weiterführenden Infos. Das bedeutet das dass der Baurechtzins on Top dazu kommt, dachte bisher immer das auch das Grundstück dem LASK gehört.