Wayna1899

Ein Requiem anstimmen…

Strukturelle Schwäche ist unsere Stärke.

Vielleicht liest das ja jemand, wenn nicht, dann nicht. Habe mir extra die Mühe einer pseudowissenschaftlichen Aussage - Beweis Auflistung gemacht. Ich sage große Teile davon hier übrigens nicht zum ersten Mal. Das alles ist meine persönliche Meinung, steinigt mich, aber musste mich mal wieder auskotzen. 1. Fehlende sportliche Kompetenz in der Führung Aussage: Rapid wird sportlich von ehemaligen Spielern geführt, nicht von Fachleuten mit Managementerfahrung. Beweis: Katzer und Hofmann verfügen weder über nachweisbare Erfahrung in moderner Kaderplanung, Datenanalyse noch in strategischer Vereinsentwicklung. Ihre Entscheidungen wirken reaktiv statt vorausschauend: Trainerwechsel ohne System, Transfers ohne klares Profil, sportliche Linie nicht erkennbar. Der Verein operiert aus Loyalität und Tradition, nicht nach professionellen Standards. 2. Keine klare sportliche Philosophie Aussage: Rapid hat kein definiertes Spielmodell, das von der ersten Mannschaft bis zur Akademie durchgängig umgesetzt wird. Beweis: Jeder Trainer bringt eine neue Idee mit, und die Mannschaft wird jedes Mal umgestellt. Es existiert kein erkennbares Leitprinzip – mal Pressing, mal Ballbesitz, mal Abwarten. Dadurch entsteht keine Kontinuität und kein Wiedererkennungswert. Sturm Graz oder Salzburg sind hier Gegenbeispiele: Sie halten unabhängig vom Trainer an einer sportlichen DNA fest. 3. Mangelhafte Kaderplanung Aussage: Der Kader ist unausgewogen, inkonsequent zusammengestellt und ohne klares Profil. Beweis: Rapid verpflichtet regelmäßig Spieler, die weder charakterlich noch spielerisch ins Gesamtkonzept passen. Es gibt zu viele Durchschnittsspieler, kaum Unterschiedsspieler, keine klare Hierarchie. Junge Talente werden unregelmäßig eingesetzt, erfahrene Kräfte übernehmen keine Führungsrollen. Die Folge ist eine Mannschaft ohne Balance, Identität und Stabilität. 4. Offensivspiel ohne Struktur Aussage: Rapid hat keine eintrainierten Angriffsmuster und keine effektive Chancenverwertung. Beweis: Die Mannschaft produziert viele Schüsse, aber kaum hochwertige Abschlüsse. Der hohe xG-Wert ergibt sich aus Quantität, nicht Qualität. Es fehlen abgestimmte Laufwege, Raumaufteilung und Präzision im letzten Drittel. In Spielen mit nur wenigen Torschüssen fehlt wiederum der Plan, wie man sich gegen tiefstehende Gegner durchkombiniert. Beides zeigt: Das Offensivspiel beruht auf Zufall statt System. 5. Mentale Instabilität Aussage: Rapid bricht bei Rückschlägen regelmäßig in sich zusammen. Beweis: Nach Gegentoren verliert die Mannschaft sichtbar Struktur und Mut. Anstatt Druck aufzubauen, häufen sich Fehlpässe und Sicherheitsbälle. Das ist ein typisches Muster von Teams, die kein funktionierendes Konzept haben, an dem sie sich orientieren können. Mentale Stärke entsteht aus taktischer Sicherheit. Die fehlt komplett. 6. Selbstzufriedenheit durch Mythos und Tradition Aussage: Der Verein versteckt seine strukturelle Schwäche hinter seiner Geschichte. Beweis: Der Verweis auf den Rekordmeistertitel ersetzt die Diskussion über aktuelle Inkompetenz. Entscheidungen werden mit dem „Rapid-Geist“ begründet, nicht mit Fachkenntnis. Die Folge ist Stillstand: Man ruht sich auf Vergangenheit aus, anstatt Zukunft zu gestalten. Vereine wie Sturm oder LASK zeigen, dass Erfolg heute nur durch Analyse, Planung und Mut zur Modernisierung entsteht, nicht durch Nostalgie. 7. Fazit Aussage: Rapid scheitert nicht an Pech, sondern an fehlender Professionalität. Beweis: Strukturelle Inkompetenz, mangelnde sportliche Linie, konzeptlose Transfers und mentale Instabilität ziehen sich seit über einem Jahrzehnt durch. Solange in Hütteldorf Emotion über Expertise steht, wird Rapid der große Traditionsverein bleiben, der immer „fast“ kann, aber nie wirklich liefert.

Wurscht hauptsache ein play off

Manche sagen er kriegt ihn nicht hoch, andere, er kriegt ihn nicht rein…. Oder wie geht das?

Ich bin Fan und das tu ich schon lange aber is halt jedem wurscht

Wie hier alle den schlechten Trainer durch seine noch schlechteren Vorgänger der letzten 10 jahre ersetzen wollen. Rapidesk.

Dann drehen wir das 0:2 noch in ein 0:5

QUIZFRAGE wie bei jedem unserer Spiele: Welches Team hat 0 Schüsse aufs Tor?

Also wenn ich mir die Torschuss-Statistik so anschaue bin ich der Meinung, dass ein treffsicherer Stürmer all unsere offensiven Probleme zumindest mal im Grunde lösen würde. Wir scheitern ja nicht daran, dass wir zu keinen Chancen kommen / chancenlos sind oder spielerisch völlig am Sand. Im Gegenteil. Hat man gestern gut gesehen. Das war eine der dominantesten Niederlagen die ich in der jüngeren Geschichte von uns gesehen habe. Für mich das beste Beispiel zwecks Stürmer und Chancenauswertung grade genau gestern: Seidl‘s Kopfball. Gut gedacht gegen die Laufrichtung und klar, er ist sicher kein Kopfball-Ungeheuer und unser Nationalteam Trottel hat den Tag seines Lebens….. Aber wenn man so frei steht, völlig ungedeckt und der Ball fällt dir schon fast auf den Kopf ohne eigenes Zutun… da darf man schon mal hinterfragen, was wir trainieren. Der sollte dann schon sitzen, wie ich finde. Salzburg schießt 6 mal aufs Tor und trifft 2 mal. Wir 13 mal und treffen 1 mal. 3:1 gegen 13:1 -> wenn das nicht an der Abschluss-Qualität liegt, woran denn dann? Bin immer offen für plausible Erklärversuche. Ich bleibe also bei meiner Meinung: „Was man vorne nicht an Toren schießt, kassiert man hinten.“ - Charly U. (mein ehemaliger U13 und Schülerliga Trainer).

Ich bin so gern dominant und verliere dann. Ich bin masochist.

Dieser Lainer schaut aus als hätte ihn ein Deix persönlich gezeichnet

Was man vorne nicht macht kriegt man hinten. Alte schülerliga Weisheit

Das eine schliesst das andere in diesem Fall nicht aus. Das sind lauter Blinde, die auf einen Taubstummen hören. Und wir zahlen Geld und schauen es uns an.

Nein, können wir nicht. Wir schaffen nur 1 in 90 Minuten mit ach und Krach wie du siehst. Und selbst das war eher unabsichtlicher slaptsick

Bistu deppat jetzt kommen Leute mir Meinungen hervor die siehst net amal samstags beim Hofer

Wenn man von 13 Torschüssen nur 1 Tor macht dann ist man halt von einem Elfer abhängig… Salzburg macht aus 6 Schüssen 2 Türln. Ich bin furchtbar in Mathe aber würden wir die Chancen die wir ja haben machen, dann würden wir wohl…. Ach egal.

Immerhin!! Aber ich muss schon fragen: wollte seidl abschließen oder passen? Einfach weils mich interessiert

Unsere chaaaaancen Auswertung!!!!! Ahahahahaharrrghgaaraga

Was redest du? Er muss ihn nicht halten (muss er auch wirklich nicht weil das war ein Geschoss), aber er hat trotzdem Schuld?

Ach ja. Unsere gute, alte Chancenverwertung. Wer kennt sie nicht.

Ich stimme dir im Kern absolut zu. Aber: Deine Theorie hat 2 akute Schwachstellen: 1. Wir haben ein Gerüst? 2. Wir wissen, was wir tun? Aber ja, ohne unsere rapideske Unfähigkeit noch mehr ins lächerliche ziehen zu wollen, du hast recht, ich sehe das als Laie generell auch so. Also Katzer raus haben wir noch nicht probiert aber dafür setze ich mich bereits seit einiger Zeit ein… ca seit dem Zeitpunkt, als er in seinen Posten gesetzt wurde. Also: vielleicht bringt es was, wir sollten es peobieren. Trainer, Spieler und Fans finde ich relativ sympathisch derweil noch.

Blasphemie! Verbrennt den Katzer ääähm Ketzer!!!!

Welcher menschenfänger? Also welcher von denen? (Mehrzahl…)