Shanks

Ich hab mir ein paar Highlights angesehen und würde ihn auch eher auf der 8 sehen und nicht als 6er. Denke auch, dass er das Michorl Backup sein wird bzw. die etwas aggressivere Variante die du gegen LASK und Co spielen lässt.

Es ist nie egal was man vergleicht. Ich habe außerdem auch die Vereine der Ö. BuLi verglichen und erklärt, dass wir bei der Alterstruktur nicht krasser Ausreißer sind wenn man die Tormänner ausklammert. Und bei den Tormännern sind wir uns glaub ich einig, dass man auch als Ü29er performen kann. Ich finde sie ob des Alters nicht über dem Zenit, bei Anderson kann man wegen seiner Verletzung aber gerne drüber diskutieren. Extrem problematisch finde ich ihr Alter nicht. Außerdem sind diese beiden Positionen von der Alterstruktur gut besetzt. Auf dieser Position bist du kein junger Hund mehr das stimmt. Ob ich einen Anderson oder Cvetko ob ihren Alters verpflichten würde/sollte, ist für mich eine ganz andere Diskussion, als ob diese zwei unsere Alterstruktur extrem problematisch machen. Das tun sie nicht! Die Altersstruktur ist völlig im grünen Bereich und nicht der Rede werd. Viele andere Bereiche schon (Kadergröße, Qualität, Ausländer/Inländeranteil, Kaderdichte der sportlichen Leitung).

Ich hab nie die Kaderstruktur sondern die Alterstruktur verglichen und da sind wir wieder bei der Polemik deiner Aussagen. Zudem hab ich davon gesprochen, dass du mir gern aufzählen kannst wer "aufgrund seines Alters" über dem Zenit ist. Sehe ich bei Anderson und Cvetko ebenso nicht. Außerdem, wenn du mit 29 "im fortgeschrittenen Alter" bist wie können diese paar Spieler dann extrem problematisch für den Altersschnitt des Kaders sein? Müssten sie nicht eher im weit fortgeschrittenen Alter wie der fast 40 jährige Sollbauer sein?

Ab der Ziffer 5 rundet man ja in Schule und Alltag standardmäßig auf

"Ja, Premier League Klubs, wo ein Kicker das Kaderbudget vom GAK kassiert, sind super Beispiele." Da wären wir wieder bei der Polemik mit der du dir sachliche Diskussionen selbst verbaust. Sollbauer hab ich selbst als zu alt bezeichnet das sehe ich gleich. Maderner ist topfit und hat letztes Jahr 12 Scorer gemacht. Ich gebn ihm noch zwei Jahre bis er über seinem Zenit ist. Anderson und der noch nicht verpflichtete Cvetko sind beide unter 30. Da kannst ebenso nicht davon sprechen dass die zu alt sind. Wenn dir nicht mehr einfällt, dann hast du dir eh selbst beantwortet, dass die Altersstruktur eben nicht extrem problematisch ist.

Sind ja bloß Beispiele wieso das Kaderalter eben nicht "extrem problematisch" ist. Da gibts andere "extrem problematische" Baustellen. Wenn du die Tormänner ausnimmst, sind wir beim Durchscnnittalter völlig im Soll. Wir haben halt den Juri zwecks Spielpraxis verliehen (darüber kann man streiten) und der Nicht ist halt einfach als 3er im Kader. Nochmal, weil du mir es nicht beantworten wolltest: "Welcher Spieler mit Ausnahme von Stanko, der bis jetzt performt, ist deiner Meinung nach aufgrund seines Alters über dem Zenit?" Das wäre dann problematisch. Alles Andere ist von dir ist maximal "extrem polemisch".

Selbst wenn Cvetko kommt (den ich auch nicht super finde) ist unser Kader bei weitem nicht zu alt. Schau dir mal die Torhüter aller BuLi-Klubs an, die haben alle deutlich jüngere Kicker was deren Schnitt ggü unserem drückt. Tauscht man Nicht mit einen 21jährigen sind wir fast gleichauf mit dem LASK. Ansonsten ist unser Kader vom Alter gesehen völlig im Durschnitt und hat eine gute Mischung. Um das noch zu unterstreichen, kann man sich gerne auch noch das Durchschnittsalter von den Klubs zweier Ligen ansehen, die, man munkelt, intensiven Fußball spielen: Können wir die Diskussion über das Alter damit auch wieder sein lassen?

Welcher Spieler mit Ausnahme von Stanko, der bis jetzt performt, ist deiner Meinung nach aufgrund seines Alters über dem Zenit? Ich sehe mittelfristig nur den Sollbauer als zu alt sollte er öfter starten. Nur weil das durschnittliche Alter bei uns am höchsten ist, heißt das nicht dass wir eine zu alte Truppe haben. Man könnte die Tabelle auch nach dem GesamtMW oder gar dem durschnittlichen MW sortieren und dann erkennt man, dass wir uns im Vergleich zum letzten Jahr zur Konkurrenz dennoch verbessert haben.

Das sind mir insgesamt zu viele Scheiblehner Andeutungen und „nach Freigabe warten“ klingt nicht gerade „zeitnah“. Bin gespannt wer es wirklich wird. Derzeit pfeifen mir jedenfalls zu viele Spatzen was Ähnliches von den Dächern.

Wieso sollten wir Schmid eigentlich nicht zahlen können, woher kommt die Annahme? Die ungeschickten Aussagen von Ziesler wirken für mich so, als glaubt er, dass wir dadurch in eine bessere Verhandlungsposition kommen. Daher haben sie wahrscheinlich auch den JS immer als Option genannt. Ob das was bringt sei dahingestellt aber wenn ich mich nicht täusche, haben wir in der Aufstiegssaison 3 Trainer (teilweise inkl. Co-Trainer) bezahlt und ich könnte mir vorstellen, dass die Gehälter von Poms + Messner zusammen nicht meilenweit vom Schmid-Gehalt entfernt sind.

Dieser ist er bereits gefolgt, ebenso wie vielen anderen Bundesligisten. Dass er nun auch unseren anderen Accounts folgt kann ein Indiz sein.

Welche Entscheidungen waren so fragwürdig? Mir scheint als hätte Matthias Puschl in seiner ersten Transferperiode als 2er-Trainer einige gute Spieler geholt die teilweise auch bei der ersten mittrainieren (bpsw. Brown Ugo) und eine Oberliga Mannschaft definitv besser machen sollten. Ob sich das bezahlt macht, wird man am Ende der Saison sehen.

19. Die Erfolglosigkeit der Amateur- und Frauenmannschaft mit laufenden Abgängen von Schlüsselkräften am Feld und neben dem Feld. Dazu weiss ich nichts, dass man aber den Abgang des Trainers ersetzen muss, liegt irgendwie auf der Hand. Ergänzed kann hier hinzugefügt werden, dass die Erfolglosigkeit der Amateurmannschaft nicht planlos war. Jeder wusste, dass Großklein voll auf Aufstieg spielen wird und ein dementsprechendes Budget hatte. Die sportliche Leitung hat richtigerweise das Budget mehrheitlich in die 1. Mannschaft gesteckt und sich die Investitionen in die Amateure aufgehoben. Betrachtet man die Zugänge der Amateure in diesem Jahr sieht das schon ganz anders aus. Zwar ging das erste Pflichtspiel leider verloren so waren die Testspiele und die Leistungen bis jetzt sehr vielversprechend.

Wenn du es differenziert betrachten willst hat er uns im Cup stärker gemacht und in der BuLi noch nicht. Also irgendwie hat er uns schon stärker gemacht bis jetzt. Gehe allerdings davon aus, dass hier immer über die gesamte Vertragslaufzeit bzw. eine Saison geprochen wird.

Dollinger steht immerhin für Beständigkeit. Seit 20 Jahren die gleiche Mattn