4everred

Das versteh ich auch gar nicht, der hat letztes Jahr schon immer eine Klasse besser gespielt als das, was Frieser die letzten paar Wochen fabriziert hat.

Eigentlich super gespielt, aber eh klar, genau dann patzt Meierhofer wieder.

Schau dir das 0:1 gegen den LASK an, dann sollte zumindest klar sein, wieso er heute nicht beginnt. Noch verletzt.

Der letzte Heimsieg war eh der letzte Sieg generell, im Mai gegen den LASK.

Das war mein Fehler, dass Krasniqi noch da ist, habe ich nicht gewusst. Dann ist es natürlich kein Team, sondern nur der Co-Trainer.

GM hat nach dem Aufstieg nur für ein Jahr plus Option auf ein zweites verlängert. Die Option haben wir natürlich nicht gezogen, also macht das für unser Budget jetzt sowieso keinen Unterschied. Wir dürfen nur den Pomsbär und sein Trainerteam noch bis Sommer weiter zahlen.

Wenn man wechselt, dann muss man sich jetzt sowieso mal was trauen. Die üblichen österreichischen Lösungen wie Standfest, Heraf und co. versprechen ja genau gar keine Verbesserung, vor allem für unser Offensivproblem. Da wäre maximal Barisic ganz interessant, der einen anderen Fußball spielen lässt - aber ob er für den Abstiegskampf passen würde? Junge, internationale Kandidaten wie dieser Slowene, Atalan oder TT (der St. Pölten-Trainer im Vorjahr, dessen Namen ich leider nicht mehr genau weiß und der in Marburg bereits wieder entlassen wurde) sollten unser Beuteschema sein. Das sind zwar Wundertüten, aber da besteht zumindest auch die Chance, dass man sich wirklich verbessert.

Gute Frage, vor allem beim Georgier. Schiestl ist wenigstens ein "Quoten-Österreicher" für die Bank.

Naja. Gerade in der Rolle von Italiano könnte er ja trotzdem noch viele offensive Akzente setzen. Er wäre halt die einzige Variante, wo man Italianos Beitrag zu unserem Offensivspiel einigermaßen kompensieren könnte. Von Schiestl und dem Georgier bräuchte man da nicht viel erwarten und von einem eigentlichen IV schon gar nicht.

Im Linzer Beispiel ist halt der LASK eng mit der Landesregierung/ÖVP/Raika verbandelt und der Bürgermeister ist riesiger Blau-Weiß-Fan, weshalb es das extrem hohe Hauptsponsoring der Linz AG gibt, die davon eigentlich nicht viel hat.

Natürlich war es in Weinzödl sehr spaßig, aber halt auch, weil man immer sportlich erfolgreich war. Wie das ausschauen würde, wenn man langfristig in der RL herumdümpelt, will ich lieber nicht wissen. Abgesehen davon, dass man damit jedes mögliche Wachstum permanent killen würde.

Eh klar, next man up und so, aber wenn man sich anschaut, wie schlecht Frieser spielt und das Trainerteam anscheinend der Meinung ist, dass die anderen Optionen auf AV noch schlechter sind, dann ist das schon sehr beunruhigend.

Trainiert eigentlich der Georgier in der KM mit? Das ist jedenfalls die absolute Katastrophe, aber mit der Kaderplanung haben wir ja auch darum gebettelt. Wenn man zumindest gegen Altach sowieso offensiver spielen will, versucht man es dann vielleicht mit Harakaté als Schienenspieler? Das wurde ja vor der Saison auch ausprobiert.

Trotzdem schaut es eher deppert aus, wenn auf oder offiziellen Homepage in unserer aktuellen Situation so eine Überschrift steht.

Von dieser Klausel war tatsächlich mal die Rede, aber der Grund dafür war nicht, dass er zum Verein Sturm eine besondere Verbindung hat, sondern dass er angeblich für Schicker der ideale Nachfolger für Ilzer gewesen wäre.

Das Problem ist eher, dass man, wenn Italiano vorne spielt zwar einen guten Offensivspieler mehr haben könnte, aber die Offensive dann noch mehr in der Luft hängt, wenn vom LV (egal ob Schiestl, Satin, Koch oder sonst wem) nach vorne kaum was kommt. Das ist ja jetzt schon ein riesiges Problem, dass Frieser vorne genau keinen Mehrwert hat und dann hätte man das auf beiden Seiten. Wenn dann sollte man Italiano lieber mal rechts probieren und Schiestl links.

Eine gute Zeit hat er, wenn wir ihn raushauen. Dann geht er bis 2027 auf unsere Kosten spazieren. Wenn er zurücktritt, ist er arbeitslos.

Aber wenn nur das der Plan ist, wieso Satin/Jano und nicht Fofana?

Eh, man könnte definitiv auch argumentieren, dass Vraa spielen sollte. Aber der Hauptgrund für Kreuzriegler liegt halt auf der Hand - links ein Linksfuß und damit auch die restliche Abwehr wie wahrscheinlich ab jetzt generell geplant mit Owusu rechts belassen.

Oberleitner ist mindestens angeschlagen (laut Krone) und mit Kreuzriegler hättest zumindest wieder den Vorteil, dass ein Linksfuß links spielen kann und Owusu rechts. Und so viel hat Vraa jetzt auch nicht gezeigt, dass man ihn unbedingt Kreuzriegler vorziehen müsste. Also auch weniger Unterschied zur wahrscheinlich künftigen Stammbesetzung, sondern einfach 1:1 Ersatz für Oberleitner, statt Owusu schon wieder die Seite wechseln zu lassen.

Aber die 7000 sind ja bereits Dauerkarten + Tageskarten. Man kann eher nicht davon ausgehen, dass viele eine Tageskarte kaufen und dann nicht kommen, deshalb wird der Unterschied von ca. 2000 schon ziemlich genau die Anzahl an Dauerkartenbesitzern sein, die nicht kommen.

Die Änderung für den Ö-Topf kommt erst übernächste Saison.

Wenn Koch keine ordentlichen Flanken zusammenbringt, kann Spirk vielleicht echt nicht viel dafür. Aber für so komische Varianten, wo die Ecke kurz abgespielt wird und zwei versuchte Pässe später Harakaté eine Gelbe ziehen muss, damit der Gegner keinen gefährlichen Konter bekommt, ist er sehr wohl verantwortlich.

Keine Ahnung, was ich von der Partie halten soll. Eh bemüht und optisch klar überlegen, aber offensiv halt trotzdem harmlos und von Hartberg kam halt auch überhaupt keine Gegenwehr. Im Endeffekt ein verdienter Punkt, der uns nicht wirklich weiterhilft und der mit ein bisschen Pech (beim obligatorischen Patzer der Defensive kurz vor Schluss, da muss man dem Jakob diesmal wirklich danken) auch eine Niederlage und mit ein bisschen Glück (Ecke in der Nachspielzeit) auch noch ein Sieg werden könnte. Die Aufstellungsvariante war nicht schlecht, Oberleitner besser als Vraa zuletzt, Satin hat mir gut gefallen und Jano war auch nicht schlecht, vor allem auch sehr bemüht. Cipot als Stürmer leider auch harmlos, aber er hängt da halt genau so in der Luft wie Maderner und Hofleitner. Gegen den LASK wird man im Mittelfeld wahrscheinlich eh mit Koch - Fofana spielen und gegen Altach würde ich dann gerne eine ähnliche Variante wie heute sehen mit Fofana statt Koch. Fofana ist gegen den Ball besser und der spielerische Mehrwert von Koch hält sich leider auch in Grenzen.

Für Prenqi müsste man halt wieder einen anderen Legionär opfern, das altbekannte Problem.