aragorn

Vor allem hat er es offenbar bis heute nicht kapiert, dass sein Kaderweg den unabwendbaren Weg in den Untergang bedeuten würde (danke an dieser Stelle noch einmal, dass der 6er aus Holland verhindert werden konnte). Werners Agenda hatte nie das Wohl der Austria im Blick. Man könnte die aktuelle Causa übrigens durchaus als interessantes sozio-mediales Forschungsumfeld ansehen, wie man eine Kampagne aufzieht und bei wie vielen Leuten sie hängen bleibt.

Leider, das hat mE auch dazu beigetragen, dass der Sport an Attraktivität verloren hat. In meiner Erinnerung war es früher öfter so, dass nach einem ausgezeichneten Sprung enorme Spannung aufkam, ob es ein schwacher Läufer durchbringt. Heute ist es unabhängig vom Vorsprung bei zu vielen klar, dass es nie reichen wird. PS. Unpopular opinion: Mir taugt das Skibergsteigen. Ist herrlich skurril.

Wenn die Vorwürfe stimmen, steht auch (zumindest) Urkundenfälschung (eventuell im Zusammenhang mit Betrug) im Raum. Kann ich bestätigen, das war auch bereits Anfang Dezember bekannt und ist daher keine Auswirkung des aktuellen Chaos. Nur um es einmal festzuhalten: Das klingt für Medien, Öffentlichkeit und Co natürlich sehr griffig und wichtig, ist aber nichts anderes, als eine simple Behauptung bzw Aussage. Diese "eidesstattlich" hat in dem Kontext keinerlei Bedeutung (außer dass es den Anschein (!) erhöhter Glaubwürdigkeit vermitteln soll. Als Anwalt ist man ja doch regelmäßig mit der Frage der Glaubwürdigkeit und der Frage warum jemand etwas tut (cui bono?) konfrontiert. Und da schrillen alle Alarmglocken. Wenn die Verhandlungen gescheitert sind, was bringt den ominösen "Investorenvermittler" dazu, diese Umstände plötzlich der Öffentlichkeit mitzuteilen? Was wäre das Motiv? Und wie kommt er ausgerechnet zu einem Werner nahestehenden Anwalt um eine "eidesstattliche Erklärung" abzugeben. Das fischelt schon mächtig.

Es ist ein Unterschied, ob die Austria die Anteile (zurück)kauft oder die Viola Invest kauft. Abgesehen davon, dass er mit (neuen) Investoren nicht den Kauf der Anteile verhandeln kann, sondern höchstens deren Weiterverkauf oder die Finanzierung des Ankaufes. Übrigens, nachdem du es offenbar weißt und ich keine hundert Seiten lesen will, ist die hier zitierte Stellungnahme von Zagiczek jetzt authentisch oder nicht? Denn falls sie es ist, steckt darin wohl der gröbste Vorwurf überhaupt (Urkundenfälschung und Betrug) und ich finde es spannend, dass dies kaum diskutiert wird.

Ja, das in dem Zitat steht, er verhandelt über den (Ver)Kauf der Viola Invest. Und nicht über den Rückkauf und Weiterverkauf der Anteile (an der AG). Das ist ja ein himmelweiter Unterschied.

Ich bitte ernstlich und untertänigst um Verzeihung, dass ich weder alle ASB Posts, noch alle Zeitungsartikel der letzten Jahre gelesen habe und daher erst jetzt darauf reagiere. Das ändert freilich überhaupt nichts daran, dass Zagiczek in etwa soviel Mandat hat über den Verkauf der Viola Invest zu verhandeln, wie du oder ich. Also ja, es ist absolut unsauberer Journalismus. Nicht plötzlich, sondern damals wie heute. Es wird ein Sachverhalt berichtet, der einfach Blödsinn ist, vermutlich weil der Urheber ein wenig den Überblick verloren hat (wie, wenig überraschend, wohl auch die meisten Konsumenten)

Zagiczek verhandelt mit Investoren über den Verkauf/Kauf einer GmbH an der er weder beteiligt ist, noch eine Funktion ausübt? Klingt nach dem üblichen Qualitätsjournalismus.

Da würde man sich doch wünschen wir hätten in eine GmbH und nicht in eine AG ausgegliedert, wo es doch andere Möglichkeiten zum Gesellschafterausschluss gäbe. Wie auch immer, es gibt aktuell nur eine Priorität und das ist den @#€%*&* Werner so schnell als möglich loszuwerden. Blöd nur, dass das aktuell schwierig werden dürfte.

Bravo. Tolle Belohnung für Maybach nach der Leistung. Aber ja, bei uns zählt Leistung

Ja, wenn eine der größten des Sports weniger als ein Jahr vor den Heimspielen ihren Traum praktisch beenden muss und dann so zurückkommt, eindeutig ja.

Fede

Gut, Haaser ist der Hans-Jörg Tauscher des Riesentorlaufes. Bei (laut google) 2,3 Millionen Curlern, könnte das hinkommen 🥸 (und warum funktionieren die ASB Emojis am Handy nicht mehr?)

Dass die Silbermedaillengewinnerin in der Abfahrt, in der Teamkombi im Slalom startet, wird es wohl auch nicht mehr so schnell geben. Aicher ist schon sehr außergewöhnlich.

Ortlieb war bei der letzten ZZ vor ihrem Ausfall 9., also bei weitem nicht auf Kurs Platz 3, liebe Frau Schmidhofer.

Das würde die Medaillenkandidaten auf ca. 3 bis 4 beschränken (1x Sui, 1x Aut, 1x Fra und 1x Iza)., ich denke nicht dass das der Burner wäre.

Das ist zu einem Großteil aber dem Hang geschuldet. Einfsch ungeeignet für einen Slalom, da lächerlich einfach und flach.

ASB Läufer Was is, leg ma zsam...

Das ist der Oberhammer. Supergeil.

So ein Tag für den ÖSV geht runter wie Öl. Du gehst also davon aus, dass jemand der nach der Hälfte der Strecke 16. ist (bei den ZZ davor 46., 20., 20.) plötzlich Sektorbestzeiten fährt (in seinem besten Sektor war er auch "nur" 10.)? Ich weiß nicht, realistisch wäre er wohl irgendwo bei Kriechmayr gelandet.

Natürlich stimmt es, dass da unglaubliches Glück im Spiel war, andererseits erinnert das Beispiel ein wenig an "der hat nie geraucht und Lungenkrebs". Es geht um Wahrscheinlichkeiten und da spielt die Steilheit DIE entscheidende Rolle. Das ist simple Physik. Warum sollte das so sein? Das physikalische Prinzip dahinter gilt auch bei 130 km/h. Abgesehen davon spielt die horizontale Geschwindigkeit nur eine sehr geringe Rolle (im Gegenteil, stelle dir vor, man hätte die Läufer die beim Zielsprung so schwer gestürzt sind, aus dieser Höhe und in dieser Position einfach senkrecht fallen gelassen - die Überlebenschance wäre wohl schwindend gewesen). Wie du selbst schreibst, ist die Absorption der senkrechten Geschwindigkeit (der Aufprall) das eigentliche Problem. (Dabei geht es mir um die Aufprallverletzungen - die anderen Verletzungen, die dadurch entstehen, dass es dich im Anschluss "herumwirbelt" (besonders schlimm, falls bewusstlos), meine ich damit nicht).

Jein. Die konkrete Situation mit der Gruppenbildung verschärft die Situation natürlich deutlich. Allerdings sehe ich auch allgemein die absolute Notwendigkeit eines Sportvorstandes nicht unbedingt. Die sportlichen Agenden soll der Sportdirektor übernehmen. Diese müssen in unserer (diesmal finanziellen) Situation ohnedies voll und ganz den wirtschaftlichen Überlegungen untergeordnet werden. Auch wenn gewisse Medien (mit einer Agenda?) das propagieren, sehe ich aktuell keine übermäßige Einmischung von Zagicek in den sportlichen Bereich (im Gegenteil, nach persönlichen Gesprächen, würde ich mir in der einen oder anderen Frage sogar fast mehr Mut wünschen). Die "Machtkonzentration" hat uns unter MK ja auch nicht in erster Linie sportliche Probleme beschert, sondern finanzielle. Und der Treppenwitz ist, dass gerade diese Gefahr in jüngster Vergangenheit durch das Vorhandensein eines zweiten Vorstandes nicht vermindert, sondern verstärkt wurde (massive Überschreitung des Budgets, 6er aus Holland...).

Ebenfalls ja und ja. Froh müsste man sein, wenn der Verein sich durchsetzen könnte und gar kein Sportvorstand kommt. In unserer Situation eine sinnlose Position, die nur Geld kostet und Potential für Streitigkeiten bietet.

Spannend ist der Kampf um den letzten Platz in Gruppe 2. Aktuell Ryding 1 Punkt vor Popov, 4 vor Muffat (Wahnsinn, dem würde ich es gönnen) und 7 vor Vinatzer und Kollega.

Die rüsten meines Wissens aber auch die Schweizer Armee aus. Das ist wohl ein solider Grundumsatz. Wenn du bei den "herkömmlichen" Marken zu einem echten Rennski greifst, bist du aber auch schnell 4-stellig.