Viereee

Alles klar, küchenpsychologische Expertise - und du hast es immer schon gewusst.

Die Kritik verstehe ich schon, in der Situation könnte man auch mit einem Fiat 500 fahren - aber das Thema war ja ein anderes.

Sorry, du scheinst die Beiträge nicht wirklich zu lesen - in dem Beitrag auf den ich geantwortet habe ist nichts sachlich oder konstruktiv, das Gegenteil ist der Fall. Die Altersstruktur ist bestimmt ein Thema, das man diskutieren kann, wenn dann aber konstruktiv, statt mit der täglichen Polemik. Wir haben gerade 2 Spiele der Saison hinter uns, gestern war der Schnitt der Startelf 27,3 Jahre, da von einer Überalterung zu sprechen ist eigenartig, auch wenn ein jüngerer Schnitt wünschenswert wäre - sollen Dragovic, Ranftl, Sarkaria also besser gehen? Oder Fischer, der hier so gelobt wird? Gegen die Georgier waren 5 Nachwuchsspieler auf der Bank, das schaut nicht nach Katastrophe aus, auch wenn ich mir den einen oder anderen Spieler von Sturm wünschen würde...

Witziger Vergleich, ein Auto mit einem komplexen Teamgefüge, das einen Gegner am Platz hat. Zusammenfassend wiederholst du die tägliche Kritik an der Kaderplanung von JW aus Kostensicht, was nichts mit der Leistung von gestern zu tun hat - darum gings ja jetzt.

Bitte erfinde hier keine Schattendiskussion, nur um Argumente für deine Meinung zu haben. Hätte man mit den Jungen verloren, wäre die gleiche Kritik an der Leistung angebracht, nicht mehr, nicht weniger. Diese Jungen sind wahrscheinlich die Zukunft der Austria, es ist armselig, dass du hier versuchst eine breite Meinung zu erfinden, sie wären schlecht.

Wir drehen uns im Kreis - dieser Kader, bei aller berechtigter Kritik bezüglich Altersstruktur, Kosten etc, wird weitgehend als stark gesehen hier. Du selbst hast Sarkaria als großen Qualitätsverbesserer erkannt, Malone & Eggestein zusammen werden als zu teuer aber wohl nicht zu schlecht gesehen, Fischer wird von vielen als kämpferisch essenziell beschrieben, für manche ist Handl einer der besten IV der Liga, Dragovic sowieso ein Gott - es sollte laut breiter Meinung dieses Forums keinen Grund geben, nicht gegen Voitsberg zu gewinnen. Warum die Mannschaft dieses Spiel nicht gewonnen hat, ist ein Rätsel, dafür aber JW die Schuld zu geben, nur damit man die Kritik aus Prinzip wiederholen kann, ist etwas skurril und reiner Opportunismus.

Das ist eine legitime Sichtweise, man wird sehen, ob sich das Risiko auszahlt, eine Cuppartie zu Beginn der Saison ist noch kein Indikator. Ich denke jeder wird zustimmen, dass dieser Kader wesentlich mehr Transferpotenzial hat als das die letzten 2 Jahre der Fall war, wie das in der Realität umgesetzt wird, muss man sehen. Die Grünen haben auch gegen Stripfing verloren und trotzdem viel Geld verdient. Heute geht es um etwas anderes...

Wer hat dir das erklärt, die üblichen 3 Hanseln? Und du denkst, andere Sportvorstände oder Startrainer haben noch keine Cupblamage erlebt? Heute ist einzig und alleine die Mannschaft Schuld...

Eigentlich hat MS 8 Punkte weniger geholt und ob die Truppe so viel billiger war als letzte Saison, würde ich hinterfragen.

Das ist doch scheißegal, heute geht es einzig darum, wie diese Mannschaft das Spiel verlieren kann - das hat nichts mit JW zu tun. Die Transferstrategie kann man erst später bewerten, sicher nicht nach einer Cuprunde - aber das weißt du ja selbst.

Dann lass es einfach, statt infantil diesen Stehsatz 5x am Tag zu wiederholen. Konstruktives gabs ja schon länger nicht, zB was denn "dieser Wahnsinn" sein soll und wie es besser ginge. Die einzelnen Transfers werden doch bis auf Boateng durchaus gelobt was die Qualität betrifft, jetzt nach dem peinlichen Cupaus kommen die Kritiker und kritisieren Dinge, die nichts mit dem heutigen Spiel zu tun haben... Klar, man kann die Annahme treffen, so eine Leistung hätte es auch billiger gegeben, aber das hat nichts mit dem Spiel zu tun, dass diese Mannschaft nie verlieren darf.

Wie alt bist du eigentlich?

Deine Polemik ist witzig, beim Sarkaria (28) Wechsel hast du dich noch gefreut, einen St. Pauli Stürmer mit 27 kann man wohl auch rechtfertigen, daneben gab es nur einen Transfer mit 25 Jahren (den ich nicht verstehe), alle anderen Transfers sind jünger. Die Qualität des Kaders hadt du ebenfalls gerade noch for "ok" befunden. Man muss unbedingt Drago und Ranftl durch Akademiespieler ersetzen, dann sinkt der Schnitt, der dir so wichtig ist und alles wird gut (Polemik auf dem gleichen Niveau).

Wir schreiben hier von einem Regionalligisten, selbst wenn die Mannschaft zur Hälfte aus YV Spielern bestanden hätte, gäbe es für die Spieler keine Ausreden.

Wer von heute sollte dann spielen?

Eine 1:1 Situation gegen einen Ballführenden mit Tempo ist aber etwas anderes als ein Ballverlust im Zentrum beim Spielaufbau. Sich da den Ball von einem Regionalligisten abnehmen zu lassen, während die Mannschaft in der Vorwärtsbewegung ist, kann man eigentlich nicht tolerieren.

ist das Logo denn kein Fan von Juventus?

Was haben die letzten 15 Jahre mit den aktuell Handelnden zu tun? Wir haben jetzt jedenfalls seit dem Stadionbau das erste Mal wieder etwas Luft was die Schuldenlast betrifft, das ist eine neue Situation. Dazu haben wir einen augenscheinlich guten Finanzvorstand und ich denke auch JW versteht sein Geschäft, auch wenn ich einige von seinen Handlungen kritisiere. Der aktuelle Weg wirkt weitgehend schlüssig, bis auf ein paar Aspekte, wie zB die Anzahl der Stürmer, aber hier kann man erst am Ende der Transferzeit bewerten. Ich vertraue darauf, dass die Handelnden genug Ahnung von ihren Aufgaben haben und kritisiere, was für mich nicht schlüssig wirkt. Niemand kann etwas ausschließen, auch nicht, dass wir ohne Investitionen im UPO spielen.

Das sehe ich genauso, wobei man die augenscheinliche Qualität des Kaders wohl loben kann, v.a. im Vergleich zur Vergangenheit bzw in Hinsicht der Ziele - bewerten kann man natürlich erst später. Der Unterschied ist, dass MK von Fußball keine Ahnung hatte, das kann man JW nicht unterstellen. Ein weiterer Wahnsinn war MK als alleiniger operativer Verantwortlicher, auch dieses Manko wurde bereinigt. Ja, JW agiert nicht wie ein vorsichtiger Sportvorstand, er hat Fehler gemacht und auch gute Entscheidungen getroffen bzw Erfolge erzielt. Er hat, abgesehen vom unsäglichen Raguztransfer, jetzt das erste Mal die Möglichkeit, sich finanziell etwas mehr zu bewegen. Das Risiko wird nicht jedem gefallen, aber man kann erst später beurteilen, ob es sich ausgezahlt hat.

Vielleicht hast du vergessen, dass die Situation nach dem Stadionverkauf eine andere ist.

Weder du noch ich kennen den Finanzplan des Vereins, jedenfalls können Geschäfte, Gehälter, Lieferanten bezahlt werden, also hat man das Geld. Ohne Investitionen wird man auch schwer Einnahmen generieren können - ob es gute Investitionen sind, wird man sehen.

Das wäre ein völlig normales Geschäft, nach der Theorie kauft jeder Häuslbauer mit Geld das er nicht hat. Man kann diskutieren, ob JW bei Investments weniger Risiko gehen sollte, aber dass wir kein Geld hätten, ist populistischer Unsinn und für die Notwendigkeit des befreienden Stadionverkaufs kann JW nichts.

Wie macht er das, bezahlt er die Transfers mit Falschgeld?

All das hat er schon heute mit dem Übersetzer - was natürlich nicht gegen den zweiten Lee spricht. Lee #1 wirkt jedenfalls nicht so, als hätte er irgendein Problem bei der Integration.

Das erläutere ich dir, nachdem du 100x auf die Tafel geschrieben hast: "etwas Außergewöhnliches" ist ein substantiviertes Adjektiv und wird groß geschrieben