parmenides

aber sonst war alles richtig

ja, super, paßt perfekt! mmd (dabei ist das Dink wirklich super, hab ich einmal gehabt)

Der Jauk ist ein Aff; jedenfalls was seine Auftritte nach außen betrifft, benimmt er sich gerne überraschend frei von Wahrheit und Manieren. Selbstverliebter Dampfplauderer, der sich selber gern reden hört.

man hätt ihnen ja das Stadion abkaufen können bevor der Investor aus Nimmerland zuschlägt

wird die Austria gesagt haben: Wir stehen grad für Stripfing. Dann waren alle still

Vierfachwechsel 3min vor Halbzeit klingt nach unglücklichem Trainer

Liegen 0:2 zurück

0:2 für uns

Wärst überrascht, wenn SCRAltach mehr Förderung bekäme als der LASK. Wenn die Antwort nein ist, haben wir ein Diskussionsthema.

Sprich Dich aus, auf daß wir Dich verstehen können!

umgekehrt wärs mir lieber gewesen

Ich glaub halt, daß die Gestaltung der Ausbildung (vor allem in Hinblick auf möglichst gleiche Bewertung einer Situation durch die einzelnen Schiris), die Auswahlmethoden, wer in der BL zum Zug kommt, der Umgang mit den Möglichkeiten des VAR, daß das die größte Rolle spielt, für die Qualität der Schiris, wie wir sie wahrnehmen. Natürlich hat das mit Geld zu tun, aber bei weitem nicht nur und nicht notwendigerweise bestimmend. Altmann als Beispiel, läßt vieles laufen, verläßlich, der pfeift fast immer die selbe Linie, während zB gestern der Ciochirca kleinlich pfeift, aber immer wieder auch gar nicht so schlechte Partien hat; man weiß aber nie was man kriegt oder wie er in der nächsten Situation großzügig oder kleinlich entscheidet. Und es ist natürlich nicht egal, ob ich den einen oder den anderen krieg in einem Spiel gegen einen Underdog, der über die Härte kommt oder gegen einen spielstarken Gegner, der nicht körperlich spielt ... Die Deppen sollten wenigstens versuchen, sich auf Standards zu einigen, vorzugsweise wie Altmann und sie sollten verstehen, daß der VAR nicht dazu da ist, ein vielleicht Vergehen keinesfalls ungestraft zu lassen. Das müßt nicht viel Geld kosten und der Effekt wäre deutlich. Stattdessen kehren sie nicht Kompetenz und Souveränität heraus sondern Autorität, die aber fast immer künstlich wirkt.

Mit mehr Geld steigen die Chancen für bessere Schiris, aber zwangsläufig besser würd es mit mehr Geld nicht werden. Ich kann immer einen schlechteren Wein oder Installateur für mehr Geld finden aber ein besserer Wein oder Installateur wird meist mehr kosten. Es kommt halt nicht nur auf den Preis an.

Unsere Schiris bekommen zu wenig um davon leben zu können aber so viel, daß es mehr als eine Aufwandsentschädigung ist. Das sind Profis, wie ein Nebenerwerbsbauer auch ein Profi ist. Ich sag das nur, weil immer wieder Profis gefordert werden. Wir alle haben schon für vergleichbare Leistungen einmal X und einmal 2X gezahlt und oft genug mit nicht viel Unterschied in der Leistung. Soll heißen daß selbst wenn wir viel Geld für Schiris hätten, müßten sie deshalb nicht viel besser sein. Aber wahrscheinlich hätten wir mehr Auswahl um das Niveau ein bißl zu heben.

Stimmt schon, aber je nach Gegner brauchst uU. trotzdem mehr Security Personal

Muß nur in BL überdacht sein Mehr Platz, bessere Trennung

hat nicht einer gepostet, die Regelung, wonach es auch im Fernsehen gut zu erkennen sein muß? In meinem Fernseher war es abhängig von Distanz und Lichteinfallwinkel zwischen gut genug und praktisch nicht zu erkennen. Wie soll ich meinen Haß auf Ranftl ausleben, wenn ich ihn aufgrund schlecht lesbarer Rückennummern kaum finden kann? Die Schiris können ja unmöglich urteilen, wie gut es im TV zu erkennen ist. Punkteabzüge gibt es ja nur, wenn man zu spät die Unterlagen einreicht. Wenn man erfindet, lügt, beschönigt, täuscht, gibt es die Lizenz. Praktische Formel.

seit es bergab geht will ich nicht mehr posten forget my words

Zuckerhut nervt durch Mentalitätsmängel

wir diskutieren hier über eine Schiri/VAR Entscheidung. Ob der Fokus der Leut hier darauf liegt, auf dem LASK match oder auf Briochekipferl ist doch wurscht. FAK kann verdient Punkte sammeln UND unverdient. Versteh nicht, was das eine mit dem anderen zu tun hat. Wir sollten mehr punkten UND man sollte ein abseits nur geben, wenn man es erkennen kann.

Ich zweifle, daß wir jetzt ein passendes Produkt am Markt haben. Die Brustgurte müssen weder schnell noch genau genug informieren; also werden sie es nicht können. Ein Rasenroboter muß nur in der Fläche recht genau sein, hat dafür aber super viel Zeit. Wir reden von max. 50(-100)cm bei im blöden Fall Relativgeschwindigkeiten von 50-60km/h, Stürmer gg Verteidiger.. Nicht daß ich den Markt so gut kenne und alle vorhandene Technik, aber ich kenne keine Anwendung, wo annähernd so hohe Ansprüche gestellt werden und erfüllt. Fehlerfrei 44 Füße, 50cm bei 14m/s zu erkennen, d.h. Toleranzen von allerhöchstens einer Handspanne pro Fuß. Lasse mich gern korrigieren und überzeugen, wenn wer was kennt, in dieser Liga von schnell und genau.

Bin nicht sicher, wie gut sich diese Chips zeitlich und räumlich genau erfassen lassen. Das Prinzip ist natürlich optimal, die Umsetzung, kann ich mir vorstellen, durchaus sehr aufwendig. Warum das selbstverständlich kostengünstig wär, seh ich nicht. Wir wollen ja nicht unser Auto bald wiederfinden sondern wenigstens jeden Fuß mit 42 bestimmten anderen und dem Ball in kürzester Taktfolge und sehr hoher Genauigkeit erfassen. Auf einem Raster von 105x68m²

Bin fast in allem auf Deiner Seite. Torlinientechnik: Habe gehört, daß sie sehr teuer ist. Bedarfsfälle sehr selten. Warum ein Einspruch pro Halbzeit und nicht zwei pro Spiel?

ja eh, aber Hauptsach wir beide wissen es wirklich

zur Not kannst mich fragen