Wastwoswawennidajrwa

Als interessiertes, weder einer der beiden Mitgliederinitiativen (die jeweils aus einer Hand voll zugegebenermaßen sehr engagierten Personen bestehen und mittlerweile offenbar wechselseitig in erster Linie mit sich selbst beschäftigt sind und gegeneinander um ihre "Vormachtstellung" bzw zukünftigen Einflussmöglichkeiten auf den Verein kämpfen) angehörendes, langjähriges Mitglied fällt wenige Tage nach Ende des Maulkorberlasses durch das Wahlkomitee auf, dass sich die Proponenten bzw das Umfeld einer Liste ("Bruckner") in erster Linie darin üben, jene der anderen Liste - teils direkt, teils über die Bande - schlecht bzw unmöglich (=unwählbar) zu machen, wohingegen die andere Liste ("Schmid") immerhin konkrete Vorstellungen vorzuweisen hat, in welche Richtung der Verein entwickelt werden soll. Der Schock, dass entgegen den monopolistischen Vorstellungen der aktuellen Vereinsgranden den Mitgliedern nun doch deren demokratisches Wahlrecht zugestanden wird, sitzt offenbar sehr tief und schmerzt. 
Richtiggehend peinlich finde ich, wie man sich im Fahrwasser dieser Vorgänge auch noch unterwürfig der Vereinsspitze bzw deren auserwähltem Kronprinzen andient, um künftig noch ein bissi mehr "mitreden" zu können (finanzielle Absichten würde ich gar nicht unterstellen) und dabei glaubt, die User bzw Zuseher (TuT) würden sich für dumm verkaufen lassen. Dass man von einer wahlwerbenden Gruppe dabei einzig und allein aus taktischen Gründen ins Boot geholt wird, um die Meinungsmache vor der Wahl (auch hier im asb) entsprechend bequem forcieren zu können, stört dabei offenbar nicht, wenn es um das eigene Ego geht. Da würde man sich als User und Konsument doch ein wenig mehr Zurückhaltung und Objektivität wünschen, zumal insb. Letzteres ja bekanntlich eine journalistische Tugend sein sollte (wenn man schon öffentlich als Journalist in Erscheinung tritt). Ich denke nicht, dass es unverschämt ist, dies hier auch klar zum Ausdruck zu bringen.
Als heftiger Kritiker der im Rahmen der letzten Hauptversammlung beschlossenen Satzungsänderung, mit der die Kompetenzen des Wahlkomitees (Stichwort "Antragszulassungskommission") demokratiefeindlich ausgeweitet wurden (Anträge müssen nun bekanntlich nicht näher bestimmte inhaltliche Kriterien erfüllen, um zur HV zugelassen zu werden), fand ich es besonders amüsant zu beobachten, wie ausgerechnet jene Initiative, die sich für diese Änderung im Vorfeld stark gemacht hat (offenbar im Glauben, später selbst davon profitieren zu können), nach Zusammensetzung des Wahlkomitees (in dem sie dann doch nicht vertreten war), dessen Vorgehen heftig kritisiert hat. Die Geister, die ich rief..
Was ich damit sagen will? Mir kochen hier einfach zu viele Personen ihre eigenen Süppchen und verfolgen ausschließlich persönliche Interessen, auch wenn "das Wohl Rapids" immer monstranzartig als Rechtfertigung vor sich her getragen wird. Leider beschränkt sich diese, dem Floriani-Prinzip folgende, Vorgehensweise nicht nur auf einzelne Personen aus dem Vereinsumfeld sondern insb. auch auf beängstigend viele Führungskräfte (sowohl operativ als auch auf Funktionärsebene) des SK Rapid. Es würde den betreffenden Personen nicht schaden, sich vor Augen zu halten, dass dieser Verein nicht "ihnen gehört" bzw ihre Privatangelegenheit oder Erbpacht ist. Genau das ist es, was der aktiven Fanszene immer wieder vorgeworfen wird, und in Wahrheit von der Vereinsspitze abwärts bis zu einzelnen Personen im Vereinsumfeld vorgelebt wird. Aus diesem Selbstverständnis heraus wird auch versucht, die Wahlen nach eigenen Interessen (und sei es nur die Sehnsucht, "wichtig" zu sein bzw zu bleiben) zu steuern. Mich kotzt das an! Und so geht es sehr vielen anderen auch.

Du bist auch ein echter Gewinn mit deinen sinnlosen Einzeilern...

Wenn Grüneis für die Akademie zuständig sein wird und Tojner ihm zugesichert hat hier helfen zu wollen, kann man ja davon ausgehen das es auch so geschehen wird.

Also ich bin ja eigentlich absolut kein Fan vom Gossmann. Aber die Skepsis aus seinem  heutigen FB-Posting zum Team Bruckner muss ich leider teilen, obwohl ich aufgrund der Kontiniutät eigentlich zu Bruckner tendiert habe.
Gossmann: "Rapid-Präsidentschaftskandidat Martin Bruckner wird von der "Krone" nach der sportlichen Misere gefragt, und was sich unter ihm ändern würde.
Bruckner: Wir haben mit Gerald Willfurth erstmals einen Experten im Präsidium. Der Fußball ist sein Biotop, er hat dieses Wissen - er kann Barisic fordern."
Dazu soll Ex-Skifahrerin Michaela Dorfmeister helfen.
Michaela Dorfmeister erklärte dazu bereits vor wenigen Monaten: "Das wäre ein absolutes Neuland für mich, da bin ich ein Greenhorn. Aber im Grunde sind Fußballer auch Einzelsportler, wie ich es war. Da geht es um Mentalität, um Vorbereitung für den Wettkampf, um körperliche und geistige Bereitschaft - da könnte ich schon helfen."
So ehrlich muss man sein: Wenn man seit Jahren sieht, welche Expertise Salzburg zu Rate zieht, dann hat die Idee - eine Rapid-Legende und eine Skifahrerin mit Rapid-Herz für mehr sportliche Kompetenz anzupreisen – Dorfvereincharakter."

siehst du hier echt eine propagandaschlacht? finde ich nicht, sehe hier eher ein der ganz ganz wenigen sachlichen diskussionen ohne emotionen...

Hat es nicht geheißen, dass vor der Veröffentlichung der einzelnen Inhalte Stillschweigen vereinbart wurde ? Warum hält man sich nicht daran ? Liegen die Nerven innerhalb unseres Vereines wirklich so blank ?

jetzt kriecht dieser mitter hervor und fühlt sich bemüßigt die legenden anzugehen? 
unabhängig ob man das gut oder schlecht findet dass gager und co an die öffentlichkeit gegangen sind, aber das wk hat das sicher nicht zu tun. Tun Monate gar nichts und wenn dann etwas dass sie so gar nicht tun sollten/dürfen. 
was glauben diese kretzes (is das die mehrzahl?), mitters etc wer sie eigentlich sind?  
Dafür war der lange Kampf für ein faires wahlkomitee sicher nicht gedacht!
Aber daran sieht auch sehr gut wer das wk steuert
 

Hoit de P...

Und mit diesen Energien musst dich als Trainer und Team herumschlagen. Barisic spricht davon, dass wir jetzt ab der U16 GPS Daten sammeln etc. - Was ist das für ein Widerspruch?
Wir wollen - mit Tradition (passt ja eh) - innovativ - w e i t e r k o m m e n! Wie argumentieren wir bei den Eltern v NW Talenten (die in Zukunft noch früher kommen sollen): Wir bieten alles, aber mit diesen G‘schichten müsst‘s rechnen?
DAS ist hausgemacht. DAS meinen auch die Legenden. DAS muss anders werden. Was meint eigentlich der Marek Andy dazu?
 

konjunktiv sollte man nur dann verwenden, wenn es nicht ohnehin sonnenklar ist.

Aber genau Sowas sollte deine Meinung nicht beeinflussen 
Ist doch egal was ein Promi sagt 
Deine Meinung zählt was dir von den Konzepten besser zusagt und nicht was einer sagt 

Wenn wir wieder leiwand werden wollen - auch für junge Talente, die vlt einmal in die große weite Fußballwelt ziehen werden - dann sollten wir cool, realistisch und sympathisch bleiben, wenn‘s ned ewig bei uns bleiben. Für diese offene Sichtweise braucht‘s offene Denkweise. Weg von Fanatismus. Hin zu kreativem Leistungssportdenken. 

Wenn wir wieder leiwand werden wollen - auch für junge Talente, die vlt einmal in die große weite Fußballwelt ziehen werden - dann sollten wir cool, realistisch und sympathisch bleiben, wenn‘s ned ewig bei uns bleiben. Für diese offene Sichtweise braucht‘s offene Denkweise. Weg von Fanatismus. Hin zu kreativem Leistungssportdenken. 

Das ist der Punkt. Rapid sind wir. Die Stimme von Rapid soll verbinden. 

Das ist der Punkt. Rapid sind wir. Die Stimme von Rapid soll verbinden. 

Ich werde die Liste wählen, welche den Herrn Peschek ersetzen wird.
Er steht für mich für den Weg der Selbstverherrlichung, der Schönrednerei und vor allem für den Weg der kompletten Isolation Rapids in Bundesligagremien.
Logischerweise hören es Verantwortlicher anderer Clubs nicht so gerne, dass Peschek ihnen ausrichtet besseres Marketing betreiben zu müssen und Rapid ihnen gerne dabei Nachhilfe erteilt.
Ein gutes Beispiel ist die Admira - ich komme aus Mödling und kann die Situation dort gut einschätzen. Die können noch so viel Bling Bling und tolles Marketing betreiben, die Südstadt wird dennoch die nächsten 100 Jahre nicht gut gefüllt sein (obgleich auch dort in den letzten 10 Jahren ein Aufschwung in der Fanszene stattgefunden hat - sieht man an Aufklebern in der Stadt etc sehr gut)….das Letzte was die Admira braucht, sind solche Ratschläge von Herrn Peschek. Vor ein paar Jahren hat nicht viel Papier zwischen diese beiden Clubs gepasst - mittlerweile legt die Admira Rapid schon aus Prinzip bei diversen Fragen welche alle Vereine betreffen Steine in den Weg - und ich kann es der Admira nicht mal verübeln...
Wünsche mir auf der Position des GF Sports neben der notwendigen wirtschaftlichen Qualifikation (hat die Peschek überhaupt?) einen "Brückenbauer" zu den anderen Clubs der Liga.
Peschek nehme ich seine Liebe zu Rapid durchaus ab - aber fehlende Fähigkeit zur Konsenserzielung sind neben seinem Faible zur Schönfärberei (Finanzen - das ach so tolle EK) die Gründe warum ich mir hier eine Neubesetzung wünsche.
Die viel zu große Nähe Pescheks zur aktiven Fanszene sind da für mich nur noch ein Randthema. Man muss hier keinen Pseudo Hardliner Kurs a la Kraetschmar fahren, aber immer nur in der Opferrolle bzw. keine Konsequenzen für Grenzüberschreitungen mancher Fans sind auch nicht die Lösung.
 
 

https://www.90minuten.at/de/red/presseschau/kurzmeldungen-vereine-verbaende-sportler/2019/oktober/offener-brief--rapid-legenden-machen-stimmung-fuer-roland-schmid/?fbclid=IwAR2YKJCf6oUdrf_USvORgJzLP_nQVb6PozQ5NrRRCNNF-XdJuwvzkQhq1W8
“Rapid Legenden“ beziehen Stellung!

Die Unterstützung von Krankl & Co. für Schmid spricht für mich weder gegen Schmid noch für Bruckner. Entscheidend sind und bleiben die Konzepte. Da braucht es keine Entscheidungshilfe von irgendwem. Weder von Schmid-Unterstützern noch von etwaigen Bruckner-Unterstützern, die sich ja vielleicht auch noch zu Wort melden. Abneigung gegen Krankl oder andere sollte kein Wahlmotiv sein. 

das ist alles wurscht, die konzepte müssen her und zwar sofort.
ich hoffe auf 2 listen mit 2 bombenmäßigen konzepten dass es richtig schwer wird sich zu entscheiden.

Genau so ist es. Irgendwas wird schon hängen bleiben.. Und das tut es ja auch bei einigen Usern hier herinnen. 
Für mich als außenstehenden langjährigen Rapid Fan ist der gesamte Ablauf dieser kammer nachfolge ein dermaßen intransparentes gewurschtel. Ich frag mich jetzt ernsthaft, was jemand zu verbergen haben könnte, dass im Jahr 2019 noch so gemauert wird.. Damit will ich natürlich niemandem was unterstellen, aber was hätte dagegen gesprochen, wenn alle ernsthaften Bewerbungen auf der Website ein forum zur Vorstellung ihrer Ideen bekommen hätten und von mir aus auch noch bei verschiedenen Gelegenheiten respektvoll über ihre unterschiedlichen Positionen diskutieren könnten?? Mündige Mitglieder machen sich ein Bild und wählen den neuen Präsidenten mit seinem Team.. 

Seh ich anders. Es war der Versuch einen Kommentar zum Entfernen des Entschuldigungsplakat zu erhalten. Hinter dem Stillschweigen dazu steckt das eigentliche Politikum.

Erfinden nicht, aber vlt nicht immer beide Augerl offen...

Langsam wird‘s klarer, woher der Wind kommt...

Also du fantasierst schon fast traumhaft herrlich herum. Wo du dir das alles aus den Fingern saugst würde mich mal interessieren. Du hast null Ahnung was Bruckner mit seinem Team vor hat, du hast null Ahnung was Schmid/Grüneis mit dem Team vor hat, schreibst aber wer was vor hat und dass Bruckner deshalb ganz klar zu bevorzugen ist.
Kurz gefragt: Denkst du eigentlich auch nach wenn du da irgendwas schreibst oder schreibst du einfach mal damit ein paar Zeilen dastehen, egal wie widersprüchlich diese in sich sind!?