Red_J

mMn hat RH obendrein noch Entwicklungspotential. Wäre sicher nicht der schlechteste Move sich mit dem Spieler zu EINIGEN. So tragisch sehr ich das mit dem Ersetzen gar nicht. Ja, ein Stürmer mit Ähnlicher Charakteristik muss kommen. Aber Spielgestalter und 10+ Scorer ist ja ohnehin die Erwartung an Michorl aus Standard+Assist+Rückraum/2.Welle Und irgendwas in Richtung 5-10 Scorer wird die 2. Stürmer-Position wohl zusammen bringen.

Gehen wir davon aus das man an einem sportlichen Konzept und mehrjährigen Entwicklungsfahrplan arbeitet muss dieses bei der durschnittlichen Halbwertszeit von BL-Trainern auch unabhängig vom Trainer stehen. Heißt es stellt sichbei der Frage des Trainerwechsel immer auch die Frage der Fortsetzungsprognose. Entscheidend für die Bemessung der Entwicklung sind hier auch die zeitlichen Segmente die der SD vorgibt. Heißt es wird unter normalen Umständen auf mindestens Halbsaison-Basis evaluiert. Und einzelne Spielergebnis-(Serien) werden weniger stark einbezogen. Richtigerweise, alles andere wäre nicht nachhaltig. So gesehen kann man mit den letzten 1,5 Jahren maximal zufrieden sein. Dann gibt's natürlich noch Team-Chemie und Notbremse. Aber das ist dann nicht mehr kontinuierlich und sollte so lange wie möglich vermieden werden.

ENTWEDER A: Man kann das Ersetzen von Abgängen 1:1 argumentieren. Dann muss mit dem Eelôs kein Gewinn erzielt werden ABER .... .... RH sportlich ersetzt werden = Scorer, Spielgestalter, bindet Gegenspieler, lästiges Pressing/Laufmaschine .... etwas für die nachhaltige Kaderentwicklung (= zukünftige Verbesserung des Kaders = Aktie) getan werden. 2+ Potential-Spieler minimieren das Risiko. .... etwas für die nachhaltige Vereinsentwicklung getan werden. = Business-Prozesse/Infra/KM2. Die %-Gewichtung wie viel in die 3 Kategorien geht entscheidet SD in Abstimmung mit GF. ODER B: Man argumentiert das auf Basis des Vereins-/Kaderbudgets und nimmt alles zusammen. Dann wird's dementsprechend komplexer aber im Grunde ähnliche Argumentation. In A ist es positionsbezogen und bspw. Michorl was die Scorer angeht kein Ersatz sondern eine Effizienzsteigerung der eingesetzten Ressourcen (Gehalt Schriebl+Satin+?? = Gehalt Michorl) In B wäre zulässig Michorl in (manchen) sportlichen Dimensionen bereits als RH-Ersatz zu sehen. Am Schluss ist's ws wie immer ein Nix. Unterm Strich wirkt es so als haben TW & GF/Vorstand einen Recht kühlen und nüchternen aber umso kalkulierteren Blick auf die Entwicklung. Wenn man das weiter denkt... War zwar ar**knapp, aber man könnte auch die Position einnehmen, dass man das hohe Risiko mit JM in der Vergangenheit bewusst genommen hat, weil es keine Option gegeben hätte die uns auch langfristig weiter gebracht hätte und die Stolz/Alternative-Leihe über eine Halbsaison dann immer noch die günstigste Variante war. Wir Fans sind da glaub ich einfach die Schwitzer, diesen Luxus haben die Entscheidenden einfach nicht. Hab keine Insights, daher kann ich nur davon ausgehen das es auf diese Art auf eine rationale Sachebene gebracht wird um zu entscheiden... Würde mich interessiere, ob da wer mehr Insights hat wie diese Entscheidungen von der Herangehensweise hergeleitet werden...

Ich finde es spricht Bände was die Verantwortlichen aus den Attributen "Ausbildungs-" & "Bundesligaverein" machen!! Chapeau an dieser Stelle. Das wird die Entwicklung insgesamt noch ordentlich anschieben. Trotzdem ist für dieses Transferfenster Euphorie-Bremse angebracht. Ich weiß ich spreche gleich über Werte und dahinter stehen eine Persönlichkeiten. But ist a Business. Eines dürfen wir unwissenden Amateur-Rechner nicht vergessen: Es handelt sich um Aktiva deren Werte auf internen approximierten Bewertungen basieren. --> Buchwert =/= Erlös. Heißt für die aktuelle Transferphase mit Ausnahme der SF-Ablöse: a) das sind nicht-liquide Mittel, ich kann damit also Stand jetzt nix zahlen. Weiß jemand mit welchen Laufzeiten internationale Transfers, Entschädigungen, Ausgleichszahlungen udgl. realisiert werden? b) wie die Wertstellung sich realisieren lässt, also ob/wann/wie hoch ist mit hohen Risikofaktoren und vielen externen Einflüssen verbunden. Bspw. Italiano verletzt sich beim 1. Training mit den Aussies und fährt heim. GAK schaut ohne Einfluss um einen relevanten Batzen €€€ durch die Finger. Inwieweit das unser aktuelles Transferfenster beeinflusst kann ich nicht beantworten, ist aber meiner Ansicht nach den Rechenspielchen voranzustellen. Da es in der Dimension bzw in Verhältnis zum Transferumsatz insgesamt ein massiger Brocken ist/sein kann. Bin gespannt auf eure Gedanken.

Standard-Trainer 😇 und was in der AKA in Richtung Mentoring/Förderung der Jugend Richtung Profifußball. (... keine Ahnung ob's das gibt/braucht, oder ob er dafür qualifiziert ist). Er weiß sicher wie der Hase läuft und ist auch gut vernetzt + Identifikationsfigur des AUT Fussball. Hat halt den Profi/Ehemaliger-Beigeschmack. Wie wir wissen ist das alleine auch kein Erfolgsgarant.

Würde ich mir auch wünschen. Denke es wird aber TK8.

Mich interessiert eure Meinung: mMn liegt einer der K(n)ackpunkte am "Ergebnis halten" oder "X spielen" oder "nur nicht verlieren" das uns hemmt. In den letzten beiden Spielen hat wieder zunehmend die Intensität und die Konsequenz gefehlt. Darum ist das tiefe Rausspielen nicht vielversprechend genug aufgegangen und zu selten das Pressing gekommen. Ja, es ist UPO und wir wollen nicht verlieren. Am Schluss kommt aus den Bemühungen durch unsere Ungefährlichkeit und technische Ineffizienz beim "Sicher stehen u geduldig mitspielen" aber zu wenig Torszenen, offensive Ballbesitzphasen und druckvolles Spiel herum. Weil der Gegner das "aus dem Stand" auch nicht zulässt/lassen will. Konsequenterweise kann der Gegner sein Spiel aufziehen. Gewinnt das Momentum & entscheidende "Schiriszenen". Dann bist passiv u hast weder den Schiri noch den Gegner für deine Szenen hergerichtet. Die spielerische Messlatte wird noch höher. Die Tragödie geht weiter. Der ein oder andere Fehler verschiebt die Spielgeschichte zum Gegner Mit ein Faktor sind sicher gesundheitliche Mätzchen u Verletzungen. Wenn man das mal fasst: - DM9 out - AH25 muss durchspielen, obwohl auch nicht bei 100% - CL10 mit Handicap, Jano out, Grosse kein Teil der Mannschaft - BO82 gestern schwer lädiert. Anscheinend kein Ersatz mit Vertrauen ausgestattet für RIV - TS20 kommt selten intensiv über 90+ Minuten. TK8 u MS7 kein Ersatz für ihn im Moment ich will gar nicht drüber nachdenken, was los ist wenn auf den AVs oder bei RH24 was kaputt geht. Müssen zudem fast immer über 90+ gehen. Synthese: Unser Spiel kommt über die Intensität, das zehrt am Kader u im Moment fehlt die Power weil bereits die Stamm11 tlw. angeschl. aufläuft u Dichte zum nachschieben nicht da ist. Tzdm: Wir gehen Step by Step U ich bin mir sicher das auch der Kader auch in der Tiefe im nächsten Fenster verbessert. Gemma Rote!

Ich sehe erstmal keine Verschwörungstheorie. Schon gar nicht wiederholt VON MIR. Es hat mich zugegebenermaßen überrascht, das ist alles. Daher die Nachfrage ob jemand konkrete Infos hat vom Training? Wie ist's passiert? Was den 3en im Speziellen fehlt? Wie lange fallen sie aus? Gute Besserung nebenbei!

Großes Kompliment an Mannschaft, Trainerteam und Fans im Stadion. Gestern hat der Verein den Sieg geholt der den 3er mehr wollte und das hat sichtlich bereits postwendend nach (oder sogar vor?) Hartberg begonnen. Ich rolls diesmal umgekehrt auf: Rote Fans: Da war richtig Emotion im Haus. So macht das Stadionerlebnis Freude. Die Mannschaft hat die Fans phasenweise auch gebraucht, aber der Support beispielsweise nach dem Gegentor war sofort da. Kurvengesänge situativ besser als zuletzt, aber immer noch mit Potential nach oben. Auch ohne die Ideologie dabei aufzugeben Rieder Fans: Da haben gestern wohl einige Synapsen falsch gezündet. Kriegsrhetorik? im Ernst? Taktisch: Man hat sich was überlegt und durchgezogen. In diesem Match-Up hat FF Senft abgekocht. Als während der ersten Halbzeit 2 Videoanalysten auf der Bank bei Senft aufgetaucht sind hat sich die Überforderung und Planlosigkeit dort bestätigt. Das tiefe Rausspielen war natürlich risikoreich und ich bin dabei 3 Jahrzehnte gealtert. Man muss allerdings anerkennen, das man damit das Rieder Pressing/Stellungsspiel komplett zerlegt hat. Standards: Sonst oft kritisiert, diesmal verbessert. Offensiv hat's einmal geklappt. Defensiv gut gestanden. Beides aber mit Luft nach oben. Offensiv muss es einfach mehrmals zu Kopfball-Duellen kommen. Defensiv wurden die Missmatches bereits angesprochen. Mannschaft: Gestern haben ALLE ihr Limit erreicht. Das Kollektiv hat dem noch die Krone aufgesetzt. Sack zumachen, Gegner mit Routine und Cleverness heimschicken hat noch gefehlt. Aber wo soll's herkommen, wenn man bis Herbst eher nachläuft als in Führung geht. Spielerisch, Läuferisch, Kampf war bei 150%. Erste HZ hat man das Fehlen von 3 Stammspielern nicht gemerkt. 2. HZ ist auffällig gewesen, das wir auf der Bank natürlich dünnstens besetzt waren. Offensiv keine Alternativen, ZM/DM offensichtlich nicht das Vertrauen. Einzelkritik obsolet, weil jeder einfach abgeliefert hat. Start-11 hat sich quasi von alleine aufgestellt, trotzdem verdient. Kader überraschend, das 3 Führungsspieler darunter Kapitän & Co-Kapitän draußen stehen lässt schon ?? zurück. TK8 ja gesperrt gegen Hartberg, es hätte also Zeit gegeben Blessuren zu kurieren. DM9 mit dem Talk und Tore Auftritt und dem öffentlichen Anpatzen der Kollegen zuletzt. Nennenswerte Verletzungen hätte man wohl (mittlerweile) benannt. Weiß jemand genaueres über die Verletzungen oder vom Training letzte Woche? Resümee: der ganze Verein kann zufrieden mit dem 3er sein. Man sieht das seit einiger Zeit kontinuierlich und im Hintergrund auch sportlich an Schrauben gedreht wird die Wirkung zeigen. Zuletzt im Herbst phasenweise, seit dem Winter mit mehr Kaderqualität ein sichereres Auftreten und breitere Umsetzung der Ansätze. Gestern erstmal überzeugtend geerntet!!

Ergebnisse heute hätten schlechter ausfallen können. Morgen bestehen und die Runde kann u.U. extrem für uns laufen. Slapstick vermeiden und giftig sein. Dann geht was... Lets go Reds!

Er ist auf oefb.at zumindest als Spieler der OLM gelistet, nicht als Trainer (U15 Trainer und U16 Individualtrainer). Ob MP da nochmal seine Knochen hinhält? Eine Hilfe wär's bestimmt. Ob mit oder ohne MP - Das heuer noch was geht hängt vermutlich stark von der Relegation ab. Großklein wird wohl eher durch sein.

Mutmaßlich wird geplant die Vielseitigkeit von Grosse zu nutzen. In dem Fall geht Satin auf die Jano Position. Lichti gäbs dann auch noch dahinter (wobei der zurecht Bankspieler ist im Moment). Das was Cipot im Herbst gezeigt hat kann jedenfalls kein Ersatz für Harakate sein.

Mir fällt das bereits seit längerem auf: Es hält sich hier herinnen die Argumentation das Cipot UND Jano 1:1 ersetzt werden sollen. Das stimmt, wenn man auf die Tiefe des Kaders schaut bedingt. (Abhängig welchen Cipot man als Alternative sieht, den von Frühjahr 25 oder Herbst 25. Zweiterer hätte uns auch für Frühjahr 26 keine Alternative geboten. Auf die Position umgelegt kann nur entweder / oder ersetzt werden: Cipot/Jano : Grosse Cipot/Maderner : Hofleitner Cipot/Harakate : Grosse Will ich einen Perspektivspieler der uns Kohle bringt? - jederzeit Will ich einen leistbaren 10-15 Tore Stürmer oder 8-Assist Kreativspieler? - jederzeit Ist weiterer Ersatz für Cipot nötig? mMn nicht. Rote Grüße

Spielertrainer der Amateure: Marco Perchtold! Ich liebs!!

Das wusste ich nicht. Dachte es gäbe einen Weg das Spiel zu verfolgen. 🙈