Red_J

Grundsätzlich hast du damit schon Recht. Qualität SOLLTE immer ziehen. Üblicherweise konkurriert ein RF/ZOM wie Smits oder Guerti aber nicht mit einem ZIV wie Owusu oder Pines. Normal musst du auf deiner Position oder artverwandten Position besser / geeigneter sein. Da ist das Game für den jungen Legio schon ein wenig rigged. Aber ist so. Es werden auch alle und vor allem die Jungen Legios das Jahr als Übergang sehen. Garantiert. Sollten hier auch einige stärker in den Fokus setzen.

Ohne Rennen siehst ein Spiel wie gegen LASK, Rapid oder Ried. Welcome to GAK 2026/27. Ich mein nix für ungut, jeder wie er mag. Wer sich lieber ärgert, auch eine Entscheidung. Da klaffen halt Erwartungshaltung und Realität meilenweit außeinander. Die Realität des Saisonstarts heißt halt 1) Transferfenster wo nicht alles aufgegangen ist 2) Trainerwechsel 3) Mannschaft in der Sch*ßgasse. Vor dem Hintergrund nehme ich 1 Punkt gegen den WAC jedes Mal. Nimm das Auftreten dazu und ich bin sogar richtig positiv. Frage an alle die hier schimpfen: Was habt ihr euch denn erwartet? Das ein Verein der die letzten beiden Jahre um den Abstieg gespielt hat an einem normalen SA Nachmittag den WAC wegschießt? Wohl eher kaum. Gibt es Kritik - logisch. Und berechtigt. Wäre auch komisch, wenn wir nach den letzten Wochen wie ausgewechselt wären... Oh wait 😅 100% d'Accord

Haben die echt 3 Elfer bekommen 😄 Bitter...

Ich vermute - auf Grund der Aussagen in der PK - das Michorl, Koch u Anderson erstmal gesetzt sind bei Scheinlehner.

Hat er aber noch nicht. Interesse hin oder her, Kaderplanung hin oder her. Entscheidend ist sein Fitnesszustand!! Fakt ist - wenn er fit ist - ist er Vertragsspieler und ist damit Teil des Kaders. Wenn er uns besser macht - speziell durch die Trummer-Verletzung - ist er einzusetzen, und sei es nur für 30". Jeder Punkt zählt. Wir haben sicher nicht den Luxus jemanden freizustellen, damit er sich überlegen kann wo er in Zukunft lieber wohnt. Ich geh mal davon aus, das wird noch eine Weile dauern bis er fit ist. Hat wer eine Info ab wann mit ihm zu rechnen ist?

Jein, du hast schon Recht das man Geduld und Verständnis für die Situation einräumen sollte. Muss ja nicht gleich RB-gettmmt sein. Aber der aktuelle Status Quo bzw das x-mal kein Kommentar kann ja wohl auch nicht der Anspruch sein. Ich sehe das sportliche Loch bisserl weitreichender als den Cheftrainer. mMn gestaltet der Cheftrainer die sportliche Ausrichtung u Idee mit aber überwiegend mit Fokus auf KM1 während von der SL die Gesamtausrichtung des Vereins kommt. Geduldig bleiben, ich weiß... Dennoch in so Krisen offenbart sich eben, wie dünn wir hier sind. Und bei allem Verständnis da braucht es einfach mehr Professionalität. Das habe ich damit gemeint.

Das mit den interim-Lösung find ich so eine Sache. Jeder der das selbst in der Privatwirtschaft machen durfte weiß, das ist für alle Beteiligten ein Obermist. a) hat derjenige ja schon einen Job -> und ist in diesem hoffentlich/zumeist ausgelastet b) wenn derjenige die Beste Besetzung wäre, würde er das von vorneherein machen und nicht was anderes. c) zumeist wird die Variante auch noch in einer krisenähnlichen Situation gezogen, da es zwingend notwendig ist und nicht nur um das day-to-day geht (in den Fall "werden die Agenden zwischenzeitlich von XY abgedeckt" d) in top beschneidet man noch den Handlungsspielraum, weil ja nur INTERIM und man möchte/soll ja dem Rückkehrer oder Nachfolger nix verbauen, bzw wäre das auch schlecht für die Verhandlungen. In Summe natürlich eine Katastrophe die sich potenziert, wenn dann der Präse auch noch konsequent die Distanz zu sportlichen Entscheidungen sucht (wohlwissend, das dies nicht seine Küche ist). Bei mir bleibt halt selbst nach der PK hängen, das ich mir nicht zusammenräumen kann, welche Vorgehensweise und Parameter man nun im Vorstand festmacht um wieder in ruhigere Gewässer zu kommen. Hat jemand dazu Ideen oder Anhaltspunkte?

Nichtsdestotrotz bleibt übrig das am Auftreten und an dem Herungedruckse ablesbar ist wie sehr der Dachstuhl bereits in Vollbrand steht. Das bringt es nml gut auf den Punkt. AL hat das finde ich eh relativ gut gemacht. Sofern es halt seine operativen Tätigkeiten betrifft. Alles "öffentlichkeitswirksame" und "strategische" ist für ihn halt (noch) neu bzw einfach nicht sein Handwerkszeug und Metier. Klar, man kann den Job-Titel einfach umlabeln aber das impliziert halt ganz groß INTERIM. Und das finde ich merkte man zwischendrin auch. Beim Präse war das alles schon seehr gequält und unsicher. Sinnbildlich dafür das die Führungsetage ordentlich überfordert ist im Moment und es keinen durchdachten Plan für die Vorgehensweise gibt.

Das einzig Positive an der PK war der Auftritt unserer (neuen) Presseverantwortlichen. Die macht das finde ich gut und hat ein souveränes Auftreten. Ich werfe mal die Vermutung in den Raum das sie auch gerade ihr blaues Wunder mit Medienarbeit a la GAK und den Beteiligten erlebt. Kann mir gut vorstellen, das die Empfehlung zur PK aus ihrer Feder kommt. Per Se auch ein guter Ansatz um das Narrativ zu kontrollieren in der Presse und Stabilität und Berechenbarkeit reinzubekommen. Das die Akteure gegenüber der Presse sozusagen "Nackerpatzert" auftreten (NICHT sind!) sei ihr an dieser Stelle nachgesehen. Das wird sie als Medienfachfrau wohl auch überrascht haben. Sieht man auch, wenn man sie durch die PK beobachtet, dass sie mit dem Ergebnis nicht zufrieden war. Zumindest kann man konstatieren, dass hier eine Fachfrau geholt wurde. Ich hoffe mal, das die Briefings in Zukunft besser abgestimmt und ausgearbeitet werden. Dann wird das schon.

Das kann sein, so genau hätte ich es nicht mehr in Erinnerung. Was stehen bleibt ist dennoch, das er mMn als ZM zu wenig defensiv gearbeitet hat. Wenn man ihn als reinen ZOM sieht, sind mir dann zu wenig Akzente und Kreativ-Momente dabei gewesen. Natürlich reinen Vermutung meinerseits, aber das klingt auch realistisch und ist wahrscheinlich eine kluge Entscheidung gewesen. Nach dem Motto "Fragen kostet nix mit konkreten Maximal-Vorstellungen". SM17 ist andererseits der Unbekannte und muss sich erst einfinden und beweisen. Kann also auch ein Schuss in den Ofen sein, da ja auch SM17 eine Ablöse gekostet hat. Also erstmal abwarten U die Erwartungen in Zaum halten. Zur 2. LSP wissen wir mehr...

Es war mal die Red davon... Aber ich kann mir schwer vorstellen, dass man versucht hat Jano ernsthaft an den Verein zu binden. Lose Gespräche wahrscheinlich, da probiert man natürlich, weil man ihn kennt. Er ist aber in 2 Saisonen nicht herausgestochen, und das obwohl er durch den Topf fast ein Fixleiberl hatte. Dann die Verletzung, OK geschenkt. Aber ein Muss-Transfer ist uns da sicher nicht entgangen. Da haben sich die Pläne sicher entwickelt. Bin im Vergleich zu Jano mit Mandey schon um einiges glücklicher...

Da stecken mit Sicherheit Annahmen in den Überlegungen der Vereinsführung, die nicht garantiert sind. So gesehen ist der Ö-Topf wahrscheinlich auch keine gemachte Sache die du uns Budget schreiben kannst. Dennoch glaube ich, dass es die Variabilität besser einschätzbar und beeinflussbar macht als auf Erfolg und Transfereinnahmen zu pokern. ad Owusu: Nur eine Vermutung, wäre mMN aber nicht aus der Welt gegriffen von einem Owusu Verkauf im Winter auszugehen. ad Italiano: Wollte man sicher heuer verkaufen, durch die Verletzung verschiebt sich das nun. Auch der Saisonverlauf ab der Winterpause ist mMn zu berücksichtigen. Auch da gibt es bestimmt Transfer-Pläne/Bemühungen die das ASB nicht kennt. Weiterer Punkt der mir eingefallen ist: Der Topf ist ein Verhältnis-Instrument. Kann es also sein dass die Pläne der Vereinsführung vielmehr auf 2027/28 fokussieren und man das Festhalten am Topf während des Transferfensters nur als strategische Kommunikation nützt? D.h. man behält sich bewusst die Option nach dem Schließen des Fensters für 26/27 auszusteigen? Man: - übt dadurch Druck auf die direkte UPO Konkurrenz am Transfermarkt aus - wird attraktiver für Ö-U22-Spieler (die man ja für 27/28 ohnehin benötigt Korrigiert mich, wenn das ein wirrer verschwörungsgeneigter Ansatz ist aber: - TT kann einfach dennoch Sinn machen als Verstärkung/Leihe, möglicherweise verspricht man sich sogar in Zukunft eine Chance auf Verlängerung/Verpflichtung - PM ist der Leitwolf den es ohnehin gebraucht hat, hier einen Ö zu haben kann für die Jungen und die Kabine sowie für die Außenwirkung/Medienarbeit wichtig sein. - alle anderen Transfers sind entweder mittel- bis langfristig angelegte Topf Spieler oder nicht Ö. Das trifft auch auf die Abgänge zu soweit ich das ohne Recherche überblicke. Kann auch Schwachsinn sein. Es würde mich jedenfalls nicht wundern, wenn unsere Vereinsführung einem Horizont von 2+ Jahren anlegt. Das tun sie nämlich üblicherweise in ihrer gewissenhaften Art zu Arbeiten zumeist.

Wirkt für mich fast ein bisschen so als würde man außen bewusst (für unsere Verhältnisse) viel Augenmerk legen um die Variabilität/Qualität/Breite mittelfristig u nachhaltig zu steigern. Auch hinsichtlich einem möglichen alternativen System mit 4er Kette oder 3er+dezitierten Flügelspieler (im Unterschied zu unserer unweigerlichen 5er Kette =LM/RM haben selbst wenn wir hoch stehen in der Rückwärtsbewegung immer Aufgaben auf der letzten Linie, kein hohes Pressing). Gefällt.

Ich seh das auf Grund der Stimmungslage um die TW Position eher invers. Keinen Fehler zu machen ist für manche hier ja schon fast zu wenig. Demnach: Das Freistoß-Tor KANN ein Tormann bekommen. Spreche die Schuld da eher der Mauer-Abstimmung (Ball ging über Maderner) zu. Tzdm KANN sich ein JK hervortun in dem er den Freistoß pariert, unhaltbar war der mMn nml auch nicht. Zusätzlich ein paar wilde spielerische Szenen. Umgekehrt hatte JM 2,3 mal nicht ganz souverän gewirkt seine 1:1 Szenen aber sehr gut gelöst. Bewerten müssen das zum Glück die Trainer. Das JM aber 1 HZ gespielt hat deutet für mich auf ein (realistisches, wenn auch nicht als einziges) Verbleib-Szenario hin.

Positiv aufgefallen ist mir auch Koch! Während dem Rest offensichtlich ein bisserl warm war hat der gefühlt nochmal draufgelegt. Gekurbelt wie ein Böser, aufgefallen ist auch die Pass-Intensität und Qualität. Michorl defensiv stärker als erwartet. Da waren einige 1:1 dabei die er stark geholt hat. Offensiv war's noch nicht so wahnsinnig überragend. Guerti, Smith noch nicht Teil der Mannschaft. Von Andersson muss eine Ecke mehr kommen, wenn er JI ersetzen soll. TT defensiv unauffällig, offensiv bemüht, aber unglückliches Stückwerk. In diesem Spiel kein Klassen-Ersatz. JM hat's passabel gemacht. Ein starker TW hält den Freistoß zum Tor. Zugegeben einigermaßen platziert. Aber sooo unhaltbar war der ned.