JR1988

Slowenische Interview mit Viktoria Bittendorfer: https://www.golavt.com/sl/petkov-pogovor/viktoria-bittendorfer-z-rapidom-do-lige-prvakinj

Hochverdienter 8:0 Sieg, der auch noch höher ausfallen hätte können/müssen. 6:0 Gessl (Rosenberg) Tinesz-Elfer wird gehalten. 7:0 Marik (Zöchling, Ecke) 8:0 Marik (Zimmermann)

5:0-Pausenführung gegen die Viktoria 1:0 Marik (Honemann) 2:0 Zöchling 3:0 Zöchling 4:0 Zöchling 5:0 Steindl (Marik)

Ich trau dem Ganzen nicht wirklich, wenn so große Blöcke ohne freie Plätze dazwischen weggehen. War beim letzten Frauen-Spiel im Stadion ähnlich und am Ende sinde in dem Bereich nur wenige Leute gewesen. Auch wenn ich es mir wünschen würde, dass die alle wirklich verkauft wurden.

Artikel zum Spiel, steht aber nicht wirklich was neues drinnen: https://kurier.at/sport/fussball/wiener-sport-club-frauen-2-frauen-bundesliga-sk-rapid/403154997

Ich hab nur schnell drüber geschaut und das sind mir nur 2 aufgefallen, und die sind beide nur bei LUV im Einsatz gewesen. Wenn es da noch weitere gibt, gilt natürlich das gleiche wie für Landhaus/Austria. Ist natürlich nicht fair, deswegen würde ich es ja auf max. 1-2 Wechsel außerhalb der Tranferzeit einschränken, und die Spielerin muss dann bis zum nächsten Wechselfenster bei dem Verein bleiben. Das würde es fairer machen, genauso wie eine Beschränkung der Kooperationsspielerinnen auf max 5 oder so.

Tatsache, da hab ich auch nicht drauf geachtet. Wozu sie überhaupt 2 Ligen haben, bei 5 bzw 6 Teams (wobei ein Team eine 1b ist), Da würde sich eine schöne 10er Liga ausgehen, was dann natürlich für die 1b blöd wäre.

Soweit mir bekannt ist, sind Kooperationen etwas was es in der From nur in Österreich gibt. Und solange man diese beibehalten will, ist es auch ok für mich, wenn die Kooperationsspielerinnen außerhalb vom Transferfenster wechseln, allerdings nur 1-2x pro Saison (1x im Herbst, 1x im Frühjahr, oder 2x zur freien Entscheidung) und sie dann bis zum nächsten Transferfenster bei dem jeweiligen Verein bleiben müssen. Weil wenn sie gar nicht wechseln dürfen, kann man die Kooperationsvereine gleich ganz abschaffen weil es dann normale Leihen wären. Soweit ich sehe, spielen die Spielerinnen aber nur bei LUV und haben keine Einsätze für Sturm im Frühjahr, deswegen sehe ich da kein Problem, weil es quasi nur Leihen sind. Ist schon speziell, Rankweil am letzten Platz in der 2.BL und gleichzeitig die 1b Tabellenführerinnen in der Vorarlbergliga, für mich sollte daher Rankweil schon die Chance bekommen sich im Playoff für die 2.Liga zu qualifizieren.

Die U16 hat diese Woche spielfrei. Fr. 1.5. 17:30 SK Rapid II - Wiener Victoria Hütteldorf, Wiener Frauen Landesliga Sa. 2.5. 14:00 Liesing - SK Rapid U14 Sportplatz Liesing (Siebenhirtenstraße 14), U13 C-Liga Sa. 2.5. 18:00 Wiener Sportclub - SK Rapid Sportclub-Platz, 2. Frauen Bundesliga Wer es nicht zum Sportclub-Platz schafft kann auf ÖFB-TV mitfiebern. Vorbesprechung gegen Sportclub:

Solange bei Kooperationsvereinen die Spielerinnen beliebig hin- und hergeschoben werden können, ist es mir eigentlich egal ob sie jetzt als SPG mit den Dosen oder Kooperationsverein als FC Bergheim aufsteigen wollen. Im Grunde ist mir da schon Landhaus als Kooperationsverein von der Austria ein Dorn im Auge, dort sind es aber nur 2 Spielerinnen. Bei Bergheim und Dosen wären es wohl mehr. Deswegen gehören für mich die Kooperationsregeln überarbeitet und verschärft. Zum einen eine Maximalanzahl von Spielerinnen, zum anderen die Anzahl der Wechsel zwischen den Vereinen auf 1-2x außerhalb der Wechselfenster beschränken. So wie es bei Landhaus/Austria ist, sollte für mich nicht erlaubt sein, wo eine Spielerin So. 2.BL spielt, am Mi. BL und am So. wieder 2.BL und davor noch Future League auch gespielt hat.

Klingt als wollten sie das Liefering bei den Frauen werden und RB wieder die Regeln umgehen…

Spielbericht: https://www.skrapid.at/aktuelles/2026/04/schmerzhafte-niederlage-bei-der-vienna/

Der Spielberich war noch nicht: https://www.skrapid.at/aktuelles/2026/04/spaeter-treffer-sichert-punkt/

Absolut, da hat niemand zurück geschalten. Im Gegenteil, am Ende hat man gemerkt, dass sie eigentlich schon am Limit waren, aber dennoch haben sie weiter auf den Ausgleich, und dann auch noch auf den Siegtreffer, gedrückt. Wirklich schade, dass die Jasmin den Ball nicht mehr erwischt hat. Das wäre die Krönung für die aufopferungsvolle Leistung gewesen. Und die Spielerinnen waren alle sehr enttäuscht nach dem Spiel, die wollten unbedingt gegen Landhaus gewinnen. Was, glaub ich, auch ein Grund war warum im Spiel einiges nicht ganz so gut wie die letzten Wochen funktioniert hat. Sie wollten es zu viel und waren dadurch etwas verkrampft. Bei der Verabschiedung fand ich die Welle unnötig und man hat auch gemerkt dass die Spielerinnen nur halbherzig mitgemacht haben, zu groß war die Enttäuschung.

Sehr ärgerlich, da spielen Dynama und Landhaus wie gewünscht, aber wie können es nicht nützen. Aber wenn ich mir die Aufstellung anschaue, haben einige gespielt, die auch gestern bei der U16 gespielt haben. Theo Nikolic hat auch gefehlt, also Bestbesetzung war es eher nicht.