Shock the monkey

Damits dann so ausschaut wie bei den Grünen? Nein, das sollte man schon Profis überlassen. 

Wenn man sich die Gangart und die Karten gestern ansieht und diese mit unserem Spiel von Freitag vergleicht, fragt man sich echt, ob diese beiden Partien in der selben Liga oder überhaupt in der selben Sportart stattgefunden haben.
Ein Pavlovic kann die Partie ohne Verwarnung beenden, Gourna hat seine Gelbe auch erst für das Foul ganz am Schluss bekommen. Wie kanns sein, dass bei uns am Freitag absolut jeder Scheiß gleich eine Gelbe war?
Da stellt man sich schon die Frage, ob wir uns beim Foulen (was ja auch ein Teil des Spiels ist) einfach verdammt ungeschickt anstellen oder ob der Schiri bei uns nur ein Wappler war, der sich unbedingt in den Mittelpunkt stellen wollte.

Also Hosiner hat die Tore versenkt, aber hat er "den Laden zusammengehalten"? Da kann man wohl geteilter Meinung sein, aber Hosi passt schon. Immerhin wurde der für diesen Job geholt. 
Haben wir eigentlich Hosiner verloren oder warum läuft es trotz Führungsspieler aktuell scheiße? Dachte genau das wird durch Führungsspieler verhindert? Das einzige Tor im Frühling erzielten wir in jenem Spiel als Hosi nicht im Kader stand. 
 
Scharner mit damals 26 Jahren war 9 Jahre jünger als es dann James wäre, ich denke das kann man überhaupt nicht vergleichen. Zudem wurde Scharner ebenfalls exakt für diesen Job geholt und zwar aus der RLO!  
 
Bei Holland sprechen wir nun darüber, einen Spieler der in der KM seine Leistung nicht mehr bringt (und im aktuellen Vertrag eigentlich nie brachte), mit 35 Jahren noch weiter(e) Jahr(e) anzustellen und das ohne Alternativen zu prüfen oder überhaupt zuzulassen. 
Oder bist du der Meinung Holland wäre für diesen Job geeigneter und günstiger als quasi alle anderen bekannten oder entdeckbaren Spieler? Das kann ich einfach nicht glauben, da ich nicht einmal sicher bin, ob er für den Job überhaupt geeignet wäre. 
 
Auch hier der Hinweis, dass es mit Hosi als Führungsspieler aktuell auch nicht leiwand läuft (warum eigentlich?) und der eigentliche Führungsspieler, Scharner, für wenig Gehalt aus der RLO kam. Aber bitte,... 
 
Jo... dann nehmen wir doch einfach ältere in der KM entbehrliche Spieler die wir ohnehin noch unter Vertrag haben, als den mit Abstand ältesten Spieler nochmal ein oder mehrere Jahre zu binden. Ein Führungsspieler muss ja, wie man bei Scharner vs. Hosi sieht, nicht deutlich Ü30 sein, um die Violets zum Erfolg zu führen. 
Oder wir holen im ZM/DM ein Talent und nehmen anderswo einen Führungsspieler in die YV. 
Oder wir holen jemanden, wie Scharner und Hosiner ja auch, von Extern für diesen Job dazu. 
 
 
Es gibt unzählige Alternativen, aber Holland wirkt wie die typische Antwort der Austria auf die Frage: "Und was haben wir für James, wenn sein Vertag ausläuft?" 
Die Frage: "Wer wird kommende Saison die Jungs der Violets anführen und mit Leistung vorangehen?" würde wohl unzählige bessere Alternativen bringen als ein 35-jähriger Spieler mit Tempodefizit, Konditionsmangel und Formproblemen. Immerhin wollen wir ja bei den YV das Spiel der KM spielen und nicht Slalom/Abfahrt. James als laufstarke Pressingmaschine? Not anymore... und das gilt auch für die RLO, wenngleich er sich mit dem Tempo dort leichter täte. 

Wenn UPO hinter SCR, Klagenfurt und Hartberg, die Tatsache, dass wir 1x unter den Top 6 waren in den 22 Spielen, die beiden sportlich peinlichen direkten Duelle und einige grauslich anzuschauende Spiele noch nicht reichen für die Realität, könnte man noch die Torstatistik anführen, wo wir 3(!) Tore im Plus sind, die Grünen haben 17 Tore mehr geschossen.
Sorry, aber das Schönreden dieser Saison ist rapidesk - und dafür haben wir den ältesten Kader seit langem. Ohne Kai wäre diese Saison eine Katastrophe geworden denke ich...

Wimmer ist kein Wundertrainer, aber schauts einmal, was ihm die sportliche Führung zum Arbeiten gibt: Ein zentrales Mittelfeld, das aus dem seit Monaten formschwachen Fischer, dem Pensionisten Holland und ein paar Notlösungen besteht. Wir geben im Winter Jukic und Braunöder ab und besetzen nicht einmal einen von den beiden nach. Aber hey, dafür waren wir bei einem weiteren Stürmer ganz nah dran, hat halt nicht gereicht.
Die Kaderplanung ist  und mich wunderts nicht, wenn bei diesem Zentrum alle verunsichert sind.

Jetzt einmal unabhängig von Fehlentscheidungen gegen uns, die es im Lauf der Saison gegeben hat und uinabhängig von Dodelaktionen einzelner Spieler:
Bei dieser Kartenbilanz müsste ein Sportdirektor oder ein Sportvorstand schon einmal vom Trainerteam bis Dienstag, 12 Uhr eine detailierte Analyse jeder Gelb-Roten und jeder wegen eines Fouls kassierten Roten einfordern, in der vor allem begründet werden muss, warum ein einzelner Spieler jeweils in einer Situation war, wo er so reingehen musste oder zumindest geglaubt hat, so reingehen zu müssen.
Es hat nämlich nicht nur mit Hirnschaaßen einzelner Spieler zu tun, sondern schon auch damit, wer wann wo gegen wie viele Gegenspieler steht.

Der Schiri ist leider nicht Schuld an den grottenschlechten Standards, oder dem schlechten Timing beim Anlaufen, wo man ständig zu spät ist, oder den vielen Fehlpässen...

Also ich hab ja schon viele scheiß Schiris in den letzten Jahren gesehn aber Typ ist doch fix ein Wettbetrüger!

Hm jo, also ich bin mir noch nicht ganz sicher, was ich von den neuen Trikotsätzen halten soll - bei den ersten Leaks hat mich noch das Auswärtstrikot mehr überzeugt, jz aber eig das Heimdress. Gefällt mir besser als die letzten zwei, aber das Muster ist halt doch was sehr Abstraktes, wo der Übergang zwischen Kunst und Gekritzel ein schmaler ist - nachdems im Stadion sowie im TV sicher weniger auffällig rüberkommen wird, aber halb so wild. Dafür ist der weiße Kragen mMn viel zu breit ausgefallen.
Das Auswärtstrikot hat eig ganz klassisch ausgeschaut, aber die türkisen Details, leider auch mit dem unpassenden Streifen hinten sind dann doch bissl zu viel... glaub Puma hat uns jz endgültig türkis als Drittfarbe zugerechnet. Nicht okay sind die weißen Shorts & Stutzen - nachdems die traditionellen NT-Farben wären, gehört beides zweifelsohne in schwarz gehalten. Trotzdem, allein schon wegen den UEFA-Farbkonflikten wirds da sicher des Öfteren auch schwarze Shorts geben, könnte ich mir zB dann gegen Polen vorstellen, ebenso beim Frauen-NT. Ein Schritt vor, zwei zurück beim weißen Look.
Zur Farbdiskussion muss ich sagen, dass ich mich mittlerweile mit beiden Farbkombis anfreunden kann - quasi Nationalfarben & Traditionsfarben und dementsprechend habe ich kein Problem, wenn man zB wie gegen die Türkei auch in Wien öfters in weiß spielt. Gleichzeitig verbinde ich aber mit den Fans eine rote Kurve, das finde ich eig farblich schon "passend" und könnte ich mir anders nur schwer vorstellen.
Als Kompromiss sowie persönliche Erinnerung an die U20-WM 2007 sowie die EM-Quali 2015 hab ich auch rot-schwarz sehr genial und passend gefunden. Und sporadisch würde mir sogar schwarz als drittes taugen, die schwarz-roten Kombis aus den 2000ern waren mMn sehr gelungen. Ein Dorn im Auge, aber wohl schwer zu ändern, bleiben der Adler sowie der Kaufpreis, eh klar.

Ich kapier halt nicht, warum man so ein traditionelles Merkmal einer Marke einfach aufgibt um wie die meisten anderen in "Farben von Flagge!!" zu spielen und dann noch in der Farbe, die vermutlich von den meisten anderen Ländern verwendet wird.
Albanien, Armenien, Belgien, Tschechien, Dänemark, Gibraltar, Ungarn, Lettland, Malta, Montenegro, Nordmazedonien, Norwegen, Polen, Portugal, Rumänien, Orks, Serbien, Spanien, Schweiz, Türkei, Wales - alle spielen sie in Rot. Und anstatt zu zelebrieren, dass man aufgrund der langen Tradition der Nationalmannschaft anders ist als die anderen, scheißt man drauf und spielt in der gleichen Farbe wie die Mehrheit der anderen europäischen Clubs. Ich versteh's einfach nicht. Da hat man eine solche Besonderheit, die man stolz vor sich hertragen könnte und man lässt sie sich von einem gescheiterten, aber patriotischen Wiener Proleten kaputt machen. Vollkommen idiotisch. 

Alle reden von den Dressen, aber was ist mit den Hosen und Stutzen - spielen wir ernsthaft jetzt in weiß-weiß-weiß? 

Wenn die Trikots nicht bald wieder weiß-schwarz werden, sind sie natürlich "für immer kaputt" - denn das sind nun einmal die österreichischen Traditionsfarben, und mittlerweile ist schon eine ganze Generation von Fans herangewachsen, die das bestenfalls für unsere (hie und da durch Schwarz oder Türkis ausgetauschten) Auswärtsfarben hält. Es ist bald nicht mehr Zeit, gegenzusteuern, zumal das Thema auch den älteren Fans ja zu 75% wuascht zu sein scheint (siehe dieser Thread). Umso wichtiger ist es, nicht locker zu lassen und ständig darauf hinzuweisen.
Genauso wäre es, wie wenn italienische Trikots nie mehr blau werden würden oder niederländische nie mehr orange, weil irgendwann einmal einer meint, man soll mit 100 Jahren Geschichte brechen und statt dessen halt irgendwas mit den Landesfarben machen. Und was heißt da "80er Jahre", die Umfärbung mitten in der Krankl-Ära gab es erst 20 Jahre später, in der Qualifikation für die WM 2006.
Mir ist völlig egal, was mit Puma "möglich" wäre. Sie könnten die schönsten roten Dressen der Welt machen und sie von mir aus im Louvre neben der Mona Lisa ausstellen. Es sind trotzdem nur Auswärtsdressen für Österreich, und die Diskussionen über einzelne Streifen, Rauten, Muster und Kunstreferenzen sind daneben alles nur Mickymaus-Themen

Manche meinen ja, dass das UPO so geil is und wir da eh besser dran sind. Da bin ich halt anderer Meinung. Im OPO hätte man dieses Jahr wenigstens die kleine Chance um Platz 3 zu spielen. 
Aber ja, morgen hat man wenigstens die Möglichkeit, sich noch mehr einen reinzubröseln bis der Helm bröckelt. 

Alle gegen Schmid klingt mit aber auch ein wenig zu abgedroschen. 
In dem Falle müsste man sich tatsächlich die Frage stellen, ob wirklich alle im Verein bei dem Thema die Geisterfahrer waren oder ggf. doch das Publikum falsch gesessen ist. 
Es war wohl wie so oft ein Machtkampf der sich an der Besetzung von Führungspositionen emtlud. 
Und dass ein qualifizierter Abteilungsleiter von allein geht, wenn man ihm schon sagt, dass er keine Zukunft hat und keine Lorbeeren seiner Arbeit mehr ernten könnte, das ist auch keine Überraschung. 
 
 
 
Nur die hochqualifizierten Ingenieure sollte man aber auch nicht ranlassen, sonst produziert man am Ende Handys bzw. Software wie Siemens. 
Es ist oft schon gut, wenn die Führung den Markt kennt und den Entwicklern den Weg zeigt. 
Negativbeispiel wäre Boeing, da hätte man lieber die Ingenieure machen lassen. 
Es gibt nicht die eine Pauschalaussage. Ich würde schon sagen, dass wir eine Spielergeneration lang völlig am Markt vorbeigearbeitet haben und hier ein Kurswechsel erforderlich wurde. 
Streiten kann man, ob der Kurswechsel nicht vor Werner schon richtig eingeleitet war oder ob Werner der richtige Steuermann ist. 
Am Trainer darf man sowas aber nie aufhängen, denn Mani hätte genauso nach einem zweiten Mal Platz 3 im Sommer nach DE gehen können. Dann holst wieder einen anderen Trainertyp, der wieder alles umkrempelt etc.... Typisch Austria. 
Es ist gut, wenn der Verein die Doktrin macht und die Trainer wählt. 
Es ist schlecht, wenn die Doktrin falsch gewählt wurde und ein guter Trainer gehen musste. 
Dennoch steht die Doktrin über dem Trainer und das muss sie auch. Dann muss man halt die Doktrin anpassen. 
Ich halte ja auch Wimmer für einen guten Trainer, da brauchen wir nicht handeln. Es gehören halt bessere Vorgaben her, eine stringente Kaderplanung implementiert, das Scouting professionalisiert und das Bekenntnis zur Jugend wieder ganz ganz oben verankert - inkl. sportlicher Zielkorrektur. 

Seit dem Trainerwechsel haben wir uns kein einziges Mal in einer Gruppenphase blamiert. Also ist dieser geniale Schachzug, den Trainer zu wechseln, zu 100% aufgegangen. 

Bevor ich auf irgendeinen Spieler losgeh (abgesehen davon Braunöder einer der wenigen wo man wenigstens das Gefühl hatte er weiß was er tut), würd ich für die U21 mal einen neuen Trainer fordern. Sicher nicht der beste Jahrgang aller Zeiten, aber da geht mehr. Spielanlage eine Frechheit.

Wir sollten jetzt einmal keine Panik schieben, das ist ein laola1-Artikel, mehr nicht. Mittlerweile haben wir doch schon eine ganze Hand voll "möglicher Käufer" für das Stadion gehört in den letzten Wochen.
Abgesehen davon wären die ja dann auch "nur" im Besitz des Stadions und nicht des Klubs. Ist auf jeden Fall ein Warnsignal dank @ozzy, aber letztendlich ein hinkender Vergleich.
Dass JW langsam immer mehr in die Kritik gerät wundert mich nicht, auch wenn es viele nicht hören wollen aber die Causa Schmid war nunmal eine einschneidende Entscheidung in der Ära JW und darüber wird man immer wieder reden (müssen), wenn man JW´s Arbeit analysiert. 1 Jahr und 4 Monate später gurken wir im UPO herum, Braunöder haben wir verliehen, die Mannschaft ist eine der ältesten in der Liga und finanziell schaut´s immer noch mindestens genauso beschissen aus, weil´s sportlich weder mannschaftlich (Europacup) noch was einzelne Spieler (Ablösen) betrifft sehr düster ausschaut. Viele Transfers (Raguz, Baltaxa, Kani, Tabakovic-AK) werfen Fragen weitere Fragen auf. Ich verstehe also dass es rumort - ob die Leute welche jetzt langsam wieder wach werden wirklich "besser" arbeiten würden oder wüsstens wie man es besser machen könnte, ist wieder die andere Seite der Medaille. Ich blicke da aber auch zu wenig durch was unsere Gremien und intern den Klub FK Austria Wien betrifft.
Michi Wagner kennt man natürlich - leider ist mir immer noch sein Jubel im Happel beim Derby für die grü.... stark in Erinnerung, hat sich damals leider bei mir eingebrannt. Sagt sicher nichts über seine heutige oder zukünftige Arbeit aus, ich kann´s dennoch nicht vergessen.

Ich bin immer wieder überrascht darüber, wie Leute auf die Idee kommen, dass es "Bashing" ist, wenn man die "Expertise" eines Funktionärs (damals noch Beraters)  in Frage stellt, der in einem Verein, der ständig hart am Konkurs vorbeischrammt, eine siebenstellige Summe für einen Spieler ausgibt, der schon zu diesem Zeitpunkt seit vielen Monaten nie ganz gesund ist und bei dem zu diesem Zeitpunkt niemand so genau sagen kann, woran es liegt.
Raguz tut mir leid und ich wünsche ihm nur das Beste.
Aber für jemanden aus dem Management ist so eine Aktion eigentlich ein Anlass für eine Entlassung.
Außer halt, wenn man ihn nicht entlasssen kann, weil man finanziell von ihm abhängig ist.

Was ich echt Schade an dem ganzen Theater finde, ist, dass 0,0 Einsicht oder Reflexion kommt. Mit den harten Strafen wollte man doch einen Lerneffekt hinbekommen, zumindest einmal bei Spielern und Offiziellen. Damit sie sich 2024 (in einer Zeit, wo eben alles aufgezeichnet und medial breitgetreten) nicht so daneben benehmen.
Den Großteil der Fans hat man sowieso nicht erreicht, das sieht man im sowohl im Stadion als auch hier.

Karweina auch. Die zwei haben aber nicht nur wir nicht gefunden sondern alle anderen Vereine weltweit auch. Schau ich mir an wie groß der Aufschrei ist wenn wir 2 Spieler von türkgücü holen nur weil sie Pleite sind. Bei uns würden sie wahrscheinlich eh jetzt erst einmal bei stripfing spielen und nach dem 15. Mal hin und herschieben zwischen yv und stripfing dürfen sie dann einmal bei der kampf am bankerl sitzen 

Das ist vernünftig argumentiert, ich sehe aber zum einen den Qualitätsabfall nicht, weil ich von den Leistungen der arrivierten Spieler nicht überzeugt bin, wie zB. von Ranftl, der heuer massiv Probleme hat einen positiven Impact zu liefern für die Offensive. Defensiv erlaubt er sich zumindest so viel, dass ich von einem Pazourek nicht viel weniger erwartet hätte. Fischer hat ebenso seine Probleme dem Spiel einen Stempel auf zudrücken als Führungssspieler. Zum anderen, steht und fällt mich auch die Aufstellung in den Bereich, wie stelle ich den Verein auf finanziell bessere Beine, als wir es aktuell sind.
Dann führt eben kein Weg daran vorbei auf jüngere Spieler zu setzen, weil der Markt es so vorgibt. Es wird nun mal eben für Gruber nicht mehr bezahlt werden wie für einen Vucic zB. Dann kommt noch die Gehalt Komponente dazu, wo man eben ein einsetzen der arrivierten Spieler nur dann befürworten kann, wenn wir 3ter werden können. Nachdem wir aber 7er geworden sind nach 22 Runden gibt man eben dem Trainer nicht recht - auch wenn es knapp war. 
Es gibt anhand der Situation mit dem Stadion eh nur noch eine weitere Prognose, wenn Schuldenschnitt und Stadionverkauf durch sind. Aber spätestens ab dann kann man sich nur noch einen Kader leisten, den man über das laufende Budget eben auch verkraften kann. Dann musst du die "Führungsspieler" definitiv reduzieren bei uns. Denn außer viel Kosten, sehe ich nur sehr wenig Ertrag davon und vor allem wird unsere Situation mit diesen Spielern niemals entscheidend besser werden.
Also führt es mich immer wieder auf den Punkt, dass wir zu viele alte Spieler haben um unsere Situation nachhaltig zu verbessern und werde nicht müde, dass zu fordern von unserem Verein. Denn ich will eine Zukunft für meinen Verein haben und nicht eine Schonfrist auf 2 Jahre, bis es uns endgültig zerreißt. 
 

So gesehen muss man ja nie etwas ändern, wenn man davon ausgeht, dass sich eh nichts verbessert. 
Aus meiner Sicht müssen natürlich die sportlich Verantwortlichen hinterfragt werden, wenn man zB ohne zusätzlichem 6er in die Saison geht, der Top Stürmer quasi nicht (adäquat) ersetzt wird, man nach 22 Runden immer noch keine Stabilität in der Mannschaft nach Führungen hat, bzw keine relevanten Transfererlöse erzielt werden können. Man kann das auch einem höheren Wesen umhängen, und hoffen, dass es uns zukünftig wohler gesonnen sein wird. 

Kann sich noch wer an den Jogl als Spieler erinnern? Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen,  dass sich der um 180 Grad geändert hat (auch wenn die Zahlen was anderes sagen). 
Rumpelstilzchen Ilzer hat 4. Und wenn ich mir anschaue wie der rumhampelt glaub ich schon, dass da zum Teil mit zweierlei Maß gemessen wird.

Nein und nochmals nein. Ihr tut ja so als er er schon ein Stammspieler war, er hat bis jetzt 120min!!! in der Bundesliga gespielt und jetzt 2 Kreuzbandrisse!!! gehabt. Wenn er dann im Sommer soweit sein wollte dann wird er mindestens noch im Herbst brauchen bis er sich dann wieder langsam ran tasten kann. Da kann man doch nicht erwarten das er ab dem 1. Spiel im Sommer bei 100% ist und uns weiterhelfen kann. Und zweitens ist er mehr ein 8er als ein 6er, wir bräuchten einen körperlich starken 6er und das ist er mMn nicht mit Sicherheit nicht.

Naja im Prinzip gings bei beiden darum, dass Privatleute Kohle in den Verein stecken. Ich habs eh schon wo anders auch geschrieben...es hört sich alles immer extrem leiwand an bis dann wirklich von den Leuten Geld überwiesen werden soll.
Mal angenommen sie finden 15.000 Leute die 100€ invstieren...was schon mehr ist als Leute die bei uns ein Abo kaufen. Dann haben sie einmalig 1,5 Mio. Also weniger als wenn sie einfach die bisherigen privaten Geldgeber nochmal um 2-3 Mille "anbetteln". Mit viel weniger Aufwand. Und ich bezweifle stark, dass 15.000 Leute in der wirtschaftlich fordernden Zeit einfach so 100€ überweisen. Oder 1500 Leut 1000€.
Ich würd mir halt wünschen, dass es wie in jeder anderen Firma finanzielle Konzepte gibt um ein PLUS zu machen und man nicht jedes Jahr ums Überleben kämpft und von Spenden abhängig ist. So ein Konzept wird uns seit Jahren versprochen.