Traunseelaskler

Natürlich war das eine Provokation - wie sonst soll man das verstehen? Offenbar ist es dir ein Anliegen, wieder altbekannte Diskussionen aufflammen zu lassen, wie sonst soll man diesen Seitenhieb interpretieren? Es war in den letzten Tagen sehr ruhig hier, Kritisches konnte man kaum vernehmen (oder sind wir in einem Stadium angelangt, an der jegliche kritischen Stimmen nicht mehr erwünscht sind?) - ich versuche, mir positiv erscheinende Dinge positiv darzustellen und mir negativ entscheidende Dinge negativ - dieses Recht lasse ich mir sicher nicht nehmen. Du kannst auch gerne positive und negative Kommentare von mir gegenüberstellen (bzw. auch von den meisten anderen Personen) und wirst dann hoffentlich schnell merken, dass du hier offenbar etwas einredest, wenn du meinst, es wird nur noch herumgesudert. Und ich muss dich leider enttäuschen - das Statement werde ich ohne entsprechender Aufarbeitung nicht so einfach vergessen können. Aber warum sollte man das in diesem Thread überhaupt diskutieren wollen - ich will es nicht und möchte das eigentlich nur nicht unkommentiert lassen. Ihr könnt mich jetzt gerne steinigen, ich werde an dieser vollkommen unpassenden Stelle über dieses Thema keinen weiteren Post verfassen. Den Transfer bewerte ich aus aktueller Sicht übrigens grundsätzlich positiv, auch wenn das vielleicht nicht in dein Bild von mir passt.

Studien zu genau diesem Thema scheint es leider nach wie vor nicht zu geben (obowhl es ja beispielsweise zum Heimvorteil an sich sehr viele Studien gibt). Vor ein paar Jahren wurde das aber bereits diskutiert. @ibinsnetahat hier beispielsweise Daten gesammelt und analysiert: Ich persönlich habe mir das damals auch angeschaut und alle internationalen Spiele beginnend ab den Qualirunden der in der jüngeren Vergangenheit liegenden Saisonen ausgewertet. Leider finde ich das entsprechende Dokument nicht mehr - jedenfalls habe ich da ähnliche Erkenntnisse gewonnen. Demnach war es auch zu Zeiten der Auswärtstorregel schon ein kleiner Vorteil, das Rückspiel daheim zu bestreiten. Auch in den Verlängerungen setze sich mehrheitlich das Heimteam durch. Grundsätzlich wäre es natürlich logisch, wenn sich der Unterschied seit der Abschaffung der Auswärtstorregel etwas vergrößert hätte. Aber Daten dazu habe ich noch keine gesehen.

Selbst zu Zeiten der Auswärtstorregel hat sich bereits jenes Team, welches das Rückspiel daheim hatte, häufiger durchgesetzt. Dieser Unterschied wird vermutlich etwas größer geworden sein.

Ich bin nicht auf X - aber hört sich interessant an. Welche Technik da verwendet wird, kann ich nicht sagen (bzw. bin ich auf dem Gebiet nicht bewandert), aber ich kann mir gut vorstellen, dass mithilfe der Technik heutzutage Personen in einer Menschenmenge gezählt werden können.

Ja, daran meine ich mich auch zu erinnern, das hier irgendwo gelesen zu haben - das würde die geblockten Bereiche und möglicherweise auch den Zuwachs im darüber befindlichen Sektor N11A ("Umquartierungen") erklären.

Ich habe versucht, einen kleinen Vergleich der ABO-Verkaufsstände im Vergleich zum Vorjahr vorzunehmen. Exeplarisch habe ich für Interessierte zwei Postings vom Verkauf für die Saison 2024/25 angeführt, die einen Überlick über die damalige Situation geben sollten. Wie heuer gab es ja eine klar sichtbare Kündigungswelle (insbesondere am Stehplatz), die aber bis zum Saisonbeginn egalisiert werden konnte. Wie sieht es nun dieses Jahr in den einzelnen Kategorien aus? Stehplatz (A, S, K): Am Stehplatz konnte ich vor einem Jahr knapp 750 Kündigungen festmachen, die bis zum Saisonbeginn wettgemacht (bzw. vermutlich sogar etwas mehr als das) werden konnten. Damals dürfte also etwas mehr als ein Viertel der Stehplatz-Dauerkartenbesitzer aus der Frühjahrssaison 2024 ihr ABO gekündigt haben (laut zitierter Grafik habe ich 2827 zuvor, 2083 zum Verkaufsstart gezählt). Aktuell können im Vorverkauf ca. 1707 verkaufte Dauerkarten am Stehplatz gesehen werden - demnach dürfte es heuer hier mehr als 1100 Kündigungen (ca. 40% der bisherigen Dauerkarten-Besitzer) geben. Das Minus ist also merkbar größer als letzte Saison, abzuwarten bleibt, wie große Teile dieses Mal im Laufe des Verkaufs egalisiert werden können. Das ist natürlich schwer abzuschätzen und hängt wohl auch von den Kündigungsgründen ab, die bekanntlich mannigfaltig sein können - so ist es für uns natürlich beispielsweise auch nicht einsehbar, wie viele (Plus)-Abonnenten ihre Dauerkarte bereits im Herbst aufgrund der internationalen Ticketspreise in Kombination mit der Kaufpflicht gekündigt haben. Dies gilt natürlich auch für andere Kategorien. Sitzplatz Längsseite (N2, N3, N5, N6): Hier ist es schwieriger, genaue Zahlen zu eruieren, weil im Sektor N6 leicht ersichtlich ein großer Teil der Tickets geblockt wurde. Daher habe ich mich entschlossen, in diesem Sektor die Vorjahreswerte herzunehmen, wenngleich ein leichter Rückgang wahrscheinlich ist, nachdem ein solcher auch in den anderen Sektoren festgemacht werden kann. Dieser Sektor fällt hier aber zahlenmäßig auch nicht allzu sehr ins Gewicht. Letzte Saison konnte ich in dieser Kategorie ca. 160 Kündigungen zum Verkaufsstart festmachen, wobei im Laufe des Verkaufes nur wenig wettgemacht werden konnte (somit blieb ein Rückgang von knapp einem Zehntel bestehen). Damals habe ich in der Folge einen Trend festgemacht, wonach die teureren Sitzplatzkategorien an Beliebtheit verloren, während dies bei den günstigeren umgekehrt war. Auch bei den Tagestickets war ein solcher Trend in der letzten Saison vermehrt feststellbar. Aktuell sehe ich in dieser Kategorie ca. 1122 verkaufte Dauerkarten - demnach gehe ich hier erneut von ca. 120-130 Kündigungen aus (was neuerlich etwas mehr als 10% gekündigte Dauerkarten bedeutet). Im Vergleich zur Frühjahrssaison 2024 wäre das demnach sogar ein Minus von 270 Dauerkarten - nun bleibt abzuwarten, ob auf der Längsseite auch heuer recht wenig über den gesamten Verkaufszeitraum passiert, oder doch ein größerer Teil des Rückgangs aufgeholt werden kann. Sitzplatz LASKLER (N4): In diesem Sektor sind die Entwicklungen aufgrund der 3-jährigen-Bindung natürlich schwieriger einzuschätzen, zumal die Konditionen des Abos in den ersten Saisonen noch leicht verändert waren, weswegen auch hier für einige der ersten Abonnenten Kündigungen möglich sein sollten, obwohl wir erst zwei volle Saisonen und eine (nicht ganz) halbe Saison im neuen Stadion spielen. Auch letztes Jahr dürfte es hier Möglichkeiten der Kündigung gegeben haben, wie aus meinen damaligen Zahlen hervorgeht - einen Rückgang um knapp 25 Personen habe ich damals festgemacht, wobei im Laufe des Verkaufes so gut wie keine Abos in diesem Sektor weggegangen sein dürften. Diese Saison ist hier ein deutlicherer Rückgang zu bemerken - aktuell zähle ich in N4 219 verkaufte Dauerkarten - ein Rückgang um etwa 57 Abos (ca. 21 Prozent) - damit ist der Sektor mittels Abos aktuell nur mehr zu knapp 52% belegt, während dieser Anteil vor 1,5 Jahren noch bei mehr als 72 Prozent lag. Da eine Dauerkarte "LASKLER" sich aufgrund des fehlenden internationalen Geschäftes in der kommenden Saison noch weniger rentiert (weil sie damit etwa doppelt so teuer als in den ebenfalls nicht so günstigen Nebensektoren ist), kann man eigentlich auch heuer nicht davon ausgehen, dass hier noch eine relevante Anzahl an Abos verkauft wird. Es ist also anzunehmen, dass gerade das Zentrum der im TV-Bild gut ersichtlichen Längstribüne in der kommenden Saison nicht allzu gut gefüllt aussehen wird - denn auch die 80 Euro-Tagestickets gingen zuletzt nicht mehr so gut weg, wie in den vorangegangenen Jahren (weil offenbar viele auf günstigere Sektoren ausweichen) - gerade für das TV-Bild gegen unattraktivere Gegner ist das leider nicht so schön, weil das Stadion somit leerer aussieht, als es im Normalfall eigentlich ist. Meiner Meinung nach wäre hier der Verein gefragt, Lösungen zu finden, denn bei anderen Vereinen gehen die zentralen Längsseitentickets zumeist am schnellsten weg, obwohl sie auch dort in der Regel die teuerste Kategorie darstellen - für mich ein eindeutiges Indiz, dass wir hier einfach viel zu teuer sind. Sitzplatz Kurve (N1, N11, W1, W11): In diesen Sektoren ist es für mich leider schwieriger, Erkenntnisse zu gewinnen. Letzes Jahr konnte man hier jedenfalls einen deutlichen Zuwachs an Abonnenten feststellen. Nachdem etwa 80 Personen (wie auf der Längsseite ca. 10%) ihr Abo zum Verkaufsstart in dieser Kategorie gekündigt hatten, konnten im Laufe des Verkaufes mehr als 200 Dauerkarten verkauften werden, was insgesamt somit zu einem Plus von mehr als 120 Abonnenten im Vergleich zur Frühjahrssaison 2024 führte. Ich vermutete damals wie bereits erwähnt, dass einige Personen (etwa aufgrund des Preises) von einem Sitzplatz auf der Längsseite zu einem Sitzplatz in der Kurve wechelten. Aktuell kann ich die Situation schwieriger beurteilen, weil in den Sektoren N1 und W1 die sich neben dem Fansektor befindlichen Bereiche aus dem Verkauf genommen worden sein dürften (deutlich mehr als die üblichen wegen Sichteinschränkung blockierten Plätze). In diesen Bereichen sollte es aber theoretisch noch Abonnenten aus den Vorsaisonen geben. Ich nehme nun in der Folge auch hier vorerst die Zahlen der Vorsaison an (also, wie wenn es hier keine Kündigungen gegeben hat). Mache ich das, dann komme ich insgesamt auf fast gleichbleibende Zahlen - wobei interessanterweise im Sektor N11A ein Zuwachs zu verzeichnen ist, während es in N11B einen Rückgang in einem vergleichbaren Ausmaß gibt. Ich habe die ein oder andere Vermutung, worauf das zurückzuführen ist - insgesamt denke ich aber dennoch, dass in diesem Bereich nicht allzu große Änderungen festzumachen sind. Sitzplatz Familie (O2, O3): Letztes Jahr gab es in dieser Kategorie zum Verkaufsstart knapp 200 Kündigungen, was 27 Prozent der vormaligen Abos und somit den prozentual größten Wert in allen Kategorien bedeutete. Bis zum Saisonstart konnte hier dieses große Minus aber fast vollständig aufgeholt werden. Heuer dürfte es in dieser Kategorie 100 Kündigungen (und somit ein Minus von ca. 15 Prozent) gegeben haben, also deutlich weniger als noch vor einem Jahr. Hier könnte mit hineinspielen, dass es sich um die einzigen Sektoren handelt, bei der das ABO-Plus (aufgrund der für Kinder ungünstigen Spieltermine unter der Woche) keine Kaufpflicht bei internationalen Spielen beinhaltet.

Wir haben doch eh noch einen Weltmeister auf der Position.

Die Entscheidung ist gefallen, hier ist somit geschlossen.

Das war ein komplettes Blackout und sonst nichts. Da braucht man nicht gleich irgendwelche wilden Theorien anstellen, das bringt meiner Meinung nach niemanden weiter, im Gegenteil.

Ich würde es anders formulieren - die ersten Minuten waren ja eigentlich gut, das erinnerte von der Herangehensweise durchaus an das Spiel vom Donnerstag. Und dann ab der 5. Minute wirkte es plötzlich so, wie wenn man ohne erkennbaren Grund in den Stand-by-Modus gewechselt wäre. Über die Entstehung der Gegentore muss man denke ich eh nicht viel schreiben.

Entrup hat in einem Interview im Herbst (bereits nach dem Trainerwechsel) gesagt, dass Darasz ein wichtiger Grund für ihn war, nach Linz zu kommen, weil er ihn bereits (von der Jugend?) kannte.

Du redest über ganz andere Dinge als jene, die ich angesprochen habe und legst mir Worte in den Mund, die ich so nicht gesagt habe. Mich wundert schon, was du hier herauslesen willst, was ich nicht geschrieben habe. Du willst Objektivität und fehlende Fairness vor und wirfst mir gleichzeitig Sachen vor, die in keinster Weise stimmen. Aber da diese Diskussion hier eigentlich nicht passend ist werde ich dir meine Antwort per PN schreiben.

Wo habe ich geschrieben, dass du auf der Seite der Geschäftsführung stehst? Wo ist diesbezüglich ein Vorwurf? Ich habe lediglich geschrieben, warum dein Posting einen falschen Eindruck vermittelt, auch wenn dies laut dir ungewollt ist.

Und gleichzeitig hast du auch diesen offenen Brief einer Privatmeinung als unnötig bezeichnet und direkt danach davon geschrieben, dass die Geschäftsführung und die Landstrassler sich nichts schenken. Zweiteres schreibst du ähnlich gefühlt eh fünf Mal am Tag, aber inwiefern sollte das in diesem Fall passend sein? Du schreibst Feilinger unnötig, dieser Kommentar unnötig und stellst als nächstes Geschäftsführung und Landstrassler gegenüber. Wieso sollte man diese zweite Gegenüberstellung an dieser Stelle anführen, wenn man den offenen Brief nicht mit den Landstrasslern in Verbindung bringen möchte? Das verstehe ich halt genauso wenig, wie wenn man beim Rassismus-Statement des Vereines keinen Zusammenhang mit den Landstrasslern erkennen möchte.

Hast du den Text überhaupt gelesen? Mir scheint nicht, wenn ich mir dieses Posting ansehen. Denn du stellst das (wieder einmal) so hin, wie wenn das von den Landstrasslern kommen würde. Das ist halt absolut nicht der Fall, wie man beim Lesen der Zeilen auch unschwer erkennen kann. Inwiefern das ein Anlass sein soll, erneut die schon 1000 mal verfassten Stehsätze zu wiederholen, erschließt sich mir nicht - die sind nämlich nicht nur schon bekannt, sie sind in dieser Situation aus meiner Sicht auch absolut unpassend.

Kofler dürfte den Verein nicht freiwillig verlassen - und offiziell wurde ja auch noch nichts verkündet.

Was halt einfach nicht stimmt, man muss es aber aushalten, wenn andere Personen eine andere als die eigene Meinung vertreten. Aber man kann natürlich auch einfach allen anderen zur Belustigung eine psychische Störung attestieren.

Bitte näher ausführen, inwiefern das zutrifft. Inwiefern das hier zum Lachen sein soll, frage ich mich schon.

Jetzt habe ich aber gelacht.

Jetzt kommt die Sommerpause, da gibt es genügend Zeit. Für mich persönlich gibt es jedenfalls kein zurück, solange weiterhin das Vereinsstatement so stehen bleibt, wie es abgegeben wurde - das geht sich einfach hinten und vorne nicht aus. Eine voreilige Beerdigung des Protests halte ich für falsch, dann steht man in einem Jahr wieder vor der gleichen Situation. Bis zum nächsten Pflichtspiel dauert es nach dem nächsten Sonntag lange, da drängt die Zeit nicht.

Ja, statistisch kann man das merkbar erkennen. Sogar zu Zeiten der Auswärtstorregel ist jene Mannschaft, welche das Rückspiel zuhause bestritten hat, statistisch gesehen öfters jenes Team gewesen, welches sich in einem KO-Duell am Ende durchsetzt. Habe das einmal analysiert und mir mehrere EC-Saisonen mit hunderten Spielen angeschaut, die Daten kann ich aber leider nicht mehr finden. Jedenfalls ist das Rückspiel zuhause ohne der Auswärtstorregel sogar noch etwas attraktiver geworden.

Habe ich nie geschrieben - im Gegenteil, ich habe Zulj regelmäßig verteidigt (auch, als viele meinten, seine Zeit ist vorbei. Aber Hauptsache pauschalisieren und alle User hier in einen Topf werfen, das scheint in Mode zu sein.

Ljubic bitte nicht vergessen - es war wichtig, dass wir ihn nach der Horvath-Verletzung in der Hinterhand hatten.

In den Spielen gegen Rapid kann man Lang immer bringen, da zeigt er jeweils seine stärksten Leistungen.

Am Ende kann man sich für eine starke Leistung doch noch angemessen belohnen! Und genau so bitte auch am Sonntag auftreten, defensiv ist Rapid nämlich alles andere als sattelfest.