nosky

Bin kein großer Fan von Ibertsberger und seh in ihm leider nicht den Heilsbringer. Hat sich aber natürlich eine Chance verdient, alles andere als ein Abstieg wäre in der jetzigen Situation eh ein Erfolg, hoffe aufs beste und dass man es vor allem nicht allzu spannend werden lässt.

Ich bin der Auffassung, dass uns eine gute Akademie langfristig mehr nützt als kostet. Einerseits wollen wir uns als Verein im erweiterten Spitzenfeld der Buli positionieren aber auf der anderen Seite scheitern wir an einer Akademie. Das geht für mich nicht zusammen, wie so viele Dinge aktuell in unserem Verein einfach nicht passen. Das nach außen Kommunizierte und die Realität sind auch hier wieder einmal weit voneinander entfernt.
Wir reden von einem 15 Mio. Budget und regelmäßigen Teilnahmen am MPO aber wären ohne spusu angeblich schon ziemlich am Sand. Insofern glaube ich sogar, dass wir die Akademie momentan nicht stemmen können. Wohin unsere Kohle fließt und wie viel wir tatsächlich haben weiß ich nicht, aber es dürfte eher knapp bemessen sein.
Langfristig sollte der SKN die Akademie eingliedern und das auch nach außen so kommunizieren. Lokaler Nachwuchs und dessen Ausbildung in einer modernen Akademie muss unsere Philosophie sein. Sonst sind wir auch in zehn Jahren noch auf Transfers die einer Lottoziehung gleichen angewiesen.
Mittlerweile vertrete ich aber die Anschauung, dass mit der aktuellen operativen Führungsebene ein Stillstand eingetreten ist und, vergangener Erfolge zum Trotz, hier ein Wechsel vollzogen werden muss.
 

weil du zu viele akademien mokierst, wobei man andere länder als vergleich heranziehen kann, die weitaus mehr akademien haben und mehr spieler herausbringen. aber, die werden schon etwas falsch machen.
man kann natürlich die akademien reduzieren und damit ausbildungsplätze streichen. man wird halt irgendwann wieder auf die drittklassigen legionäre setzen müssen, da man halt für fußball eben 11 spieler braucht und bei weniger ausbildungsplätze hat man halt auch weniger absolventen. die vergangenheit hat gut gezeigt, dass dann bald drittklassige spieler mehr verdient haben als sie tatsächlich wert waren.
aber, wer leistungssport mit bürotätigkeiten gleichsetzt, der ist aus meiner sicht eh schon disqualifiziert.

du ewiger Optimist

Es gibt für Investitionen eine einfache Grundregel, bringt sie mir mehr Einnahmen als Ausgaben, dann kann ich sie machen.
 
- A geh... wobei, wenn wir schon auf gescheit machen dann könnt a noch überlegen ob man nicht irgendwelche umwegsrebtabiltäten generiert, und zusätzlich gibts halt auch positive Dinge die nicht rechenbar sind
+ Natürlich ist die reinzurechnen, nur welche Werte siehst du hier durch eine Übernahme?
Sprich der Mehrwert durch die Übernahme der Akademie muss pro Jahr 1 Million Euro oder innerhalb von 10 Jahren 10 Millionen Euro sein, das ist noch ohne Inflation (bspw. steigern sich die Trainer und Spielergehälter jährlich) und Verzinsung (quasi der Einnahmenverlust wenn man die 1 Million am Sparbuch liegen lassen würde) der Investition gerechnet.
- du verlierst Heutzutage auch Geld wenn du deine Kohle auf ein Sparbuch legst - es ist nur kalkulierbar 
+ Natürlich, deshalb ist ja auch die entgangene Verzinsung in einem Unternehmen auch im Vergleich zu einer anderen Investition zu rechnen. Diese kann eine Veranlagung am Sparbuch sein (eher schlechte Entscheidung im sportlichen und finanziellen Sinn), eine andere Veranlagung oder eben eine Investition in Spieler. Da wir offensichtlich die Million nicht einfach so rumliegen haben, geht es auf Kosten der KM. Mit Glücksgriffen schafft man es sicher die Qualität zu halten und die Kosten zu senken, aber damit kann man nicht kalkulieren. Man muss natürlich kalkulieren, dass teurere Spieler auch besser sind. Aufgabe des Scoutings ist es die Spieler mit der besten Leistung für das vorhandene Budget zu finden.
Ich glaube, dass keiner der jetzigen Akademiespieler eher beim SKN unterschreiben würde, wenn der auch die Akademie betreibt. 
- ich glaub das Gegenteil - sehr wichtiger Input von uns beiden
+ Natürlich ist die Aussage nicht beweisbar. Mir fällt kein Grund ein, dass es so sein sollte.
Warum unterschreibt ein Spieler einen Vertrag bei einem Klub? Ich sehe hier 3 bis 4 Gründe: Sportlich, finanziell, die Kompetenz der sportlichen Führung und Soziales.
Soziales ist ein Ausnahmefall, weil es nicht für jeden Spieler gleich wichtig ist so nahe wie möglich an der Heimat, bei der Freundin zu sein oder weil der SKN schon immer der Traumklub war oder andere emotionale, individuelle Gründe. Fällt daher meiner Meinung nach aus der Betrachtung heraus. Auch, weil sich hier nicht große Verbesserungen durch eine Übernahme ableiten lassen.
- wenn sich da nichts ändern würde dann wärs natürlich so - ich kann mir aber nicht vorstellen, dass man übernimmt ohne umzustrukturieren und damit diese Dinge zu verbessern,. Aber ja, wenn man einfach nur Geld gibt dann wärs vl so.
+ Was wäre deiner Meinung nach zu ändern? Ich finde den Output der Akademie durchaus in Ordnung.
Die Kompetenz der sportlichen Führung, darunter fällt auch, wie wertschätzend und vorausschauend bei Vertragsverhandlungen agiert. Auch das wird sich nicht ändern durch eine Übernahme.
Für den Verein stimmt das - vielleicht wirds in der Akademie schlechter aber davon sollten die Verantwortlichen nicht ausgehen.
Auch die sportliche und finanzielle Perspektive wird bei Rapid, Austria, Sturm, LASK und Salzburg und vor allem im Ausland immer besser sein auf die nächsten Jahre gesehen. Daran ändert auch eine Übernahme nichts. Das bedeutet auch, dass große Talente auch weiterhin eher nicht beim SKN unterschreiben, wenn sie ein anderes finanziell und/oder sportlich besseres Angebot vorliegen haben.
- im Moment ist es scheiße und wenn dann muss es sich von alleine ändern? Stimmt bleiben wir für immer gleich
+ Natürlich gibt es Verbesserungspotenzial auf allen Ebenen. Aber jetzt die Akademie zu übernehmen wäre wie beim Hausbau einen Rohbau hinzustellen ohne Fenster und Dämmung aber im Garten schon den Luxuswhirlpool aufgestellt zu haben.
Das ist verständlich und jeder von uns würde so agieren.
- vielleicht, aber bei Gott nicht der gleichen Argumentation folgen
Ohne Vertrag würde es so und so nur eine Ausbildungsentschädigung geben, die ist bei den ersten Wechseln meist vernachlässigbar. Kann aber natürlich sein, dass man auch Jahre danach von Absolventen profitiert, weil man einen Anteil der Ablöse erhält.
Für diese Eventualitäten ist eine Million für einen Verein wie dem SKN zu viel Geld. Geld, dass wir nicht haben und Geld, dass woanders mehr gebraucht wird.
- Hab lange nix geschrieben - aber diesen Post hab ich gefühlt 100 mal gelesen von dir. Manchmal frag ich mich ob du nicht tatsächlichVerantwortungsträger im Verein bist.
+ Das sind also diese Komplimente mit Nachgeschmack  Ich sehe ja die Führung nicht als komplett inkompetent an, daher nehme ich es jetzt mal positiv auf. Sicher würde ich auf emotionaler/kommunikativer, finanzieller, organisatorischer Sicht vieles anders machen und bin bei weitem kein großer Freund der Führung, bin ihnen ihren Job aber definitiv nicht neidig oder würde tauschen wollen. Bei der Akademie bin ich aber der Meinung, dass es die richtige Entscheidung ist von der Führung. 

Würd der LASK Meister werden wär das schon extrem geil. 

Hab lange nix geschrieben - aber diesen Post hab ich gefühlt 100 mal gelesen von dir. Manchmal frag ich mich ob du nicht tatsächlich Verantwortungsträger im Verein bist.
 

Spusu hat ja auch die verringerten Beiträge von Kabelplus und Hypo auffangen müssen. Aber wo die Kühbauer-Ablöse hingekommen ist würde mich immer noch brennend interessieren. Denn die ist genau in diesen Zeitraum gefallen

Gute Frage. Nach dem Aufstieg und dem Verkauf von Dieng tönte man ja, dass der Verein Schuldenfrei sei. Aber das war vielleicht auch nur wieder eine von vielen Lügen.
Wie eine nicht besondere Saison dann aussieht, das werden wir wohl nach Ende dieser Saision sehen. Denn OPO kann man vergessen, und einen Kühbauer Transfer gibt es auch nicht. Trotzdem bin ich mir jetzt ziemlich sicher, dass man Balic und Pak im Winter verscherbeln wird, damit man nicht im Minus untergeht.

Was ich ja besonders bitter finde, ist dass scheinbar auf Grund der enorm gestiegenen Personalkosten für alles Mögliche Geld da ist, nur nicht dafür um Leistungsträger wie Taxi zu halten
Und dass vom Verein wiedermal bewusst Unwahrheiten verbreitet wurde, über die Höhe des Gewinnes ... Die Lügenmärchen des Vorstands sind echt nicht mehr zu ertragen

Wann kam Spusu dazu? Winter 18/19 oder? Man stelle sich vor das wäre nicht der fall gewesen, das wäre dann ein fettes minus ob der personalkosten gewesen

??❤️

Hoch mit dem Trainer. Er wurde vor ein paar Wochen zum Teil schon stark kritisiert (auch von mir), aber jetzt ist es Zeit ihn mal positiv hervorzuheben. Top wie er plötzlich die Mannschaft einstellt und sympathisch ist er ohnehin - nur weiter so Alexander

??❤️

Was für mich tatsächlich ein Witz ist, ist das wir mit Wöber und Vallci eigentlich zwei richtig gute unverletzte IVs hätten + einen Onguene, der zumindest um nix schlechter ist als das was Ramalho und Pongi heut veranstaltet haben. Aber nein, die muss man ja unbedingt schonen..... weil ja gefühlt 3 Spiele in 10 Tagen zuviel für die armen Burschen ist (obwohl das ja bei allen anderen Vereinen auch geht, nur bei uns scheinbar nicht). Beim WAC und beim LASK geht es ja auch. 
Ein Trauner muss auch nicht jedes zweite Spiel geschont werden, und der ist scho alt  
Leider sind die Sky Experten auch ziemliches Pussys und trauen sich nicht mal ansprechen dass das eine Drecks Leistung war. 

IST DAS GEIL!!!!! Gruss an die Fans in Salzburg!!!! 

Halbzeitstand halb so schlimm.

Nach der Partie bin ich froh dass ich für des nicht nach OÖ gefahren bin

Gut möglich, dass Rapid in dieser Saison Meister geworden wäre. Da die Systeme nicht 1:1 vergleichbar sind und sich dann möglicherweise andere Dynamiken entwickelt hätten, ist das aber ohnehin nur Spekulation. Die Saison räumt jedenfalls mit dem Vorurteil auf, dass Salzburg im Frühjahr immer stärker ist und daher von der Punkteteilung profitiert.
Persönlich ist es mir relativ egal, ob die Punkte halbiert werden oder nicht. Weder die Argumente dafür, noch die dagegen überzeugen, ist in erster Linie eine Geschmackssache.

Und wie immer freuen wir uns über ein paar Zeilen. Vorallem über die Neuen wie Alan wäre interessant zu wissen, wie sie so drauf sind. Danke schon mal

Umso öfter ich das Lied höre, umso besser gefällt es mir. Es wurde ja gegen Tirol angekündigt, dass es jetzt immer vor den Spielen läuft, aber hoffentlich ein bissl länger wie am Samstag.

na ja dann wird es bei den Alten den Wienern und auf den Almen auch nur eine Wahrnehmung sein..........

Muelisport war wieder mit der Kamera unterwegs.
http://muelisport.magix.net/alle-alben/!/oa/7490290/mode/matrix/
Das sind sicher die zwei wichtigsten Punkte, aber es gibt noch weitere Faktoren wie einen erstarkten Davies oder die wiedererstarkten Balic und Hofbauer. Zusätzlich finde ich schon, dass es eine kleine Umstellung gab, die Verteidigung steht jetzt nicht mehr ganz so hoch und dadurch sind sie nicht mehr so leicht mit einem weiten Ball auszuhebeln.
 

nein das meinte ich nicht - war rein auf "spielen da wirklich wir" bezogen - so großartig war die Leistung nicht - Wattens ist halt oarsch, und ihr nutzt die Chancen die ihr bekommt eiskalt!! 

aber ihr nutzt eure Chancen! das könnte definitiv schlimmer sein

Seit 1915 wenn man Wikipedia glauben schenken darf und da ist viel aber keine Kontinuität beim Namen des Vereins.
Aber sei es drum, Innschbrugg ist ein Traditionsverein, zurück ins Oberhaus mit euch aber dafür raus aus dem Cup. Können wir uns darauf einigen?