bruno_conte

Das muß RB halt auch wollen. Die zahlen eine super Miete für die Exklusivnutzung. Sogar die Austria aus Wien ist nur Mieter, zahlt vermutlich gar keine Miete und darf trotzdem verhindern, daß sich andere Vereine einmieten. Dürfte aber ein Spezifikum in Wien sein. Aber ja, unrealistisch wäre es nicht in Salzburg.

Was die AS vor allem zurück braucht ist ihr Stadion. Aber verstehe schon was du meinst. Mein bevorzugtes Szenario wäre wenn sich die beiden Vereine künftig das Stadion teilen.

Also wenn der Konzern mir gehören würde, dann würde ich keine bis zu 30 Mio pro Jahr in einen österreichischen Verein stecken, den ich nicht kontrolliere. Wobei, die UEFA hat´s geschluckt. Ich hab mich schon länger nicht mehr mit diesem Thema beschäftigt, kann mich aber ganz dunkel erinnern, daß diese ominösen Mitglieder beispielsweise jemand von Rauch war/ist, dessen Firma den Drink abfüllt. Und dann wäre da noch ein Anwaltsbüro (gewesen), der hauptsächlich Aufträge vom Konzern bearbeiten darf. Jo, schwierig, sich da ein Denkmal zu setzen wenn die eigene Existenz betroffen wäre.

Sie sind ja jetzt schon "nur" Trikotsponsor. Sie müssten die paar Mitglieder, die im Verein das Sagen haben und vom Konzern fremdgesteuert werden, entfernen und den Verein in die Hände von echten (AS) Mitgliedern übergeben. Damit würden sie auf alle Investitionen verzichten, die sie bisher getätigt haben, wobei sie da vermutlich vorher alles an den FC Liefering übertragen, inklusive der 100 Mio. Im Prinzip wär´s ein kompletter Ausstieg und sie könnten sich auf den FC Liefering konzentrieren.

Ist natürlich auch möglich. Ein nice to have für 3,5 Mio ist schwer zu glauben. Wir haben für die Qualiphase bzw. Beginn der Meisterschaft schon jemanden im OM gebraucht. Antiste war zu haben, deckt einen großen Radius ab und war als vorläufige Leihe möglich. Hätte man Gulliksen sofort bekommen, dann wäre Antiste aus meiner Sicht nicht da. Aber darüber lässt sich natürlich streiten. wie geschrieben, reine Interpretationssache. Es steht explizit "bestimmten Bedingungen" in der Mehrzahl. Das würde normal schon reichen, denn dass er sich im Training beweisen muß, damit er überhaupt aufgestellt wird, ist logisch. Es steht halt zusätzlich noch, daß seine sportlichen Leistungen Teil dieser Bedingungen sind.

Einfluss oder Ausfluss ? Es heißt auch immer ein Beitrag geht viral...also liegt Influenza nahe....

bekommen haben wir ihn trotzdem erst am Ende der Transferphase. Das war alles andere als sicher, daß er kommt. Daß er am Radar war ist keine Frage.

@MaSTeRLuK1899 hier der Link zur Leihe von Antiste. https://www.sassuolonews.net/calciomercato-sassuolo/ufficiale-janis-antiste-ceduto-al-rapid-vienna-cambia-la-formula-col-sassuolo-58839 Google Übersetzung: die Aussage kommt direkt vom Verein... "Hier ist die Aussage der Neroverdi: "Die USA Sassuolo Calcio gibt bekannt, dass es an Rapid Wien verkauft hat, mit der Leihformel mit einer Einlösepflicht nach dem Auftreten bestimmter Bedingungen, der sportlichen Leistung des Fußballers Janis Antiste. Viel Glück mit Ihrem zukünftigen Janis."

Meinst du meine Einschätzung von Antiste ? - Falls ja, ich kann natürlich nur das beurteilen was ich im Platz sehe. Alles andere ist blackbox. Entsprechend ist klar, daß ich auch auf dem Holzweg sein kann, das trifft aber auf alle Poster im ASB zu, es sei denn Katzer und/oder Stöger sind hier incognito dabei.

Möglich. Gulliksen wurde aber auf den letzten Drücker geholt. Den haben wir nur bekommen, weil sein Klub aus dem EC ausgeschieden ist. Ich meine wir hätten Antiste nicht geholt, wenn Gulliksen bereits in der Vorbereitung gekommen wäre. Antiste mag ja den Stempel "Mittelstürmer" tragen, spielt aber OM, ganz vorne hilft er uns mMn nicht.

Ja, habe ich. Bei ihm ist es aber ohnehin zu früh für eine Bewertung. Was bei allen Spielern dazukommt, also auch bei Antiste, ist, daß sie sich natürlich in das System des Trainers einfügen müssen. Wenn einem die Position/Spielweise nicht liegt, dann hat man ein bissl die Arschkarte. Kann das aber bei Antiste nicht beurteilen ob es eine Rolle spielt.

und einen ganz anderen Körperbau. Im Vergleich ist Antiste ein Kind. Von einem Mittelstürmer erwarte ich mir, daß er die Innenverteidigung wegpustet. Da fehlt mir bei Antiste die Phantasie.

Natürlich kann einem grade beim Verein X der Knopf aufgehen. Etwas verdächtig ist halt, daß er von Sassuolo um fast 6 Mio (zumindest nach Transfermarkt) gekauft wurde, dort aber zunächst nur ein halbes Jahr gespielt hat und danach verliehen worden ist. Nach seiner Rückkehr hat er dann wieder ein halbes Jahr bei Sassuolo gespielt und wurde wieder verliehen. Nach der Leihe wurde er dann gleich wieder (an uns) verliehen und dann gleich (wie auch bei Nürnberg) mit Kaufoption. Der Kaufpreis soll jetzt 4 Mio betragen. Klingt nicht nach einer Erfolgsgeschichte. Meine persönliche Meinung: Als Stürmer ist er mir zu schwach, also körperlich, hat auch keinen besonderen Schuss. Als Mittelfeldspieler sicher sehr ordentlich. 4 Mio ist halt happig, dafür fehlt mir im Moment das gewisse etwas. Muß aber zugeben, das hab ich bei Gulliksen bisher auch noch nicht gesehen.

Klingt irgendwie nach Beljo.

In einem italienischen Medium (Sassuolo irgendwas) stand in einem Artikel über ihn in einem Nebensatz, daß auch qualitative Kriterien in der Kaufpflicht enthalten sind, die Antiste erfüllen muß. Was auch immer das heißen soll. Ich würde es so interpretieren, daß er mindestens x Scorerpunkte in maximal x Einsätzen einfahren muß, damit die Klausel greift. Ist aber nur meine Interpretation. Ich schau mal ob ich diesen Artikel noch irgendwo finde. Hätte man ihn ursprünglich als offensiven Mittelfeldspieler und nicht als Stürmer präsentiert, dann würde es diese Diskussion wahrscheinlich nicht geben. Denke man sollte ihn nicht als Stürmer bewerten.

kommt eigentlich influencer von influenza ? Die Wirkung scheint jedenfalls ähnlich zu sein

Rein zufällig ist er mir gestern über den Weg gelaufen bzw. ist er etwa 20 Minuten lang ein paar Meter neben mir gesessen. Wir haben beide auf wen (anderen) gewartet. Als er dann aufgestanden bzw. gegangen ist, ist mir aufgefallen, daß er anfangs versucht hat, ein Bein - ich glaube das Rechte - zu entlasten. Nach etwa 10 Metern war dann nichts mehr zu erkennen. Bin natürlich kein Arzt, hätte aber auch ohne Info auf die Achillessehne getippt. Gschissenes Langzeitthema ist diese Sehne...leider.

Klugscheißer Modus on: Bei deiner Aufstellung ist der Gewinn sogar 15 Mio .... Anzahlungen zählen da nicht. Modus off:

Das kann ich nicht beurteilen. Die Idee an sich ist aber gar nicht so blöd. Wenn man als Fan nur an den Spitzenspielen interessiert ist, dafür aber schwer oder kaum an Karten kommt, dann wird man sich eher ein Abo kaufen. Die Alternative wäre, daß man sich eben nur die nicht-Spitzenspiele anschauen kann, wo immer genug Karten überbleiben. Der Verein spart sich zusätzlich Kosten, wenn man Tribünen sperrt. Wir machens ja im Prinzip auch nicht anders. Wenn du dir Spitzenspiele (EC) anschauen willst, dann bist am besten Abonnent und/oder Mitglied sonst gehst leer aus. Da ist es aber natürlich wirklich ein Kapazitätsproblem. Es wird nichts künstlich verknappt. Für die Liga reicht den Salzburgern ein 15Tausender Stadion völlig. Für den EC sind die 30Tausend Plätze perfekt (allerdings auch nur in der Champions League). Inzwischen denke ich aber, die Zuschauerkapazität bzw. der Normalo-Besuch an den Spieltagen ist für die meisten Vereine finanziell nur sekundär. Wichtig ist der VIP-Bereich und die Normalos für die Stimmung. Aber für die Stimmung brauchst auch bei uns keine 30Tausend. Da reichen 20 vollkommen aus. Juve ist das beste Beispiel. Die haben sich von knapp 70 auf 40 Tausend verkleinert und leben sehr gut damit.

Deren Stadion ist auch eindeutig zu groß für sie. Sogar Juve begnügt sich mit einem 40Tausender Stadion.

Ursprünglich meinten die Salzburger, daß sie durch die künstliche Verknappung der Plätze auf Dauer mehr Abos verkaufen wollten. Der Plan ist bisher nicht aufgegangen.

Das Thema gabs mal bei Salzburg. Die haben ja in der Meisterschaft die oberen Ränge (bis auf die Mitte oben und im Auswärtssektor) gesperrt. Da wurde mal gefragt, warum diese gesperrten Plätze nicht wenigstens bei den Spitzenspielen freigeschalten werden. Die Antwort war, weil die Kapazität vor Ligastart bekanntgegeben werden und dann für die Saison fix bleiben muß.

Nächstes Jahr werden die Karten ohnehin neu gemischt. Die Kaufsumme für einen Spieler ist nicht ausschlaggebend, sondern der Transfersaldo insgesamt sowie die Zahlungsmodalitäten. So Nebenbei wird Rapid sicher keine 3,5 Mio (+Leihegebühr+Gehalt) für einen Spieler bereitstellen. Es wäre sehr bitter, wenn der Spieler ab November/Dezember nicht mehr eingesetzt werden kann, weil man sich ihn nicht mehr leisten will.

Ja, wie im Rendering gezeigt. Ich schätze man braucht den Platz hinter dem Tor für die Leichtathletik Bewerbe. Der Gästesektor wird dafür etwas angehoben, siehe ein paar Postings hier drüber. Soll ja immer noch ein Leichtathletik Stadion bleiben, denke man hat alles für den Fußball eingeplant was möglich ist.