bruno_conte

Ich gebe dir recht. Ich wundere mich oft selbst über meine Einschätzungen, kann halt nicht aus meiner Haut. Gegenüber unserem Spiel bin ich natürlich viel kritischer eingestellt als dem Gegner gegenüber, weil ich einfach mehr erwarte (warum eigentlich?). Ich fand zum Beispiel die Linzer in den letzten 20 Minuten sehr gut. Die hatten da halt nichts mehr zu verlieren, war klar, daß sie aufdrehen werden. Sie haben das allerdings sowohl taktisch als auch spielerisch super gelöst, ich fand das sehr beeindruckend. In dieser Phase mußt halt normal das 2:0 nachlegen, dann ist die Messe gelesen. Das können wir halt noch nicht. Mein Gefühl sagt mir, daß Spieler wie Antiste, Dahl, Mbuyi, Radulovic, Seidl, also die Spieler, die vorne unser Spiel bestimmen, keine Mentalitätsmonster sind. Ob das stimmt, wird sich weisen, bei Seidl und Radulovic gibts ja schon Historie. Ich weiß, zu Tode gefürchtet ist auch gestorben. Man wird sehen, wie immer wird die erste gröbere Krise der mögliche Game-changer. Ich bin da eher skeptisch, kann es aber nicht mit Daten untermauern, also wieder Gefühl. Was mir noch aufgefallen ist. Wenn Kara in diese spielfreudige Mannschaft reingewechselt wird, dann ändert sich für ihn die Spielweise nicht. Damit ist er ziemlich überfordert. Vielleicht oder hoffentlich ändert sich das noch.

Das gehört wohl zur üblichen Diskrepanz zwischen subjektiver Bewertung des Gesehenen mit der objektiven Darstellung in Zahlen und Fakten. Mir geht es ehrlich gesagt ähnlich. Alle Statistiken sprechen von einem verdienten Sieg - war es wohl auch. Was ich gesehen habe, hat mich aber nur mäßig begeistert - damit meine ich mein subjektives fußballerisches Auge. Ich fand die ersten Minuten super, da lief die Kugel gefühlt in unsere Richtung, kurz, es hat Spaß gemacht, zuzuschauen. Danach wurde es zunächst etwas langweilig und anschließend zach. Ich bin jedenfalls gespannt auf Sturm, das wird der richtige Gradmesser am Sonntag. Da wird man dann hoffentlich auch unser zweites Gesicht sehen, wenn wir mal das Spiel nicht machen (müssen).

Ich denke wenn der Gegner gegen Ende schon müde ist und dann noch gegen den Roar aus dem Block spielen muß, dann ist das schon ein großer Vorteil für uns, wenn das Spiel auf Messers Schneide steht. Für unsere Spieler ist es sowieso ein Riesen-Booster, grad wenn man selber schon müde ist. Aber unabhängig von dem Gedanken, finde ich es nicht gut, daß wir diese Wahl einfach dem Gegner überlassen. Sich den Ball zu nehmen bringt aus meiner Sicht gar nichts, oder vielleicht doch und ich sehe es nicht, das kann auch sein. Um bei deinem Beispiel zu bleiben würde ich dann trotzdem die Platzwahl nehmen und eben die andere Seite wählen. Aber den Ball nehmen, suggeriert es ist uns egal. Früher war´s halt nicht so, da haben wir immer drauf geschaut, daß wir den Vorteil haben. Ist mir halt aufgefallen.

Wenn der Verein das Geld braucht dann wird der Spieler natürlich gehen. Umgekehrt genauso. Ein gutes Einvernehmen bedeutet eben ein gutes Einvernehmen. Sich auf einen Standpunkt einzementieren ist heutzutage nicht mehr leicht möglich. Gilt für beide Seiten.

Weil es mir wiederholt aufgefallen ist. Gewinnt unser Kapitän den Münzwurf, dann entscheidet er sich immer für den Ball. Früher war´s immer die Platzwahl, damit man in Hälfte zwei in Richtung BW spielt. Wird das nicht mehr als Vorteil gesehen oder gibts einen Vorteil wenn man in Hälfte 1 den Anstoss hat ? Gegen die Teams mit großem Anhang wärs meist eh wurscht, weil die in Hälfte zwei ebenso auf ihren (Gäste)Block zuspielen wollen. Die Mannschaften mit wenig oder keinem Anhang wählen aber den Platz so, daß wir in Hälfte zwei in Richtung ihres (leeren) Blocks spielen. Die wollen uns da sehr wohl den Vorteil nehmen.

mit dieser Frage und 1,50 EUR können wir uns dann eine Wurstsemmel kaufen. Wir können es schaffen oder auch nicht. Letzte Saison hatten wir einen sehr ordentlichen Kader und haben es trotzdem nur knapp geschafft. Sogar unter Klauss

Sky hat ja schon ein Angebot abgegeben. Wenn man auf einen 3er hofft und das Angebot von Sky noch nicht angenommen hat, dann heißt es ja eigentlich, daß im Moment eine 2 davor steht. Na bumm. Beim aktuellen Vertrag hatte Sky allerdings alle "Pakete" aufgekauft und einzelne davon dann selber weiterverkauft. Dieses mal haben sie meines Wissens "nur" für das pay-tv Paket geboten. Free-tv, Drittverwertung + internationale Verwertung sind hier nicht dabei. Das müsste man noch rausrechnen, wenn man die Angebote vergleichen wollte. Monetär könnte ich das aber nicht festmachen.

Schade, daß dieser schöne Stadion-Umbau Thread jetzt ein bissel entwertet wird, durch die Diskussionen, die eigentlich gar nicht da her gehören. Ich habe da als externer immer gerne reingeschaut um Neues zum Stadion zu erfahren. Dieser Thread wird euch Lustenauern für immer bleiben, die Diskussionen um dieses Spiel werden euch aber vermutlich in 5 Jahren nicht mehr interessieren. Das kann man sicher auch woanders diskutieren.

Die Frage aller Fragen.....sehr gut spielen und keine Punkte einfahren oder beschissen spielen und laufend punkten. Unser Spiel war gestern teilweise so hilflos, ich hab mich dabei ertappt, den Innsbruckern die Daumen zu drücken. Bei deren vermeintlichem Ausgleich hatte ich kurz sogar ein Lächeln im Gesicht. Das hat schon was, wenn dich ein Underdog ans Limit bringt. Ich fand den Gegner richtig erfrischend wenngleich die natürlich ein besseres Regionalliga-Niveau auf den Rasen gebracht haben. Wir sind halt nicht eingespielt, hatte was von einem besseren Testspiel. Positiv ist, daß wir eben scheiße spielen und die Punkte einfahren. Einzige Kritik am Kader - der Sturm gefällt mir nicht. Ich fand uns da letzte Saison schon am schwächsten besetzt. Heuer seh ich uns noch einen Ticken schwächer. Na schau mer mal.

ok danke ! kleine Anmerkung - die Rechte werden vom heimischen Verein nach Österreich vergeben, nicht vom heimischen TV-Sender (es sei denn, dieser kauft die Rechte für z.B Österreich....passiert aber sehr selten). Die größeren Vereine verkaufen glaub ich alle Rechte pauschal an eine Agentur. Dann ist natürlich diese Agentur für die Verwertung zuständig.

beziehst du dich auf die Produktionskosten für das Spiel ?

Ich weiß jetzt nicht genau was du von mir willst. Du willst keine wirren Theorien lesen, kein Problem, einfach drüber lesen. Das was ich geschrieben habe war, daß Rapid ihn bei fixen 8 Millionen nicht verkauft hat. Die Gründe dafür habe ich spekuliert. Wie der Name schon sagt, spekuliert man wenn man die Wahrheit nicht kennt. Wenn du es besser weißt dann sei glücklich ob deines Wissensvorsprungs. Ich sehe allerdings kein Wissen in deiner Meldung. Du weißt nichtmal was Huber weiß oder nicht weiß. Sowas nennt man dann auch Spekulation.

Diese Info hat Rapid nur rausgegeben weil es davor ein Leak gegeben hat, glaube es war ein Typ mit Sturm Graz bezug. Für mich ist das blabla, Opium fürs Volk. Ich hab eh kein Problem damit. Zahlen wurden keine genannt, somit darf sich jeder selber überlegen mit welchem Wert er glücklich würde. Erfahren werden wir es nie, vermutlich nichtmal Huber selbst.

Es bringt eh nix über diese Klauseln usw zu spekulieren. Wird ohnehin auch nie öffentlich werden. Ich spekuliere eher aufgrund der Handlungen von Rapid. Vor ein paar Monaten wären die 8 Mio unser Rekordverkauf gewesen. Wir hatten mit Amane bereits seinen Nachfolger im Kader. Er wurde nicht verkauft. Kann natürlich sein, daß Rapid zockt. Wir hätten allerdings bereits früher mit dem Umbau des Kaders beginnen können. Deswegen denke ich, die Rahmenbedingungen für Sangare sind schwieriger als wir denken.

wie geschrieben, reine Spekulation. Aber wenn wir ihn bei 8 Mio nicht hergeben, dann dürften die Klauseln für uns nicht so prickelnd sein. Zumindest nicht verglichen mit einem Verbleib des Spielers.

in der Theorie natürlich top. Wenn Salzburg davon 50% bekommt, vielleicht noch Anteil für den Spieler, Steuer, minus eigener Ablöse....dann schaut es nicht mehr so prickelnd aus. Dann wäre ein Verbleib bei uns schon besser. Ist natürlich alles Spekulation, seinen Vertrag + RB-Klausel kennt hier keiner. Normal hätten wir ihn schon beim ersten Angebot von Feyernoord über 8 Millionen gehen lassen. Dürfte aber insgesamt finanziell für uns nicht der Burner gewesen sein.

Ich würds eher so sehen, dass seine Geschwindigkeit sein grösstes Problem ist. Man müsste ihn mal gezielt ein bissel langsamer machen, damit er den Speed mit Technik koordinieren kann. Wenn er das kann dann kann man den Speed wieder erhöhen. Bisher wirkt er recht unkoordiniert. Das schaut oft etwas tollpatschig aus.

Die Frage ist wieviel Resourcen in Zukunft in die Ausbildung von eigenen Spielern fliessen werden, wenn man sich jetzt verstärkt mit Legios eindeckt und das Geschäftsmodell entsprechend umstellt. Man muss vorher schon viel Arbeit und Geld reinstecken, damit hinten dann gute Spieler rauskommen. Im Moment stellt man so um, dass diese Kosten an die ausbildenden Vereine überwiesen werden. Über kurz oder lang wird man an der Ausbildung einsparen weil es sich schlicht nicht mehr rentieren wird. Diese Zeilen sind wertfrei, ich kann die Entwicklung im Moment nicht bewerten. Klar ist aber, dass für die aktuelle Strategie ein stetiger cashflow zwingend ist

Online zeigt der Orf eh alles einzeln. Ich find da sogar den Kommentar besser.

Aus meiner Sicht ist eine AK nichts anderes als eine Vereinbarung über die Bedingungen für eine vorzeitige Auflösung des Vertrags. Da kann man alles reinschreiben. Auch dass nur ein Verein die AK ziehen darf und dafür die WVB schlagend wird. Rapid hatte für Sabitzer damals zwei AK gleichzeitig. Eins fürs Inland, eins fürs Ausland.

passt eh. Selbst im AZ Alkmaar FanForum wurde die Spekulation erst heute angesprochen. Der Spieler dürfte dort eher unter "entwicklungsfähig" laufen, vermutlich vergleichbar mit einem Spieler den wir für Rapid II holen und mal ein Jahr dort aufbauen wollen. Dafür sind selbst für Alkmaar 4 Mio nicht wenig. Ich kenne natürlich die Verhältnisse in Holland nicht - von UK sind die aber eher weit entfernt.

die Info kam doch von einem Dänischen Medium. Unsere haben es aufgeschnappt. Die holländischen Medien hat es scheinbar nicht interessiert. Dürfte dort von der Wichtigkeit nicht unbedingt der Burner gewesen sein.

Beide Klubs waren sich mit Viborg einig. Die Modalitäten werden unterschiedlich gewesen sein. Ich denk wir haben eine höhere Weiterverkaufsbeteiligung geboten, dafür weniger Ablöse. Egal, Alkmaar ist eine gute Adresse. Muß man dem "Sieger" durchaus gratulieren.

ist meines Wissens immer noch in der Testphase und gilt nicht für alle Länder.

Jensen seit heute auch Thema (wenn auch fast desinteressiert) im Alkmaar Forum. Lang hat´s gedauert. Ich glaub denen sind transfers generell etwas wurscht. Auch ein Zugang.