violaNG

Ja, aber völlig wertanschauungsfrei (glaube ich): Hier geht es darum, dass es um ein in seiner Menge beschränktes Produkt gibt, dass nicht vervielfältigbar ist: Nämlich die Spiele, die die Leute interessieren. Marktwirtschaft heißt also in dem Fall: - der Preis für den Kunden verdoppelt sich für die gleiche Leistung, wenn diese Spiele neu auf 2 anstatt auf einem Kanal gezeigt werden. Ohne dass sich das erhaltende Produkt ändert (wenn man von Nuancen wie bessere oder schlechtere Übertragung absieht) - Eigentlich müsste das zur Folge haben, dass sich die Preise nicht unten bewegen (Konkurrenz belebt das Geschäft). Im Beispiel-Fall müssten sie sich halbieren, tun sie aber nicht. - Hier zahlt also vorerst der Kunde drauf, der entweder für das gleiche Produkt deutlich mehr zahlen muss oder weniger Produkt bekommt - Dies führt dann mittelfristig dazu, dass die Kunden sich aufteilen, womit 2 Anbieter jeweils weniger Einnahmen haben als davor der eine. Da sie auch niedrigere Kosten haben (weil weniger Spiele gezeigt werden) ist das für die Unternehmen noch Ok. - Wenn wir das Spiel aber weiter spielen und 3 oder 4 Anbieter sich den Kuchen teilen, verteilen sich die Kunden immer mehr bzw. verzichten komplett, weil die gebotene Leistung für den Preis nicht mehr passt. Zu wenige Spiele zum gebotenen Preis. - da die Unternehmen die Kosten nicht unendlich senken können, sondern Fixkosten haben, scheiden sie früher oder später aus. Und das Spiel beginnt von vorne. Ja, das ist Marktwirtschaft. Aber für den Kunden sehe ich hier (anders als bei anderen Produkten, wo natürlich Wettbewerb Vorteile bringt) wenig Vorteil.

Aber nicht wenn du für's mehr oder weniger gleiche Geld immer weniger bekommst. Dann verzichten die Leute eher komplett, als das 3 oder 4 fache (also für alle Anbieter) zu zahlen. Gleiches Thema wie bei den Streamern. Den Kuchen kannst nicht so leicht teilen, glaub ich.

im Red Bull Fernsehen? Wer sich das wünscht, darf aber sich aber nie mehr beschweren, dass irgendwelche Kommentatoren der anderen Sender gefühlt nicht neutral wären. Hier wären sie es belegbar nicht.

Wird es wieder eine Einschränkung auf einige mögliche Gegner kurz vor der Auslosung geben? War ja letztes Jahr auch so, wenn ich es richtig in Erinnerung habe?

Das zeigt eigentlich am meisten, was sich diese Saison verändert hat. Selbst ich als kritischer Beobachter unserer sportlichen Führung (insbesondere was deren Input auf die finanzielle Entwicklung betrifft) muss ich sagen: - Wohl kaum ein Grüner hätte sich Anfangs dieser Saison über dieses Endergebnis gefreut, er wäre wohl eher als Minimalziel gesehen worden. - Umgekehrt hätten wohl die wenigsten von uns Anfang der Saison ein Problem damit gehabt, wenn wir den 3. Platz erreichen. Dass nun die Gemütslage umgekehrt scheint, ist zwar nachvollziehbar (mir geht es genauso). Aber es zeigt dennoch, was sich verändert hat Die letzten Jahre war es umgekehrt. Ich hoffe, es bleibt so, wenn wir die nächsten Jahre immer unter den Top 3 bleiben, dürfen die Grünen gerne jedes Jahr ihr "Wunder" im Europacup Play off bejubeln, also dass sie sich in 2 Spielen gegen den tabellarisch deutlich schlechter Platzierten durchgesetzt haben. Gerne auch nicht, aber... wär mir wurscht.

Völlig losgelöst von den Finanzzahlen. Wenn Werner mit ähnlicher "bauernschläue" vorgeht wie mit seinem schon wieder in einem Podcast erwähnten "Wie ich gekommen bin, haben wir vor 2.000 Zuschauern gespielt" (und dabei die Corona-Einschränkungen dezent unter den Tisch fallen lässt), glaub ich schon zu erahnen, wo die kommunikativen Probleme zwischen den Instanzen liegen könnten...

Marco Djuricin wechselt zur Vienna. Hoffe, damit ernte ich jetzt kein Gu Mo. Vertrag bis Sommer 2027. Quelle: Vienna auf linkedIn.

Das Diskreditieren erledigts spätestens in einem halben Jahr sowieso ihr.

Hab mich gefragt, wie desperate ein Trainer sein muss, um sich diesen Job anzutun. Im Falle Peter Stöger frag ich mich noch einiges mehr. Regt mich nicht besonders auf, aber ich kann beim besten willen nicht verstehen, warum in aller Welt er das macht.

Ja, wie schon ein paar mal betont - die Personalpolitik unserer sportlichen Führung kann als gelungen bezeichnet werden, wenn wir einen guten EC-Platz erreichen. Dann sind sie die Heroes. Berechtigt. Falls nicht, fällt uns die immer wieder kritisierte Kaderpolitik wohl auf den Kopf. Kann es aufgehen? Ja. Ist es wirtschaftlich verantwortungsbewusst? Müssen andere beurteilen.

Sorry, aber unter uns alten Säcken: Brasilien - Frankreich Mexiko '86.

Ich kann mir vorstellen, als Journalist wirst du schon ein bissl ein Gespür dafür haben, wo es wie mit der Disziplin abseits des Platzes steht. Burgstaller ist halt ein öffentlich bekanntes Beispiel, die Frage ist, ob das nur die Spitze des Eisbergs ist, quasi ein Synonym für das Thema, dass der Journalist aufzeigen will oder ein willkommener "Einzelfall", um das Thema Alkohol weiter thematisieren zu können. Unabhängig davon muss man ja komplett blind und taub sein, wenn man einige der beschriebenen Probleme negiert oder als unwahr darstellt. Braucht es wirklich Beweise, dass bei Rapid die Fans bzw. ein gewisser organsierter Teil davon mehr Mitsprache haben als in den meisten anderen Vereinen? Und dass das nicht immer zum sportlichen und wirtschaftlichen Wohl ist? Braucht es wirklich einen Beweis, um zu widerlegen, dass die regelmäßigen Eskalationen "in ganz Europa" üblich sind? Hier befinden sich meiner Meinung nach viele der Grünen in einer Art Denial-Situation. Für uns gut. Für Rapid meiner Meinung nach nicht. Was mir so recht ist.

Von Kühbauer finde ich das öffentliche Kokettieren mit Rapid zu dieser Phase seines aktuellen Vereins auch... ähm... interessant...

D.h. es wäre auch in diesem Szenario (Austria 3.) wichtig, zu verhindern, dass Salzburg vor der Austria ist. Macht das heutige Spiel noch relevanter...

Ja, ich auch. Wobei ich nochmals ganz klar zwischen Schiedsrichter-Kritik unterscheide, die auf (mögliche oder subjektiv so empfundene) Fehler abzielen und dem, was am Sonntag vorgefallen ist, wo absichtliche Einflussnahme in den Raum gestellt wurde.

https://kurier.at/sport/fussball/oefb-schiedsrichter-hetze-fussball-bundesliga/403037406 Einfach mal in den Interviews nach dem Spiel zurückhalten, würd ich einigen Trainern, Spielern, Funktionären sehr ans Herz legen.

Weil wir grad beim Thema Strafen sind. War der UEFA eigentlich vollkommen wurscht, dass der Schwede vom Bierbecher getroffen wurde oder hab ich einfach was verpasst, weil ins Kurier-Eckerl nur maximal 3 Rapidberichte passen?

Nochmals zu Herzog bei Sky. Ich glaub nicht, dass von ihm viel Positives uns gegenüber kommt, solange ein gewisser Trainerplatz zu vergeben ist... wär in Anbetracht der Letztverantwortlichen dort ein Schuss ins Knie...

Nicht wenn es bei denen selbst noch um die EC-Teilnahme geht, sprich, wenn der 5. Platz dafür reicht, der aber noch nicht fix ist. Dann wären sie (sollte RB tatsächlich der Gegner um einen Meistertitel der Austria sein, was ich nicht glaube) in der lustigen Situation, uns zum Meister machen zu müssen, damit sie europäisch Spielen... das wäre in so vielerlei Hinsicht großartig. Aber jetzt mal schauen, wo wir überhaupt landen. Ich bleibe dabei, es hat für uns meiner Meinung nach deutliche Vorteile, wenn der WAC den Cup gewinnt. Sei es, weil wir einen motivierten Lokalrivalen "brauchen", oder weil wir selbst mit dem 4. Platz den EC sicher haben wollen.

Seh ich genauso. EC-Teilnahme ist das, was ich mir schlussendlich nach dieser Saison erhoffe. Alles andere wäre eine tolle "Zugabe". Und ich gönn unseren Spielern den Urlaub, anstatt nochmals gegen LASK, BW oder gar die Grünen um den EC antreten zu müssen.

Ich bin ja durchaus Optimist. Trotzdem (und trotz meinem Profilbild...) hoffe ich im Cup auf den WAC, damit Platz 4 sicher die Quali für Europa bedeutet.

Umgekehrt glaube ich, dass bei dir die Meinung vielleicht anders wäre, wenn er Ranftl mit der selben Intensität abseits des Balls mit dem Fuss getreten hätte oder mit der Hand auf ihn eingeschlagen hätte, oder? Bleibt aber unterm Strich regeltechnisch das gleiche. Und schmerzt so wennst Pech hast deutlich mehr... Was mich bei dem Spiel gestört hat waren wiederholt Aktionen, bei denen de facto Sturm 2 Fouls in einer Szene erfolgt sind, aber jeweils nur das erste sanktioniert wurde. Da waren ein paar üble Tritte dabei, die sich nochmals gesondert gelb verdient gehabt hätten.

Stellt's euch mal vor, wir hätten Drago schon vor dem Rückspiel gegen die Finnen geholt reicht.

Ist meiner Meinung nach noch komplett offen, 7. werden's wohl werden und dann ist ja noch alles möglich.

Schätze, wenn (!) es von der UEFA sanktioniert wird, wird denen das wurscht sein. Aber hast recht, wenn dann der übliche Einspruch kommt, kann man gespannt sein, ob die gewohnten Argumente (eh 5 verwarnt, Rest nicht identifizierbar, werden Anti-Bierbecher-Werf-Kurse abhalten, kann bei Millionen Fans schon vorkommen) gebrachte werden. Das Argument "das waren Nürnberger, Fradis, Griechen" wird wohl wegfallen, weil der UEFA wohl wirklich völlig wurscht (genauso wie es bei uns wurscht sein sollte).