Prestige

Passiert leider (obwohl heute gut für uns natürlich) immer wieder, kennen wir nur zu gut. Ich dachte, er hätte auf Corner entschieden?

War wohl das matschige Bild, wenn es klar ersichtlich ist, passt es eh. Er läuft halt schon einige Meter mit ausgestrecktem Arm, in der Fallbewegung vielleicht verständlich, aber das kann für die Beurteilung keine Rolle spielen, sonst rutschen Spieler plötzlich zufällig mit ausgebreiteten Armen durch den Strafraum. Ein Arm 90 Grad und mehr weg vom Körper ist fast immer strafbares Handspiel. Die Regel ist aber Mist, da sind wir uns einig. Bei der Absicht geh ich nicht ganz mit, da das noch subjektiver ist als die Natürlichkeit/Notwendigkeit der Armhaltung.

Glücklich, ja. Aber was du beschreibst ist ja nicht das entscheidende Kriterium. Edit: Das größte Problem an der Regel ist der schwammige Begriff der Natürlichkeit der Armhaltung (-Bewegung). Die ist für Zuschauer nicht beurteilbar und uneindeutig. Auffällig war etwa, dass der Spieler von BWL mehrere Schritte mit dieser Armhaltung unterwegs war, das kann im Fallen als natürlich angesehen werden oder man legt es ihm so aus, dass er die Abwehrfläche vergrößert (oder bewusst nicht verkleinert) hat. Dem Handspiel kann er versuchen zu entgehen (zb mit einer klaren Bewegung der Hand weg vom Ball). Naja, die Regel wird wohl noch länger für Diskussionen sorgen. Mich wundert eher, dass es auflösbar war, in den TV Bildern kann ich es nicht sehen.

Ja, das einzige bezüglich absichtlicher Aktion, was zu diskutieren ist, dass der Ball sehr hoch war (laut Regeln muss man das in die Bewertung einfließen lassen), alle anderen Bewertungsparameter sprechen für ein deliberate play (Zeit, Länge, Richtung des Balls, etc.). Die Regel ist halt zum Nachteil technisch nicht perfekter Fußballer, das stört mich etwas, dennoch ist es erstaunlich klar formuliert. Edit: es ist konsequent, das gegen Ried und das gestern beides als Abseits zu werten, aus meiner Sicht. Regeltechnisch halt falsch.

Das ist genau der Punkt, mWn ist das für "absichtliches Spiel" (deliberate play) unerheblich. Das ist sogar sehr genau definiert, was darunter zu verstehen ist. Siehe https://www.theifab.com/de/news/law-11-offside-deliberate-play-guidelines-clarified/

Wobei ich die Regel seltsam finde, Harakaté steht zuerst weit im Abseits und hat dadurch natürlich einen unmittelbaren Vorteil. Ungeachtet dessen, dass das Tor laut Regeln hätte zählen können (müssen?) und der Abschluss genial war, ansatzlos. Vergleiche das "deliberate play" von Maderner gegen Ried, was Gott sei Dank damals auch nicht gezählt hat (aber laut Regeln zählen müsste).

Ja. Je nach Komplexität, ist natürlich eine Frage der Zeit, abhängig von der Frage...

Kann man nix dagegen sagen. Aber das 3 zu 1 muss er einfach machen.

Ich denke auch, dass hier von verschiedenen Momenten der Attacke gesprochen wird. Der Erstkontakt war astrein und glasklar kein Foul, danach aber rutscht der LASK-Vertdidiger weiter, hebt das Bein und erwischt Harakate mit den Stollen voraus voll an der rechten Wade. Das war der Fofana-Roten gegen RB sehr ähnlich. Sei es wie es sei, VAR hat das anders gewertet, Gott sei Dank hat sich Ramiz nicht verletzt, das kann auch böse ausgehen.

Nicht die Innenverteidigung? 😄

Nehme an er heißt mit Vornamen Tino und es ist kein schöner Name im Wortsinn (Bello). Wobei damit Ehrenreich (marTIN(o)) eh schon weit hergeholt ist...

XXXLutz-style Edit: don't feed the troll. Ang'lahnt lassen, dann kommt er nicht mehr

Heißt ja nur, dass er nicht mit 30. April enden darf oder? Edit: der Vertrag an sich (egal ob Leihe oder nicht)

Bin grad nur glücklich, GAK was führst du auf? Grats an alle Beteiligten, heute dürfen wir feiern und das Forum entspannter nutzen

Das letzte

Was? Warum?

Der aber davor oftmals sensationell klärte. Die rote darf ihm natürlich trotzdem nicht passieren.

https://www.kicker.at/zelimir-vidovic-30-todestag-einer-legende-902438/artikel

Ich hab es nur am Rande mitbekommen, aber die Fahne und die Pöbler wurden wohl als Einheit wahrgenommen. Das haben die erst aufgelöst, wie schon wer am Balkon gekraxelt ist (was einfach gar net geht, dumme Aktion). Insofern war es schon eine vergleichbare Aktion, wo man sich halt fragt, ob diese Dinge mutig oder dumm sind

Da ist was dran, ja. Trotz der Pöbelei, die wirklich saudeppert war (was erwarten die sich davon?), ist das Fahnezupfen ein Schwachsinn hoch 3, das sehen hoffentlich die meisten so. Kurz, aber wirklich nur ganz kurz, hab ich es der Balkonfraktion gegönnt dass ihnen der Schiache angegangen ist. Aber es muss auch klar sein, dass es ein Nogo ist, "normalen" Leuten Angst einzujagen. Hach Gott, Leiteln, wir sind Fußball Fans. So wird unser Ruf in der breiten Masse nicht besser.

Keine Worte, nur schön.

Jaaaahuuuu! Wahnsinn!

Du hast recht und es ist so auch logischer. Hab noch ein bisschen recherchiert und es ist relativ klar, dass der Ball sich innerhalb (Strafraum Linie) des Strafraums befinden muss (in der Luft schwerer zu beurteilen), damit ihn der GK mit der Hand spielen darf. Wenn der ihn aber früh genug auslässt ist der Ausschuß 1-2m außerhalb möglich. Sieht man auch relativ häufig.

MWn ist das erlaubt wenn der GK mit einem Bein im Strafraum (Linie) steht. Und sobald der Ball in der Luft ist darf er stehen wo er will (meine Einschätzung, bitte um Korrektur falls falsch). Hatte auch den Eindruck dass der Schiri uns gegenüber leicht im Umfang mit Karten war, die taktischen Fouls v. Admira ganz übersehen oder nicht entsprechend geahndet hat. Aber der goalie der Admira hat mEn kein Vergehen begangen. Edit: darf stehen wo er will gilt natürlich immer ^^ Er darf den Ball auslassen und dann außerhalb des Strafraums natürlich mit dem Fuß spielen

Gehört halt zum Spiel. Er ist Profi, will gewinnen. Zum zweiten Absatz vollste Zustimmung!