schnetzi

Freund kann einem echt leidtun. Da steigert er sich seit letztem Jahr merklich (in seinen medialen Auftritten) und wird wegen der Struktur ständig zum Dodel erkoren. 
Läuft was gut, war's (noch) Sauer, läuft's schlecht war's er. Will ein Spieler weg, war's er, willl RR einen Spieler, war's er. Spielt ein Spieler nicht das, was man von ihm erwarten konnte, war's auch er. Ajo, den Stern hat er auch höchstpersönlich abgewürgt und die Fans vertreibt er einzeln per Handschlag.
Da kann man für ihn nur hoffen, dass der "monatliche Schadenersatz" entsprechend ausfällt.

Todo 2017: 
- Jahreskarte kaufen 
- Red Bull Salzburg Emblem als Avatar-Bild verwenden - edit: erledigt

Eine Einkaufspolitik bei über die letzten 5 Jahre ein Plus von ~20-30 Millionen rausschaut als schlecht zu bezeichnen ist dann auch nur im ASB möglich. Welcher Transfer der letzten jahre hat sofort überzeugen können? Sabitzer viell.
Du kannst das Urteil ruhig so hart fällen, andere dürfen dieses Urteil dann aber auch getrost als absoluten Schwachsinn bezeichnen.
 

Aha... "gscheid daherreden" darf man also nur, wenn man ins Stadion geht?
Ich finde es ja ganz in Ordnung, dass es Leute gibt, für die das "ins Stadion gehen" so unglaublich wichtig ist (bzw. natürlich nur wenn man das Spiel aus der richtigen Windrichtung, im besten Fall mit wachelnder Fahne vor den Augen sieht), aber warum wollt ihr nicht verstehen, dass es Leute gibt, die sich auch für Salzburg interessieren, mitfiebern und darüber diskutieren wollen, ohne dass es für sie gleich der primäre Lebenssinn ist? Ich gehöre definitiv zu denen, habe viele Dinge in meinem Leben, die mir wichtiger als RBS sind - aber darf ich bitte trotzdem weiterhin hier im Forum mitdiskutieren?

vermutlich, denn an Mannschaft und Leistungen kann's sicherlich nicht liegen. 
Im Vergleich zu Rapid haben wir die besseren Leistungen, die besseren Resultate und sicherlich auch weniger Chaos in der Club-Fuehrung. 
So sehr ich auch deren Gewaltbereitschaft verurteile muss man den Rapid-Fans zugute halten, dass sie eben wirklich Fans sind. Sie feiern, oder auch leiden mit ihrem Team. Sie tun auch mal ihren Unmut kund, aber kehren sich nicht einfach ab. 
Aus Salzburger Sicht waere es dafuer wohl besser gewesen, wir haetten nichts mehr gewonnen. Denn auch zu viel Erfolg sorgt bei uns fuer Aufregung, weil man sich das Sternderl nicht aufkleben will und weil andere Clubs unsere Spieler jagen.
Die Salzburger Fans wollen sich grossteils an den angerichteten Meisterschafts-Tisch setzen - mit Sternchen Verzierung natuerlich. Man hat ganz vergessen, dass eigentlich auch hier gilt, der Weg ist das Ziel. Erfolge sind am schoensten, wenn man sie gemeinsam(!) erarbeitet(!) - das Hoffen, das Zittern, das Jubeln - und auch das sich gemeinsam wieder aufrichten nach einem herben Rueckschlag.
Und genau das macht eben das Erlebnis Stadion-Besuch aus. Man siegt, oder auch verliert gemeinsam, zeigt die gleichen Tugenden die man vom Team erwartet, naemlich niemals aufzugeben. 
 

Ich finde es lustig, dass bei aller (teilweise angebrachter) Kritik gern vergessen wird, dass RR hier auf eine Frage eines Journalisten geantwortet hat. Er wird ja nicht eine PK einberufen haben um diese unglaubliche Tatsache zu verkünden
 
Ist doch legitim, wenn RR dann sagt, die zwei passen aufgrund der genannten Gründe nicht ins Anforderungsprofil. 

Hätte man sich nicht die kleingeistige und klein(online)journalistische bayrische Zwangspostingmaschine eingetreten, hätte das Forum nicht nur einen deutlichen Mehrwert, es kämen auch nicht zu jedem BLAH weitere ABER-BLAHs dazu. Und das in wirklich jedem Thread.

Du bist schon sehr gefangen in deiner kleinen Welt, in der es nur deine Meinung gibt, oder? Jetzt nicht explizit auf dieses Posting bezogen, allgemein kommt von dir in den letzten Tagen schon wieder dermaßen viel Müll, dass du es als absolut Erster auf meine Ignore-List geschafft hast. Ich halt dein Geschwurbel echt nicht mehr aus.

ein eigener Thread ermöglicht es denen, die es nicht sehen wollen, endlich eine Ruhe zu haben. Wieso soll das schlecht sein. Muss ja keiner anklicken und beide Seiten können zufrieden sein. 

offensichtlich nicht. als jemand der es besser weiß - laut welcher regel soll ein spieler der mannschaft mit ballbesitz einem gegner den ball aushändigen?

Du bist wirklich der allerdümmste hier im Channel

das spricht im falle von Ilsanker nicht gerade für dich.

Mich stören die Taten, nicht die Worte. Ausstiegsklausel hin oder her, ich finde es entsetzlich für den Wettbewerb, dass derartiges möglich ist.
Mich persönlich nervt aber die Entwicklung des Fußballs schon ungefähr seit Mitte der 90er. Stichwort Bosman, Arbeitnehmerfreizügigkeit und Champions League für Superreiche.

Genk das zuhause Sassuolo & Bilbao klar geschlagen hat...sicher doch...

Und trotzdem gibt es eine "Verbindung" zu Leipzig, abgesehen von vielen ehemaligen Spielern - ganz einfach. Ob jemand diese Verbindung für gut oder schlecht befindet, könnte ja genau in diesem Thread diskutiert werden. Wenn das Thema jemanden gar nicht interessiert, muss er es ja nicht anklicken (mir geht's ähnlich beim "Transferspekulationen OHNE Quelle"-Thread).
Und ein kleiner Auszug aus dem Bereich der Usability / Benutzerfreundlichkeit: Der Leipzig-Channel hier irgendwo in den Weiten des ASB mag zwar existieren, ist jedoch - alleine schon, weil es eben einige Klicks erfordert, bis man ihn aus dem Salzburg-Forum erreicht hat - relativ unkomfortabel, weil man dort auch nicht die Leute trifft, mit denen man diskutieren möchte. Wenn man als Salzburg-Fan über Leipzig diskutieren will, dann will man das hauptsächlich auch mit anderen Salzburg-Fans, weil die auch eine ähnliche Sicht auf die Dinge haben. Die sind aber wieder hier im Salzburg-Channel zu finden - nur die wenigsten machen sich die Mühe, extra ins Leipzig-Forum zu gehen und dort zu posten. Ähnlich verhält es sich doch auch mit dem Liefering-Channel - da ist ja auch kaum was los. Interessieren würd's mich zwar schon, aber ich habe halt nur den Salzburg-Channel in meinen Favoriten, und alles andere ist mir die Mühe nicht wert.
Ist halt meine grundsätzliche Sicht der Dinge, praktisch ist es mir aber auch relativ egal, weil mir Leipzig ziemlich wurscht ist...

Da bin ich völlig anderer Meinung.
Für mich ist es viel mehr so, dass es ziemlich lächerlich ist sich über die Qualität der Schiedsrichter aufzuregen solange die Kicker nicht im stande sind einen Pass über 5m konstant zum Mitspieler zu bringen, oder auch ein sauberes Zuspiel in den 5m-Raum zu einem Tor zu verwerten oder diesen Ball zumindest aufs Tor zu bringen.
Die Qualität der Schiedsrichter geht mit der Qualität der Spieler Hand in Hand.
Wer wird denn Schiedsrichter? Meist sind das begeisterte Fußballer die den Schritt in den Erwachsenenfußball nicht geschafft haben und ihrer Leidenschaft trotzdem in irgendeiner Form nachgehen wollen. Wenn es nun für jedes "holzgscnitzte" Untalent reicht in der Bundesliga Geld zu verdienen, wenn er dafür ein Leichtathlet ist, was bleibt dann fürs Schiedsrichterwesen über?
Schiedsrichter sind Menschen. Menschen machen Fehler. Die Ansicht, dass die Fehlerquote anderswo so viel niedriger wäre teile ich nicht. Und, dass es früher besser gewesen wäre stimmt ohnehin nicht - damals gabs einfach keine HD-TV-Übertragungen von jedem Pimperlmatch. Diese Fehler wird es immer geben, in jeder Liga, auf jedem Niveau. Das Spiel ist einfach für das menschliche Auge zu schnell um alles richtig zu sehen. Und die ständig neuen Regeln, bzw. die ständig neue Auslegung dieser verunsichert Schiedsrichter ebenso wie Spieler und Fans. Wenn dann über den Videobeweis diskutiert wird, welcher in der heutigen Zeit im Profibereich problemlos durchgeführt werden könnte, dann hört man immer wieder lächerliche Argumente dagegen. Dieser wäre aber das beste Tool um die Schiedsrichter aus der Schusslinie zu nehmen. Viele wollen das halt gar nicht. Der böse Schiri nimmt halt die unzulänglichen Spieler oft und oft aus der Kritik. Das mag man nicht aufgeben.
Und von Betrug zu reden ist halt ein starkes Stück. Da steht einer um 2cm im Abseits und das soll Betrug sein? Wie wärs mit "im Zweifel für den Angreifer"? Da verliert eine Mannschaft 4:2 und soll auf betrügerische Weise bevorzugt worden sein? Wieso sollte es denn nicht so sein, dass bei einem solchen Spielstand dann auch mal beim Schiri die Konzentration in gleicher Weise nachlässt wie bei den Herren Kickern? Und dann kommt noch ein beleidigter Trainer daher und redet von einer Schiedrichterverschwörung nachdem der Schiedrichter alles richtig gemacht hat und er selbst offensichtlich die Regeln nicht kennt. Wie soll der seinen Kickern das Spiel beibringen? Darüber sollte man mal reden. Bei uns spielen Leute wie Dober mit 30 immer noch in der Bundesliga und Trainer von Topvereinen kennen die Regel nicht, da kann ich lang über die Qualität der Schiris diskutieren. Mit Betrug hat das jedenfalls nichts zu tun.
Gerade das Sturmspiel war wieder ein gutes Beispiel. Das Spiel war für den neutralen Zuseher nicht anzusehen, ein Graus. Und da hat immerhin der Tabellenführer gespielt. Nach dem Spiel schreit die direkte Konkurrenz "Betrug" weil es den glasklaren Elfer für Ried nicht gab und der Tabellenführer selbst schreit "Betrug" weil es den zu gebenden Elfer zuvor schon für Sturm nicht gab. Diskutiert wird über den Shiedsrichter, der seine, sehr wohl falsche, Linie das ganze Spiel halt durchgezogen hat. Warum aber diskutiere ich nach einer solchen Schweinspartie nicht darüber, dass das Spiel eines künftigen Meisters gegen einen Abstiegskandidaten nicht würdig war?

Also mich persönlich interessiert die franz. Liga tatsächlich nicht.
Müssen diese Meldungen denn vor jedem Spiel sein?
Hört auf zu jammern und geht ins Stadion, dann werdet ihr sehen wie viel dort sind

Was mein Post mit dem Thread "Was wurde aus.." zu tun hat? Ich habe mich auf ein Spiel unter einem ehemaligen Salzburg Spieler, jetzt Trainer in der Bundesliga ist, bezogen. Bei einem Team mit 5 ehemalige Salzburg Spieler gestern am Feld und wo ein ehemaliger Salzburg Sportdirektor, ja genau, Sportdirektor ist.
Mehr "was wurde aus" geht ja schon kaum.
Dazu habe ich auf unser ehemaliges Spielsystem Bezug genommen, das jetzt in Spurenelementen in Leverkusen vorhanden (was wurde aus RS) und voll in Leipzig zum Einsatz kommt. Was soll da nicht in den Thread passen?
Einen Salzburg Bezug hat es noch oben drauf, da RB Leipzig der einzige Verein in der Bundesliga ist mit dem Logo einer Salzburger Firma am Trikot. Die auch noch in das heimische Eishockey investiert (auch da bin ich Fan seit Kindesbeinen). Das allein hätte schon meine Sympathie.

Was bringts, wenn man alle Trainingsweltmeister im Kampfkader hat, die aber ihre Leistung nicht auf den Platz bringen? Dann sollte man vielleicht auch mal über den eigenen Schatten springen und einem alternativen Spieler eine Chance geben, sich unter realen Spielkonditionen zu bewähren (oder eben nicht). Und nein, 5 Minuten am Ende eines bereits entschiedenen Spiels sind keine Bewährungschance. Manchmal gibt es eben eine Diskrepanz zwischen Training und Spiel. Keiner kann mir z.B. erzählen, dass ein Ratsche als Topspieler der 2.DBL für Österreich zu wenig Qualität hätte. Wenn Schlager besser als Ratsche ist, dann soll es so sein, nur dann zählt die Ausrede mit der mangelnden Erfahrung nicht. Bonheurs Einwand in Ehren (Erfahrung ersetzt Qualität nicht), aber wenn selbst ein Ratsche wirklch soviel schlechter ist als der restliche Jungspund-Kader, dann frage ich mich, warum wir nicht schon 15 Punkte in Führung liegen, fehlende Erfahrung auf einigen wenigen Positionen hin oder her.
 

Kann eigentlich in dem Artikel keine komischen Ansichten bzw wirren Spekulationen erkennen. 
Garcia macht sich einfach angreifbar mit seinen komischen Aussagen. 
 

"Wir hatten nicht die nötige Erfahrung, um das Ergebnis zu halten"

Der verarscht alle und spielt das Stadion leer. Dazu noch die Marionetten Freund und Sauer. Großartig

Ernesto (und auch ein paar andere Spezialisten hier drin) wirds auch in 100 Jahren nicht einsehen dass Alaba gegen starke Gegner im MF verschenkt ist. Den Assist wird er noch 2 Spiele lang erwähnen. Die unzähligen Fehler von ihm die zu Gegentoren führen spielt er runter,wir haben ja keinen der diese Position besser spielen könne.

Der Typ is so krank... 

(Nein, ich meine nicht Kayode)

Läuft alles in seinem Sinne. Was sollte er also einbringen, abgesehen von 100en Millionen €uro seines Vermögens?
Ohne Mateschitz hättet ihr ca. 11 Titel weniger. Europacup wäre ein Fremdwort in Salzburg. Die klingenden Namen auf eurer Trainerbank und die tollen Spieler in eurer Mannschaft hätte es nie gegeben. Der Didi hat dem salzburger Fußball den Arsch gerettet. Die waren näher an einem Konkurs dran als die Admira. Er hat aus einem kompletten Pleiteklub den Klub des absoluten Reichtums gemacht, der Jahr für Jahr die heimische Konkurrenz auslacht und ihr die lange Nase zeigt.
Und jetzt wirfst du ihm was vor? Dass er in seinem Sinne handelt, oder handeln lässt? Dass er Leipzig in der DBL zur Nummer 1 erchoren hat und nicht Salzburg in der glorreichen ÖBL?
Wirklich?