up the Bohs

die vienna hat diesen bestimmungen nicht zugestimmt. sie hat sie - entgegen der auch von thomas hollerer kolportierten mär - weder gefordert, noch zugestimmt. sie konnte das auch gar nicht, da die beschlussfassungen darüber in gremien fielen, in denen die vienna weder sitz noch stimme hatte.
tatsächlich hat allerdings unser damaliger sportdirektor in den chor jener eingestimmt, die die ritzingsche wettbewerbsverzerrung beklagten (die dann ausgangspunkt für die nun auch bei der nicht den wettbewerb verzerrenden vienna zur anwendung - oder eben nicht - kommenden neuen bestimmung wurde.). 

Und wenn die Bestimmungen gesetzeswidrig sind ist das völlig wurscht. Wie oft muss man das denn noch durchkauen...

dann nehmen wir den platz der 1b in der 2. landesliga ein...

Den Spielern wurde trotz unterschriebenen Vertrags die Möglichkeit eingeräumt sich einen anderen Verein zu suchen. Aus sportlichen Gründen haben einige Spieler dieses Angebot angenommen. Aber zwingen kann man niemanden wegzugehen, denn es gibt gültige Verträge und die Vienna muß sie auch einhalten und zwar zu den vereinbarten Konditionen. Es liegt gar nicht im Ermessen des Verein jetzt noch zu entscheiden wer bleibt und wer nicht. Zu jammern weil die Spieler die bleiben nicht auf Teile Ihres Gehalts verzichten (haben sie ja ohnehin schon bei Vertragsabschluß)  ist daher entbehrlich.
Einerseits ist es natürlich sportlich schade um jeden der weggeht, aber wirtschaftlich für die Vienna ein Segen. Und wir haben ja beim Cupspiel gesehen, daß wir mit den "Restkader" sehr gut zurecht kommen werden, egal in welcher Liga.
Ich halte es auch für enorm wichtig, daß auch ein paar Routiniers und Führungsspieler bleiben. Denn nur so kann man davon ausgehen, daß wir schnell wieder nach oben kommen. Der teuerste von allen ist übrigens der Trainer.

mit einer spielgemeinschaft kann ich absolut gar nichts anfangen

Beim Deal mit Care-Energy war Gerhard Krisch höchstens als interessierter Spielervater dabei, der damals ehrenamtlich in tagelanger mühseliger Arbeit mithalf, den Verantwortlichen einen Überblick über die finanzielle Lage und Altlasten des Vereins zu verschaffen. Funktionär würde er allerdings erst im Juni 2016. 
Und die Garagen musste IG Immobilien seinerzeit auf Geheiß der Gemeinde errichten...

Ich glaube der Uniqa bereitet viel mehr Magenschmerzen, daß die Vienna gegen den ÖFB gerichtlich vorgeht. Immerhin sind sie ja auch der Hauptsponsor des ÖFB-Cups. ... zwei Herzen in einer Brust.

Richtig ! Außerdem ist der Fall noch lange nicht abgeschlossen. Es wurde lediglich die Einstweilige Verfügung des Bezrksgerichts Leopoldstadt mit fadenscheinigen Gründen "vorläufig" aufgehoben mit dem gleichzeitigen ausdrücklichen Verweis, daß ein weiterer Rekurs vor dem OGH zulässig ist. Das Landesgericht wollte offenbar nicht entscheiden und hat den Fall damit bewußt an den OGH weitergereicht. Dieser neuerliche Rekurs ist vom Landesgericht offensichtlich sogar gewünscht.
Wenn der Rekurs beim OGH, der ziemlich sicher eingereicht wird, durchgeht (was ich für wahrscheinlicher halte als anders herum), dann spielen wir wieder RLO. Dann muß der ÖFB die RLO irgendwie neu aufrollen auch wenn schon 4-5 Runden gespielt sind. Wie sie das dann machen, sollte sich der ÖFB schon jetzt überlegen. Ebenso natürlich die 2.LL, denn dann wäre unsere 1b wieder spielberechtigt.
Dieser Rekurs beim OGH hätte dann natürlich auch zur Folge, daß das Hauptverfahren damit abgekürzt und entschieden ist. Ein nochmaliger Abstieg aus der RLO kann dann nicht mehr passieren.
Außerdem ist er schon aus Schadenersatzgründen unbedingt notwendig. Immerhin hat das Präsidium auch eine wirtschaftliche Verantwortung gegenüber Angestellten (Spieler, Betreuer, Verwaltung), Sponsoren und vor Allem den Gläubigern zu tragen. Da kann man nicht einfach sagen: "Wir nehmen es hin", ohne massive Gegenwehr. Die Leidtragen sind ja abgesehen vom Verein und den Fans auch die Ebengenannten, nämlich Angestellte, Sponsoren und Gläubiger.

Wer hat uns grad ohne schlüssige Begründung in die 2.LL geschmissen und lässt Donau grad ohne durch die Statuten gedeckte Begründung in der Stadtliga spielen? 
Ich schiebe nichts vor. Fakt ist, dass der Verband irgendwelche von außen nicht nachvollziehbaren Entscheidungen trifft. Entweder er kommuniziert seine durchaus begründeten Entscheidungen nicht ausreichend, oder er kommuniziert nicht, weil es keine Grundlage für die Entscheidung gibt.
Wie kommst du darauf? Die Realität heißt jetzt 2.LL, daran führt eh kein Weg vorbei, aber das heißt ja nicht, dass man nicht klagen sollte. Man wär ja blöd bei so vielen Unsauberheiten nicht zu klagen.

Ich bin ihnen mehr als dankbar. Einer weg. Weitere müssen folgen.

verein und verband wo bitte bleiben eure statements?
ich wäre dafür das geld des sponsors in die insolvenz zahlungen zu invstieren, den rest in die howa. für kader müssen wir dann quasi ohne geld auskommen. geht wohl nicht anders ohne konkurs.jedenfalls braucht es jetzt bald infos und konzept vom verein, wie wir in der 2 LL überleben können. die transferzeit endet diese woche, wenn jetzt kadermässig nichts passiert sind wir wohl pleite.

So wie es auf der GV erklärt bzw. dargestellt wurde wurde (und ich im Internet rausfinden konnte):
Man hat mal eine einstweilige(!) Verfügung erwirkt, um mal in der RLO bleiben zu können, bis im eigentlichen Verfahren eine Entscheidung gefällt is (das kann ja ewig dauern). Diese Verfügung is mehr oder weniger ein Bescheid, kein Urteil. Dagegen hat der ÖFB Rekurs eingelegt und damit recht bekommen. 
Auf der GV wurde aber gesagt, dass das eigentliche Verfahren auch schon eingeleitet wurde. Es gibt also soweit ich das verstehe noch absolut gar kein Urteil darüber, ob der Paragraph rechtens ist, das wird im Hauptverfahren entschieden. Es wurde nur entschieden, dass es offenbar gscheiter is, wenn wir, bis es eine Entscheidung gibt, mal absteigen - warum auch immer (siehe oben).
Soweit meine Laiensicht. Juristen mögen mich korrigieren.

Männer-WC im NWZ.
Mögliche Erklärung:Wir machen nichts mehr,da alle 3 Monate ruiniert;WC-Sitze sind eh unhygienisch;niemand fühlt sich zuständig;Einsparungsmaßnahmen.Na ja
 

Bin extra dieser Tage ins Strombad Kritzendorf zum neuen Italiener und hab ein Villacher getrunken.

Du verwechselst den ASV Baden aus dem Bericht,mit Casino Baden wo Hr.Fuchs tätig ist.
http://vereine.fussballoesterreich.at/CasinoBadenAc/Funktionaere/

Die U12 der SG/USV Grenzland zeigts vor(letztes Foto)!!
http://www.usv-grenzland.at/de/3682?entry=2667

Mir gefällt die Pletschn nicht! Das UNIQA-Logo mit der Schrift in Blau auf den gelben Dressen wäre viel ansprechender!

Glaub´s oder nicht, kann Dir jetzt zwar nichts Schriftliches liefern, aber ich bin mir zu 100 % sicher, dass er in einer Funktion damals bei Sportklub war, ist ja aber nichts Ehrenrühriges, sich auch dem Wr. Sportklub verbunden zu fühlen, also ich bin da tolerant. M.D. würd´s wahrscheinlich wissen, Du kannst aber das alte Freundeforum durchforsten, wennst viel Zeit hast, würd mich wundern, wenn das damals dort nicht thematisiert worden wär.

Oh, Mr. Svoboda, was machen´s bei der Vienna ?
http://www.wienersportclub.at/
Naja, gibt´s immer wieder, Dvoracek bei beiden Vereinen, ebenso Karollus, von der fast kompletten Mannschaft 97/98 gar nicht zu reden.

Ned wirklich, die 10.000€ sind keine Schätzung, das ergibt sich aus dem ÖFB Regulativ. §10. Das steht uns mMn zu. Er wurde ned als Spieler mit Vertrag genannt (oder?) also wüsste ich ned warum er einen gehabt haben sollte und wir mehr bekommen sollten.

Nachdem letztes Jahr auch der gleiche Preis bei einem Spiel weniger als "keine Verteuerung" verkauft wurde, gehe ich bei einem (bzw. zwei) Spielen mehr erst recht von einem höheren Preis aus.
Letztes Jahr hat es bei Austria Salzburg so eine Art "Bierabo" gegeben, bei dem man sich abgestuft x Bier im Voraus - zu günstigeren Preisen als im Einzelkauf - kaufen konnte. Ich finde, so etwas sollte man bei uns auch andenken.(Voraussetzung ist natürlich ein geeigneter Vertrag mit dem Kantineur)
 
Edit: Hab das passende Bild noch gefunden

Nichts erzählen, vielleicht bekommen wir ihn dann wieder günstig zurück

määhh...
https://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20170627_OTS0176/wiener-rechnungsabschluss-fp-kopsdamnjanovic-sportstadt-wien-aber-kein-geld-fuer-sport
 

Richtig ! Erstens war unser Insolvenzverfahren dann vor diesen 12 Monaten bereits beendet und Zweitens: Wenn das Hauptverfahren gegen den Zwangsabstieg durchgeht, dann ist diese Zulassungsbestimmung für die zweite Liga ebenso gesetzeswidrig und daher ebenfalls ungültig. Der ÖFB und die Bundesliga müssen dann alle Bestimmungen, die an ein Insolvenzverfahren gekoppelt sind streichen. Der DFB hat das schon hinter sich.

Gemäß den neuen Lizenzbestimmungen sollte das realistisch sein und wenn es am laufenden Insolvenzverfahren scheitern sollte können wir die 32-seitige Argumentation bzgl. Zwangsabstieg vs. Insolvenzrecht aus der Schublade ziehen.