Anywish

archive.ph

Da hat er gar nicht so unrecht... es könnten auch Lustenauer sein, die den Altachern etwas anhängen wollen. Im Vergleich zu dem, was die Lustenauer Anhänger nach ihrem letzten Spiel im Bregenzer Stadion angerichtet haben, ist die Schmiererei harmlos (wenn auch trotzdem zu verurteilen - egal wer sie letzendlich gemacht hat)

Im Arbeitszeugnis von Fridrikas würde stehen: "Er war stets bemüht..." - das ist allerdings eine negative Floskel. Bemüht war er auch, aber hat viel zu viele Torchancen versemmelt. Bemüht, aber nicht gekonnt. Wie gesagt, Fridrikas hätte ein Zweitliga-Verein besser getan - schon komisch, dass sich nicht einmal mehr Lustenau um seinen einstigen Spieler bemüht hat (und bei Lustenau war er sogar erstaunlich gut) Viel Erfolg in Hartberg - nur nicht gegen uns.

Wenn Seferovic zu uns kommen sollte, würde ich all meine Kritik der letzten 6 Wochen sofort zurücknehmen... das wäre ein Spieler, den ich mit Handkuss verpflichten würde. Seferovic hat - egal wo er gespielt hat - gezeigt, wie man zahlreich Tore erzielt. Mit so einem Spieler könnte man sogar den Blick Richtung Oberes PlayOff richten. War Seferovic nur Name-Dropping oder gibts dafür irgendwelche Dinge, die für sein Interesse sprechen würden?

Wenn ihr so begeistert von Fridrikas seid, holt ihn einfach wieder zurück. Ich bin sicher, Altach würde nicht mal Ablöse verlangen, nur damit man seinen bis Juni 2027 laufenden Vertrag los wird.

Das Einzige, was Fridrikas bei uns hatte, war eine große Klappe! In der vergangenen Winterpause meinte Fridrikas noch, sein Torkonto würde in der Saison 2024/25 zweistellig werden. Und es wurden gerade mal 3 Tore - also weit weg von zweistellig. Ich wäre froh, wenn er nach Hartberg wechselt - bei uns von der Gehaltsliste weg und Hartberg kauft einen schwachen Stürmer. Win-win für uns würde ich sagen! Ich glaub's aber erst, wenn er in Hartberg unterschrieben hat, denn ich bin der Meinung, Fridrikas ist zu schwach für die Bundesliga. Einen Wechsel zu St. Pölten würde ich sinnvoll finden - in der zweiten Liga wäre Fridrikas auch gut aufgehoben und wäre dort sicher ein recht guter Spieler.

In diesem Fall war es gut, dass es VAR gibt - aber 2 Spiele Sperre für so ein brutales Foul ist meiner Meinung nach deutlich zu wenig. Voll reingegrätscht - keine Chance auf den Ball, dann halt in den Gegner hinein. Ich hätte 5 Spiele Sperre gegeben.

Vor allem hätte Fofana direkt im Spiel für dieses rüde Foul schon rot sehen MÜSSEN - unverständlich, dass der Schieri zuerst nur Gelb dafür gegeben hat. Das war ein Foul mit vollster Verletzungsabsicht.

Warum? Die Bundesliga ist zu hoch für Fridrikas - in der zweiten Liga ist er sicher ein recht guter Stürmer. Hoffentlich klappt der Wechsel - denn Fridrikas hätte bei uns noch bis 30.6.2027 Vertrag.

In 30 Bundesliga-Spielen für Altach 3 Tore - jedes zehnte Spiel trifft Fridrikas mal... hoffentlich ist er bald weg - gerne auch ablösefrei gehen lassen, sonst muss man bis Juni 2027 dem noch das Gehalt zahlen. Wie gesagt, ich hätte ihn niemals verpflichtet und hab bei der Verpflichtung schon geschrieben - der einzige Pluspunkt ist, dass er Österreicher ist. Österreicher ist er immer noch - das war es aber auch schon, was man als positiv aufzählen könnte.

Wer hätte das gedacht, dass nach 2 Runden mit WSG Tirol und Altach ausgerechnet jene beiden Teams ohne Punkteverlust an der Tabellenspitze stehen, die am Häufigsten als Absteiger getippt wurden. Rapid ist eine Nummer größer, wenn wir in Hütteldorf verlieren, ist es nicht tragisch. Wichtig ist, dass wir gegen die Mitabstiegs-Konkurrenten regelmäßig punkten. Mit einem Unentschieden gegen Rapid wäre ich mehr als zufrieden!

Weil es so gut wie nie vorkommt, dass jemand ein direktes Einwurftor erzielt... bis gestern hatte ich so ein Tor noch nicht gesehen.

Sieh dir zB. Koller an beim Einwurftor, das nicht gezählt hat. Koller hat den Ball abgedeckt (wahrscheinlich, weil er gar nicht wusste, dass ein direktes Einwurftor nicht zählt). Koller hätte nur den Einwurfball von Ouedraogo vor dem leeren Tor berühren müssen mit dem Kopf anstatt den Ball abzudecken, dann hätte das Tor gezählt. Das war mehr als eine 100%ige Torchance - den Ball ins leere Tor köpfeln.

Wäre auf jeden Fall gut für Altach - ich hab die Verpflichtung von Fridrikas von Lustenau nie verstanden und immer kritisiert... zu Recht, wie man gesehen hat. Kein totaler Flop wie Bukta, aber ein schwacher Stürmer, den wir nie holen hätten dürfen. Soll er ablösefrei gehen dürfen - Hauptsache weg von der Gehaltsliste (und damit Platz für einen weiteren Stürmer/Sturmtalent?)

Man muss auch am Boden bleiben - der tolle Saisonstart mit 2 Siegen bedeutet vor allem eines: 6 Punkte Vorsprung auf den Abstiegsplatz. Nicht mehr und nicht weniger. Aber man hat gegen Ried auch gesehen, dass sich die Mannschaft im Sturm immer noch irrsinnig schwer tut - man hat hochkarätige Torchancen für 4 oder 5 Tore vergeben. Einen erfahrenen, treffsicheren Stürmer (Qualitätsspieler/Granate) braucht es dringendst!!! Was mich sehr freut: Altach hat nunmehr das vierte Ligaspiel in Folge zu null gespielt: * Altach - Austria Klagenfurt 0:0 * LASK - Altach 0:0 * WAC - Altach 0:2 * Altach - Ried 1:0 Und ein neuer, erfahrener Verteidiger steht ja kurz vor der Verpflichtung (lt. Netzer)

Da muss ich aber für unseren Startrainer sprechen: Stellt euch vor, er hätte beim Stand von 1:0 gewechselt und die Rieder hätten aus ihrer einzigen gefährlichen Torchance in der 90. Spielminute den Ausgleich geschafft, dann würde jetzt jeder auf Ingolitsch losgehen, warum er gewechselt hat und dass er mit dem Wechsel 2 Punkte verschenkt hat. Es wurden 3 Punkte - also hat der Trainer alles richtig gemacht - meine Meinung. Positiv hervorzuheben gegen Ried: Neuzugang Greil - der hat sich jetzt schon rentiert und Marlon Mustapha, der sich im Vergleich zur Vorsaison um Welten gesteigert hat und das ja schon in den Testspielen gezeigt hat. Immer brandgefährlich - und wenn er nicht selbst trifft, kommen gute Vorlagen von ihm (wie der Pass zu Greil). Unbedingt im Laufe der Saison die Kaufoption ziehen!!!

Das war eindeutig im Interview - der Stadionname wurde NOCH nicht an einen Sponsor vergeben... und Gunz hat das "noch" ganz besonders betont. Aber wenn es Geld bringt und das in die Qualität der Mannschaft fließt, ist es doch (fast) egal, wie das Stadion heißt. Einzige Bitte an den Verein: Darauf achten, dass der Stadionname nicht ins Lächerliche verkommt - wie bei einer gewissen "Sun Minimeal Arena" (Minimi-Arena)

TOOOOOR! Endlich - laut Matchticker war Altach deutlich überlegen! Ich hatte schon die Befürchtung, man ist - wie in der Vorsaison oftmals - drückend überlegen und niemand trifft! Es wäre soooooo wichtig, 3 Punkte nochmal einzufahren! Auf geht's - auf das zweite Tor hinspielen!

Meine Frage war deshalb, weil im Parlament ja auch nicht nur Parlamentarier sich die Sitzung anschauen dürfen, sondern auch Zuschauer. Daher dachte ich, vielleicht gibt es einen Pressebereich und einen Zuschauerbereich... aber in dem Fall nicht.

Und dürfen jetzt nur Presseleute zur Pressekonferenz oder jeder Andere Interessierte auch?

Mal kurz gefragt: Ich war heute auf dem Rückweg vom Bodensee im Stadion, hab mir die Baufortschritte angesehen... und wie ich grad gehen wollte, ist Christian Adam mit einem VOL.at-Auto vorgefahren. Ich dachte mir, da ja Freitag ist und morgen das Ried-Spiel, wird wahrscheinlich gleich die Pressekonferenz sein. Hätt mich einfach mal gereizt, das live zu sehen. Ich wollte zuerst mit Adam & Co. einfach hineingehen, doch dann sind mir Zweifel gekommen, ob man als "Nicht-Presse-Mensch" zur Presse-Konferenz gehen darf. Hätte ich hineingehen können?

Wir haben nicht die Qualität im Sturm - Lincoln hat in Brasilien immerhin jedes dritte Spiel getroffen, Fridrikas beispielsweise nur jedes neunte Spiel. Probieren würde ich's auf jeden Fall wollen - vielleicht erkennt Lincoln auch, dass Altach seine letzte Chance ist, seine Karriere wieder in Schwung zu bekommen. Da wäre auch Altach gefordert, mit Lincoln in Kontakt zu bleiben, damit er nach der Leihe als fitter Spieler zurückkommt. Bzw. wenn es so ist, wie hier geschrieben wurde, dass Lincoln wegen einem Streit mit dem Verantwortlichen des Klubs nicht mehr spielt, ihn fragen, ob man die Leihe beenden soll und er bereit ist, für Altach alles zu geben, und sich für größere Klubs durch gute Leistungen zu empfehlen. Ich bin nach wie vor überzeugt, ein fitter, verletzungsfreier und voll motivierter Lincoln wäre ein enormer Gewinn für Altach (gerade in der miserablen Stürmersituation)

Vielleicht nimmt Lincoln im Frühjahr den Kampf an und will es in Altach nochmal wissen. Es muss jedem Spieler, der in Altach aufläuft klar sein, für ein kleines Team spielen kann ein Karriereschub bedeuten, weil man sich bei uns für größere Klubs empfehlen kann.

Düsseldorf (2. deutsche Liga) hat Abstand genommen von der Verpflichtung von Shon Weissman ... der Stürmer wäre genau das, was wir brauchen würden. Trifft sensationell - hat mit dem WAC in der Bundesliga gespielt (WAC hat ihn für 4 Mio. Euro verkauft - wie so oft mit einem Talent eine Riesensumme verdient, was Altach nicht macht). In 31 Bundesliga-Partien hat Weissman (wenn die Statistik stimmt) ganze 30 Tore erzielt. Er hat noch Vertrag in Spanien bis Juni 2026 beim FC Granada. Ich würde es einfach mit einer Leihanfrage probieren - mehr als eine Absage können wir nicht bekommen.

Auf VOL.at spricht Netzer und verspricht zwei Verstärkungen: Einmal ist man auf der Suche nach einem Stürmer - man ist mit mehreren sehr guten Stürmern in Kontakt und es gab sehr gute Gespräche. Das Problem dabei ist - diese Stürmer haben auch andere Optionen als wie Altach. Sollte sich ein Stürmer für Altach interessieren, werde man als Altach nicht lange verhandeln sondern rasch den Sack zu machen. Weiter sei man beim Verteidiger - man sei mit einem Spieler bereits einig, die Frage sei im Moment nur noch, ob man eine Leihe anstrebt oder einen Kauf. Entscheidung soll in Kürze beim Verteidiger fallen - Namen wurden keine genannt im V+-Artikel.