Der Spielmacher

Was schwerwiegend hinzukommt sind die mehrmaligen Versuche von Vereinsseite die aktive Fanszene  langfristig zu zerstören.

Dann gibts aber nicht mehr viele "echte" Fans, wie man gegen Ried im Stadion gesehen hat.
Mir pers. sind die "Erfolgsfans bzw Schönwetterfans" auch sehr wichtig, weil diese quasi direkt den Erfolg bzw die Arbeit des Vereines wiedergeben,
dh schöner, erfolgreicher Fussball = viele Zuschauer, Fans
schlechte Spiele = wenige Zuschauer
Wären bei schlechten Spielen viele Leute im Stadion, dann würde unsere Führung warscheinlich keine schlechten Spiele / schlechte Arbeit erkennen und weiterwursteln, aber wenn bald mehr Vereinsmitarbeiter und Securitys umgehen als Zuschauer, dann gneisst auch der Katzian was.
 

schlechter vergleich, war damals ein entscheidungsspiel gegen den direkten konkurrenten um die meisterschaft. und schau bitte was für eine topmannschaft da auf dem platz war und welchen fussball die damals geboten haben. wenn man dass mit dem heutigen kick und möchtegern-superstars wie holzhauser vergleicht kommen einem die tränen. das potential für einen höheren zuschauerschnitt ist sicher da, aber sicher nicht mit diesem altherrenkick und der unprofessionellen einstellung einiger unserer herrschaften.

Die Fußballexperten dürfen von mit aus auch festestellen, dass der kleine El Maestro 400 Mal mit verbundenen Augen gaberln kann. Ich würde mir dennoch die Frage erlauben, mit welcher Häufigkeit diese besondere Gabe zu Toren führt. Doch es ist wahrlich verwunderlich, dass hier viele nie ohne Polemik antworten wollen. Denn dein erster Absatz hätte gereicht: Du kannst KEIN Tor aufzählen, dass nach einem 40 Meter Pass von links nach rechts gefallen ist. Ich übrigens auch nicht und das liegt mit Sicherheit nicht daran, dass das derart oft passiert ist, dass ich mich bloß nicht mehr erinnern kann, in welchem Spiel das war.

Martschinko hat momentan wirklich Scheiße am Schuh.
Mittlerweile wärs mir fast lieber wir sähen Salamon an seiner statt.
 

Es gibt einiges Grundsätzliches was ich bei diesen "System" nicht verstehe (u.a. dass wir ein für den Gegner blind ausrechenbares System spielen und man genau weiß wie 90% der Spieler in bestimmten Situationen reagieren), zwei Punkte:
Wir haben 3 schnelle, antrittsstarke Stürmer (auch unser Brasilio ist sauschnell - ohne Ball); eigentlich wird dieser Vorteil überhaupt nicht verwendet weil sie kaum entsprechend angespielt oder mit "Lupfer" über die Abwehr mit Laufbällen versorgt werden - nicht nur weil unsere Spieler das nicht können, sondern sie es überhaupt nicht versuchen, das bedeutet für mich es ist im System nicht "drin" (blind geschossene hohe Bälle nach vorne meine ich damit aber nicht).
Unser Hauptstürmer weicht oft auf die Seiten aus (in letzter Zeit primär auf die linke - also seine schwächere), erläuft er den Ball ist meist niemand in der Mitte (d.h. er kann nicht flanken) und wenn, dann unsere Schrumpfzwerge (von Grünwald kommen oft die Pässe und dann fehlt er vorm Tor), d.h. selbst wenn er (zufällig) eine Flanke gut vors Tor bringt ist niemand geeigneter da.
Schlussendlich würde ich unser Rennmoped immer (auch bei Ecken, FS) beim letzten Mann bzw. bei der ML postieren und nicht so weit zurücknehmen - er bindet damit mind. 2 Gegner und kann - wenn es passt - immer noch jeden davonlaufen.

ich verlang sicher kein tiki taka, aber zwischen tiki taka und dem scheiß der gestern geboten wurde muss es doch was geben.
und ja natürlich freu ich mich über den sieg, wär ja noch schöner wenn man sich bei dem wind 90 min schweinskick rein zieht und dann nichtmal mit 3 punkten heim gehen kann

Nur, pssst, darüber reden darf man nicht.
Es gibt gewisse User die nie, und zwar wirklich nie, auf irgendeine Kritik mit einem "stimmt, das war wirklich ein Fehler, ...." reagieren. Natürlich kommt man dann auf den Gedanken, dass es sich dabei um Personen handelt, aus deren SIcht alles in Ordnung ist.
Manchmal kommt dann noch ein halbherziges "natürlich bin ich nicht mit allem zufrieden, ABER...." als Feigenblatt dazu, ohne jemals auszuführen, womit derjenige denn konkret nicht zufrieden wäre.
Das stimmt einfach nicht. Oft genug wurde versucht Kritik vernünftig und argumentativ untermauert vorzutragen. Was passiert? Wie aus der Pistole geschossen kommt das so irrsinnig lustige "alle schuld, alle raus" oder "Wohlfahrt raus" oder "Oh Gott wir werden absteigen" oder "wie arm muss dein Leben sein".....usw.

Wie aber ist es mit denen, die andere als Nörgler,Raunzer und Co bezeichnen, nur weil sie nicht akzeptieren können, dass Menschen den Zustand der Austria als nicht "fantastisch" beurteilen wollen und sie daher der Spezies "Dauerkritiker, die nie zufrieden sind" angehören und noch schlimmer durch Stilmittel (wie das beliebte "Alle schuldig, alle raus" als vermeintlichen Sarkasmus) das Gefühl vermitteln die Sorgen über die Austria nicht ernstzunehmen und wertzuschätzen? Sollten die sich nicht auch hinterfragen wie sinnvoll es ist, in einem Forum zu posten?

Selten. An ein 12:0 könnte ich mich sicher erinnern.
Dein Argument ist aber ein schönes Beispiel wie unterschiedlich der Zugang sein kann. Du meinst (was durchaus legitim sein mag), dass wir beispielsweise in der Saison 13/14 nur an einer Kleinigkeit wie einem vergebenen Elfmeter am internationalen Platz und damit einer positiven Saison gescheitert sind. Ich sehe das vollkommen anders, wir sind nicht an dem Elfmeter gescheitert, sondern daran, dass wir über die gesamte Saison so schlecht waren, dass wir diesen einen Elfmeter überhaupt notwendig hatten. Natürlich hast du vordergründig Recht, dass der verwandelte Elfmeter letztlich gereicht hätte, wirtschaftlich wäre das sicher auch erfreulich gewesen, aber die Leistung über das gesamte Jahr, hätte es nicht besser gemacht. 
Ich denke, dass dieser unterschiedliche Zugang der Grund für sehr viele Diskrepanzen hier ist.

Vielleicht wär es doch die bessere Idee gewesen Suttner das Vertrauen zu schenken als Fuchsnachfolger im Team.

Eh, wie hoch hätten wir in Altach mit einem nicht so hervorragenden Trainer verloren ?

Eh, wie hoch hätten wir in Altach mit einem nicht so hervorragenden Trainer verloren ?

Gar so dämlich bist du normal auch wieder nicht...
Nachdems keine kO gibt, wäre der preis für eine fixverpflichtung von pires natürlich abhängig von seiner Leistung/seinen Leistungsdaten. 

Mit wem hast du denn gesprochen? Muster, Schlager, Lauda oder Alaba? Und warum macht sich die angebliche österreichische Mentalität nur in manchen Sportarten bemerkbar? Verzeih, aber diese Mentalitätstheorie ist schlicht Bullshit.

Ich frag mich halt, wenn einer wirklich angeblich so tief im Herzen drin, Austrianer ist, wie kann man dann zu Rapid gehen? Große Chance hin oder her.
Wenn ein Trainer gut ist und am Karriereplan eine Auslandsstation stehen hat, dann braucht er sicher nicht Rapid als Sprungbrett.
Bei allen (verständlichen) Einwänden von wegen Verdienstmöglichkeiten, eventuell leichter im Europacup, höheres Budget, "bessere" Spieler, mehr Fans, schöneres Stadion etc. als in Altach, bliebe es für einen Erz-Austrianer, als der er hier oft beschrieben wird, dennoch eine Charakterfrage.

gemma krone - nennt bitte die bei denen das nicht gut ankommt beim namen - am besten als peinlichen, kleinlichen haufen 
damir im herzen immer einer von uns, zumindest bisher - wäre doch erstaunt wenn er zu den grünen geht. 

ist ähnlich aber hier noch "schlimmer". tajouri hat weit mehr gezeigt als vrsic ..und vrsic hatte noch öfter mal die chance. vor allem gabs bei vrsic einen grünwald etc der ab und an getroffen hat und nicht einen totalausfall der immer statt ihm spielen durfte.
aber its hat ja schon gezeigt dass er besser ist. immer wieder. und als eigenbau- und jugendspieler sollte ER den bonus haben, nicht der geliehene nixkönner.
mag überzogen ausgedrückt sein, kommt aber drauf an wie mans definiert. in der anfangsphase hatte er 1-2 gute spiele, wenn man sein wichtiges tor als gutes spiel hernimmt zb.
aber auch an dich die frage...fällt dir in den letzten wochen irgendein gutes spiel von ihm ein? fällt dir ein spiel ein wo er mehr als 1-2 gute aktionen hatte? er passt zurück oder verliert den ball wenn er ins 1:1 geht. oder legt sich hin..dann gibts foul oder nicht...wenn nicht bleibt er liegen und hilft defensiv nicht mit. was seine große stärke sein soll.
er hat keine initiative, ist unkreativ, spielt schwache pässe, kann nicht flanken, kann nicht schiessen, kann im 1:1 nix...so oft wie er scheitert ist ein vorbeikommen eher zufall als sonstiges (venuto kann im 1:1 etwas im vergleich...der is quirrlig und unangenehm) und selbst wenn er mal vorbeikommt dann ist er davor richtung cornerfahne gelaufen...kommt dann irgendwie vorbei aber hat keinen platz mehr wodurch er erst wieder zurück passen muss.
dagegen ist er schnell, nimmt sich teilweise den ball gut mit und hat eine äußerst gute kondition. aber bei den nachteilen sind das viel zu wenige stärken.
ich meins ja nicht böse aber ich verstehe nicht was sich fink dabei denkt. ein spieler auf den ein pass meist ein ballverlust ist, wo man froh sein muss wenn er ihn nicht verliert und von dem man NIE eine gute einzelaktion erwarten kann, ist wie mit 10 mann spielen.
ja er schafft räume, nur dadurch dass er so gut wie immer den ball verliert werden diese räume hauptsächlich gegen UNS genutzt im gegenangriff dann. er schafft quasi mehr räume für den gegner als für uns. von seinen unnötigen ballverlusten in heiklen situationen die dann zu gegentoren führen red ich da noch gar nicht.
mir kommen die aussagen bei ihm immer so vor wie wenn man einen stoßstürmer rechtfertigen würde der super treffsicher ist und kopfballstark der aber keinen kopfball erreicht weil er immer falsch steht und alle 6 spiele mal eine chance hat weil er nicht mitspielt. hier ist es ähnlich...seine schnelligkeit hilft nicht...weil der gegner ihn getrost allein aufs tor ziehen lassen kann...schuss wird keiner kommen...maximal ein schupferl und im 1:1 gegen den tormann trifft er auch nur 1 von 3 mal. passen kann er nicht...und im 1:1 haben sie den ball. außer der schiri pfeift sein niederlegen.
aber es hilft eh alles nix. all das sieht fink nicht oder ignoriert es und er hat sich bis jetzt nicht aus der mannschaft gespielt mit seinen schlechten leistungen also wird er auch weiter spielen. ich hoffe nur nicht dass wir so blöd sind und den kaufen. das wäre sowas von einer geldverschwendung. meine einzige hoffnung ist in der causa noch dass sein verein meint er kann viel verlangen weil er viel spielt und wir sagen nein. sonst wird man ihn nicht los, denk ich.
zähl mir mal pires' tolle aktionen auf in den letzten 6 spielen, herr möchtegernprovokant.
sag mir wann er gut war und bitte auch dMn warum. weil er schnell ist? das ist das einzige was du hier nennen könntest neben zig ballverlusten und verstolperten situationen. und schlechten schüssen...oder besser....schüsschen.
venuto hat sich immens gesteigert...so schlecht wie pires war er aber nie. er war zu beginn auch oft uneffektiv wurde aber von spiel zu spiel besser und ab da gabs von mir kein wort der kritik mehr, ganz im gegenteil. zudem hate venuto auch immer lichtblicke, gute assists oder mal ein tor oder wenigstens gelungene aktionen....das hat pires alles nicht.

Warum der einzige logische Kandidat, für mich wäre Kühbauer oder Herzog oder Pfeifenberger, der mM eig gut performt, logischer.

Von Altach punktegleich mit dem Tabellenführer als Ex-Austrianer zum Krisenverein gehen - da würd' ich lieber die Saison mit Altach fertigspielen und nachher irgendwo in die 2. deutsche Bundesliga gehen, falls ein Angebot gehen. Bei Rapid kann der sich die Karriere kaputt machen...

Danke. Nach heute wirkt es umso lächerlicher, wenn auch teils in den Medien behauptet wurde, Fink habe der Mannschaft eine Siegermentalität eingeimpft. Ein solches Debakel einer Austria kann niemals egal oder ohne Bedeutung sein.
Schon bezeichnend, dass solche Debakel immer nur uns passieren.

ich versteh auch nicht warum in der liga immer die selbe iv spielt und stronati gar nicht darf. der hat in den ec partien wo er am platz war mehr sicherheit ausgestrahlt als all das andere was bei uns in der iv so ackern darf.

Danke. Aber das zeigt schon die "Ansprüche" der Schönredner hier, denen zu einem 1:5 beim Dorfverein nicht mehr einfällt als "gibt Schlimmeres", so wie die denken, so spielt unsere Abwehr. DIESEN Leuten wäre mal eine noch höhere Blamage zu wünschen. Vielleicht mal 6 od. 7 Gegentore, ob's dann no immer mit "Gibt Schlimmeres" daherkräulen täten.

Sehe ich anders. Ich halte Canadi für den fähigsten Trainer der ganzen Liga, und das nicht erst seit heute.

Dovedan sofort kaufen!!