Bane

das 4th down war absolut die richtige entscheidung. der fehler war der pass on 2nd down. chiefs

ich glaub das ist der irrste giants-touchdown den ich je gesehen hab.

neymar: https://www.zeit.de/sport/2022-10/neymar-jair-bolsonaro-praesidentschaftswahl-brasilien lalas: https://www.theguardian.com/football/2024/oct/30/alexi-lalas-republicans-donald-trump-soccer-fox-sports

joey barton, neymar, john terry, alexi lalas... da gibts soviele.

ja genau slot hat vor nicht mal 6 monaten eine meisterschaft geliefert. die mannschaft ist nicht nur stark verändert, sondern verarbeitet obendrein einen massiven schicksalsschlag. bei united und seiner toxischen fanbase mag das für einen neuen trainer reichen, aber bei liverpool hoffentlich nicht.

nix wirksames.

da musst das video muten, weil bei dem lied ziehts einem alles zusammen.

da müssens mir mehr als 35 flocken zahlen, dass ich das anzieh

gregoritsch bester bosnier seit seiner einwechslung.

haggod

herst, tu den wimmer raus

hui, da hat mich bowers aber so grade noch über die ziellinie gebracht vs @Matze

womit mir bei der definition von bust wären. fisher ist nämlich mit sicherheit keiner auch wenn lane johnson natürlich der bessere pick gewesen wäre. jameis ist genau das was ich mir erwartet habe. der hat 5 incompletion und wenn die packers db fangen könnten hätte er 4 interceptions.

dazn oder puls4

eric fisher hat 2 pro bowls gemacht und war ein essentieller teil von mahomes' ersten jahren bei den chiefs. ich weiß nicht was deine definition von bust ist, aber das ist mit sicherheit keiner. ein bust ist evan neal.

beim locken hab ich bis jetzt noch keine dramatischen fehler gemacht. das problem ist das team, weil ich den draft mmn in den sand gesetzt hab, und das 2 meiner besten spieler noch keine partie für mich gemacht haben. dafür ist 1-1 eh ok.

nach gestern wars unvermeidlich. schade um das fantastische erste jahr, aber danach ists leider nur mehr bergab gegangen. kafka als interim find ich gut. er hat schon einige head coach interviews bekommen, jetzt kann er bissl was auf video bringen.

daboll muss nach diesem spiel weg sein. so gut dart auch spielt (und der ist jetzt eh mind. eine woche raus, wenn er wirklich eine gehirnerschütterung hat), aber das kriegen die anderen coaches für die restliche saison auch hin.

richtig, man muss sich nicht alles schönreden. man muss aber auch nicht den doomer vom dienst geben und teilweise (nicht hier so weit ich das überblicke) schon den kopf des trainers fordern, der im letzten jahr eine überlegene meisterschaft geliefert hat. dass die neuzugänge mit ausnahme von ekitike noch nicht geliefert haben, steht außer frage. aber ich krieg jedesmal einen hals, wenn die nach nicht mal einem halben jahr schon als bust abgeschrieben werden. das können fans gegnerischer vereine machen, aber bitte nicht die eigenen.

bengals-bears ist herrlich irre

die jays sind ein sympathisches junges team. ich hätte es ihnen wirklich gegönnt, dass sie daheim zudrehen. schlussendlich muss man aber anerkennen, dass dieses zusammengekaufte dodgers-team einfach besser war. yamamoto alleine hat in dieser postseason seinen vertrag gerechtfertigt. der typ ist ein monster.

ich bin mir noch nicht sicher, ob ich mich über eu5 schon anfangs drübertrauen soll. vicky 3 ist in der zwischenzeit großartig geworden, aber der start war doch ziemlich hatschat und militär kann es bis heute noch nicht wirklich.

mmn ist das aktuell zu überladen und anfällig für unschärfen. derzeit ist sie massiv zugunsten der bigs, weil assists und rebounds gleichgestellt sind, was nicht der realität entspricht (letztes jahr haben 2 leute 10+ assists im avg gehabt und 10 über 10 reb). ich würde fürs erste jahr bei einem simplen system bleiben und erst im nächsten jahr adaptionen vornehmen, wenn alle ein gefühl für dieses scoringsystem haben. das ist das scoring auf draftkings für ihre daily fantasy bewerbe. ich würde vorschlagen, dass wir vorerst bei dem bleiben. dann sollte das mmn halbwegs ausbalanciert sein.

die eigentlichen moneyline- und spreadwetten sind ja nicht das problem das jetzt aufgekommen ist. da passiert das manipulieren eher auf referee-ebene. für einzelne spieler sind da zuviele variablen im spiel. bei den spielern sind das problem die props. du kannst ja selbst hierzulande bei fast jedem spieler auf fast jede statistik wetten. in amerika ist das noch weitaus detaillierter. dazu kommt, dass die amerikanischen sportarten viel boxscorelastiger sind als es fussball ist. dementsprechend gibts mehr möglichkeiten. die amerikanische gesellschaft war für diese schnelle legalisierung gepaart mit omnipräsenz von draftkings und fanduel (die sponsorn gefühlt jeden sport-podcast) einfach nicht bereit. man siehts tagtäglich auf reddit in den diskussionen.