Halt der neue Hicke jr. Trainer wechseln aber einer bleibt immer pragmatisiert. Wie gesagt, was unterscheidet Kulovits von Kraus zb. Dass einer verständlicherweise mit dem Trainer geht, der andere aber bleibt und als impulsgeber fungieren soll? Hätte er die Verantwortung nicht eigentlich schon davor gehabt?
denn richtigerweise kann man kaum erwarten dass er taktisch jetzt mehr drauf haben wird als Klauß