LittleDreamer

ich hab prinzipiell nix dagegen, wenn man solche spieler holt bzw. ihnen eine chance gibt, nochmal durchzustarten. das finanzielle risiko wird auch bei längerem vertrag überschaubar sein. 
nur sollten es mmn. pro saison maximal 2 oder 3 sein und nicht eine halbe mannschaft. 
in diesem sinne willkommen beim glorreichen ASK! 

Prinzipiell versteh ich schon, dass man bei solchen Verpflichtungen etwas vorsichtig ist. Aber mir kommt die Kritik jetzt schon wieder etwas heftig vor.
Auch Nakamura, Hong, Andrade und Taoui hatte vorher keiner am Schirm. War auch jeweils eine Kombination aus, konnten sich vorher nirgends durchsetzen und/oder nutzten die Zeit bei den Amateuren um sich einen Platz bei den Profis zu erarbeiten.
Also aus der Sicht sehe ich die Verpflichtung von Bogarde als neutral bis positiv. Spieler mit guter Ausbildung, bereits Erfahrung in der deutschen Bundesliga und EL, kann flexibel als IV, DM und RV eingesetzt werden. Da es die letzten Jahre nicht wirklich lief wird er jetzt auch nicht die Welt verdienen. Im besten Fall reicht es zumindest zum Ergänzungsspieler, im schlimmsten Fall kann er zumindest den Amateuren weiterhelfen.

Weil Karamoko hier auch irgendwann nochmal kurz erwähnt wurde. Der kommt mir ehrlich gesagt auch immer zu schlecht weg.
Hat in 27 Spielen für den LASK immerhin 9 Tore und 2 Assists geliefert und wurde dann mit kleinem Gewinn weiterverkauft.
Ist jetzt nicht super aufregend aber jetzt auch nicht wirklich etwas Schlimmes passiert.

Prinzipiell versteh ich schon, dass man bei solchen Verpflichtungen etwas vorsichtig ist. Aber mir kommt die Kritik jetzt schon wieder etwas heftig vor.
Auch Nakamura, Hong, Andrade und Taoui hatte vorher keiner am Schirm. War auch jeweils eine Kombination aus, konnten sich vorher nirgends durchsetzen und/oder nutzten die Zeit bei den Amateuren um sich einen Platz bei den Profis zu erarbeiten.
Also aus der Sicht sehe ich die Verpflichtung von Bogarde als neutral bis positiv. Spieler mit guter Ausbildung, bereits Erfahrung in der deutschen Bundesliga und EL, kann flexibel als IV, DM und RV eingesetzt werden. Da es die letzten Jahre nicht wirklich lief wird er jetzt auch nicht die Welt verdienen. Im besten Fall reicht es zumindest zum Ergänzungsspieler, im schlimmsten Fall kann er zumindest den Amateuren weiterhelfen.

Weil Karamoko hier auch irgendwann nochmal kurz erwähnt wurde. Der kommt mir ehrlich gesagt auch immer zu schlecht weg.
Hat in 27 Spielen für den LASK immerhin 9 Tore und 2 Assists geliefert und wurde dann mit kleinem Gewinn weiterverkauft.
Ist jetzt nicht super aufregend aber jetzt auch nicht wirklich etwas Schlimmes passiert.

Ich seh den Transfer auch etwas zwiegespalten.
Einerseits hab ich das starke Gefühl hier einen Pintor 2.0 geholt zu haben. 
Super Jugendkarriere und viele Vorschusslorbeeren, im Erwachsenenfußball nimma viel und jetzt spekuliert man als LASK halt mal drauf, dass er doch irgendwie wieder explodiert und man Geld machen kann (zumindest denke ich ist das der Gedankengang dahinter)

Andererseits kann ich mir bei  Bogarde nicht vorstellen, dass man viel Geld in die Hand nehmen musste. Wenn man in der Regionalliga in DE eher aussortiert wurde, kann man wahrscheinlich kein sehr hohes Gehalt erwarten - vl stark Leistungsbezogen mit weniger Risiko für uns.
Dann ist es auch nicht schlimm, wenn er bis 2028 Vertrag hat. Bei billigeren Verträgen kommt man zur Not auch einfacher raus, bzw ist es da nicht so schlimm wenn die Spieler diesen aussitzen wollen.

Die Aussage, dass man damit ein falsches Signal an die eigene Jugend schickt, kann ich schon auch ein bisschen verstehen.
Aber die letzten Jahre war der Output von der Jugend einfach sehr gering. Spieler mit Stammplatz bei den Amateuren haben wenig Entwicklung im Erwachsenenfußball zeigen können.
Da jetzt also etwas mehr Konkurrenzkampf zu haben (auch wenn er von außen kommt), finde ich persönlich also nicht notwendigerweise problematisch.
Wenn ein Jugendkicker von uns sich nicht gegen Bogarde durchsetzen kann, dann würds wohl eh eher nicht für ganz oben reichen.
Und im Falle dass Darasz bleibt, hab ich genug Vertrauen in ihn, dass er einem jungen Linzer (Österreicher) mindestens die gleichen Chance einräumt sich zu beweisen wie einem jungen Holländer. 

Es waren aber in Wahrheit die Perspektivspieler die in der Vergangenheit die höchsten Ablösen abgeworfen haben .
Nakamura war nach einen guten Start in Holland auch im Leistungsloch und fand dann zum LASK wieder zur seiner Stärke. Viktor wurde aus der 2 Ö Liga geholt . Taoui mitten in der Saison ablösefrei usw.
Die Strategie ist  schon richtig ,entscheidend ist nur die Auswahl der Spieler.
Ob Bogarde eine gute wahl ist ? Keine Ahnung . Habe mir im Laufe der Jahre angewöhnt Spieler erst zu beurteilen  wenn ich sie zumindest  ein paar mal kicken gesehen habe.
Von Spielerprofil finde ich diesen Transfer sinnvoll. Im (defensiven) Mittelfeld sah  ich durchaus Handlungsbedarf

Lassen wir ihn halt mal kicken.
Ba hat die Latte für junge Kicker von einem deutschen Bundesligisten eh sehr niedrig gehalten.

Wird wohl zu Hannover wechseln

Was ist eigentlich mit Sinan Karweina?
Da läuft der Vertrag aus, wurde in Klagenfurt auch schon verabschiedet. Fand ihn dieses Jahr über recht stark. Wär auch eine interessante Option in meinen Augen.

Was ist eigentlich mit Sinan Karweina?
Da läuft der Vertrag aus, wurde in Klagenfurt auch schon verabschiedet. Fand ihn dieses Jahr über recht stark. Wär auch eine interessante Option in meinen Augen.

Ich bleibe auch dabei, dass mir eine Darasz-Verpflichtung ganz klar am liebsten wäre. Er hat es innerhalb kürzester Zeit geschafft, unser Spiel so umszustellen, dass sich die meisten Spieler richtig wohl zu fühlen scheinen. Wir sind auf einmal richtig stark in der Offensive und nicht mehr abhängig von Zulj, was wir zuvor waren. Ljubicic, Flecker und Taoui sind nur drei Spieler, denen unser aktuelles Spiel perfekt passt. Unsere zwei schwachen Spiele unter Darasz haben wir mit einer anderen Grundformation bestritten. Nicht funktionieren kann ein anderer Trainer wie Schopp ebenso (insofern sehe ich Darasz nicht als höheres Risiko). Schopp hat mit einer Mannschaft wie dem LASK auch nicht wirklich mehr Erfahrung. In Hartberg leistete und leistet er zweifelsfrei hervorragende Arbeit, bei Barnsley hat es (unter schwierigen Voraussetzungen) gar nicht funktioniert. Ich könnte mich auch gut mit einem neuen Trainer Schopp arrangieren und hätte ihn vor wenigen Wochen mit Handkuss sofort genommen. Aber die bevorzugte Lösung bleibt für mich dennoch Darasz aus den hier und den bereits vor kurzem von mir dargestellten Gründen. Wichtig ist in erster Linie, dass Schreckgespenste wie El Maestro vermieden werden.

Sehe das recht pragmatisch.
Bis jetzt scheint es so als hätte Darasz einen sehr guten Draht zur Mannschaft, kann ihnen das nötige Selbstvertrauen geben und unter ihm gelingt es ihnen gute Leistungen abzurufen. Am Beispiel Flecker und Ljubicic erkennt man das besonders gut.
Man sieht ja im direkten Vergleich wie viel das ausmachen kann.
Könnte aus dem Grund recht gut leben mit ihm
Halte von Schopp auch viel - aber ob er bei uns auch funktionieren würde weiß man vorher nicht. Bis jetzt hat er ja "nur" in Hartberg funktioniert, klar dort wirklich sehr gut, aber wer weiß wie es bei uns wäre.
Würde mit ihm auch gut leben können, aber Stand jetzt nicht enttäuscht sein wenn er nicht kommt

Es wird immer geschrieben, dass Entrup als Ljubicic-Ersatz kommen soll. 
Sollte man nicht versuchen Entrup zu verpflichten und Ljubicic zu halten. Die beiden im Kader zu haben würde den Kampf um das 9er Leiberl auf ein neues Level heben. Mir ist schon klar, dass das eine absolute High-End-Lösung wäre; aber ich sag mal "think big".
Die Effekte damals bei Klauss und Raguz, oder später bei Eggestein sind ja nicht von der Hand zu weisen.
Und, wenn du als LASK einen Angriff auf Platz 2 oder gar 1 starten möchtest, dann musst du es sowieso kommende Saison machen. Sturm wird wegen des Erfolges wohl "Opfer des eigenen Erfolges" werden und einige Leistungsträger abgeben müssen und Salzburg wird wohl auch wieder einen Umbruch durchführen werden (müssen).

Entrup wär ein königstransfer mmn. Der wär schon viel früher in der bundesliga durchgestartet, ohne dem theater damals bei rapid. Sowas macht schon was in deinem kopf, grad in dem alter. Jetzt ist er mental sehr gereift, hat sich nochmal über die regionalliga hochgekämpft,  was sehr für seine arbeitsmoral spricht. Dass er ein sehr feiner kicker ist wusste man ja bei ihm schon mit 16. denke dass der die besten jahre nun vor sich hat - mmn musst da im genannten ablösenbereich zuschlagen.

Der gewichtige Marktpool bei der Europa League ist zwar deutlich größer als bei der Conference League. Man muss allerdings berücksichtigen dass wir in der Conference League einen deutlich höheren Anteil vom Kuchen als in der Europa League bekommen würden weil der am Koeffizienten-Ranking der teilnehmenden Mannschaften hängt. Und da steht der LASK in der Conference League natürlich besser da als in der Europa League.
Die Spekulationen sind ohnehin für die Würste. Der LASK wird wahrscheinlich aufgrund der Setzung als Favorit in das EL-PO gehen und natürlich anstreben zu gewinnen. Oder denkt ihr es hat beim LASK diese Saison irgendjemand daran gedacht es wäre besser im EL-PO gegen Mostar abzuschenken weil das eventuell am Ende des Tages vorteilhafter sein könnte?
Faktum ist - wenn man im EL-PO nicht reüssiert ist es auch kein Beinbruch. Und ob man jetzt in der EL oder ECL besser fährt kann man maximal nach dem Ausscheiden teilweise einschätzen. Die Auslosung und Performance im alternativen Bewerb bleiben hypothetisch. Und in Wahrheit reden wir von einem Luxusproblem für unsere Verhältnisse.
Jetzt schauen wir mal dass wir Salzburg rocken und wie das Trainerteam und der Kader für nächste Saison aussehen … um beim Sportlichen zu bleiben. Anderes ist auch wichtig.

Es ist auch bezeichnend, dass der Verein in der zweiten Liga, der die meisten Spieler (und auch den Trainer) von unseren Amateuren bekommen hat, komplett sang und klanglos absteigt.
Und selbst da sind „unsere“ Spieler nicht grade als absolute Leistungsträger zu sehen.
Ich will auch garnicht unsere Nachwuchskicker „bashen“. Und vielleicht wird sogar nächste Saison aus Wimhofer zb was.

Aber zu sagen unseren jungen Talenten wird einfach der Weg in die erste Mannschaft durch die ganzen Legionäre versperrt, ist halt auch einfach nicht der Fall - oder zumindest nur ein (kleinerer) Teil der Wahrheit.
Die Möglichkeiten wären schon da über grandiose Leistungen bei den Amateuren, oder durch die Kooperation mit Amstetten sich für die Bundesliga aufzudrängen. Nur es passiert leider einfach nicht.
Da muss man hoffen, dass die nächsten Jahrgänge dann wieder mehr Erfolg haben bei der Umstellung auf Erwachsenenfußball.

Du kennst ihn privat anscheinend schon besser? 

Davon abgesehen würde ein neuer Trainer wieder an den zuletzt gezeigten Leistungen unter Darasz gemessen werden. Damit hätten wir eine vergleichbare Situation wie vor einem Jahr beim Wechsel Kühbauer-Sageder. Für Sageder war es von Anfang an schwer, zu überzeugen, weil er immer am oberen Playoff unter der Regie von Kühbauer gemessen wurde. Wenn da das Werkl nicht von Anfang an läuft, gerät ein Trainer schnell mal unter Druck. Nach einer schlechten Saison geben sich Fans bei einem neuen Trainer oftmals schon halbwegs zufrieden, wenn man regelmäßig gute Leistungen und Ergebnisse einfährt -  schlechtere Ergebnisse werden leichter verziehen. Nach den letzten sieben Spielen dieser Saison wird es aber eher so sein, dass nach jeder Niederlage bzw. schlechten Leistung zumindest in der ersten Saisonhälfte höchstwahrscheinlich der Trainerwechsel aufs Neue kritisiert wird. Ein neuer Trainer sollte sofort funktionieren, ansonsten kann es schnell ungemütlich werden.
Daher wünsche ich mir, dass Darasz die Chance bekommt, uns in die neue Saison zu führen! Aktuell stimmt sehr vieles zusammen, da sollte man meiner Meinung nach nicht zu viel verändern. Natürlich kann es auch nicht aufgehen und plötzlich funktioniert in der neuen Saison nur noch wenig - diese Gefahr ist aber bei einem neuen Trainer wohl mindestens genauso groß, mit dem Unterschied, dass die Akzeptanz der Fans bei Darasz wohl stärker gegeben ist.

zweifler des kwizach haderach sehen wir hier nicht gerne. darasz wird uns nächste saison zum ersten titel seit 65 führen (sofern er bleibt)
jeder der etwas anderes behauptet, ist nicht mehr als ein ketzerischer kuffar

Wie hat man das liegen lassen können? 

Die OÖN titeln: „LASK: An Darasz führt kein Weg vorbei. In der Trainerfrage wird es wohl ein Abweichen von den bisherigen Aussagen geben.“
Schwer vorstellbar dass die OÖN-Sportredaktion gewaltig am Holzweg ist und sich diese Headline einfach so aus dem Finger saugt. Wenn sich die Aussage bewahrheitet soll es mir Recht sein. Darasz ist eigentlich wegen der Lizenzgeschichte interimistischer Cheftrainer geworden. Er hatte keine Chance. Die hat er allerdings grandios genutzt und auf sowie abseits des Platzes überzeugt. Ein anderer Trainer hätte es von Anfang an schwer die Nachfolge von Darasz zu rechtfertigen. Die Erfahrung hat der LASK schon gemacht und daraus sicherlich gelernt.
Das einzige Szenario bei dem der Trainer nächste Saison nicht Darasz heißt ist für mich dass die Tinte unter dem Vertrag schon länger trocken ist. Dann könnte man grotesker Weise sagen „unglücklich gelaufen“. Aber das ist dann halt so. Und ob man in Zukunft mit Darasz oder einem anderen Trainer erfolgreich ist lässt sich in Wahrheit ohnehin nicht vorhersagen oder planen. Dafür ist der Fußball zu unberechenbar. Bis gestern bin ich eigentlich von diesem Szenario ausgegangen. Die OÖN lassen mich daran zweifeln - wobei der Zweifel in diesem Fall Hoffnung ist.

Für das dass Berisha nächste Saison schon teilweise  zu den Amateuren   weggeschrieben wurde ,ein absolut ansprechender Auftritt. Statistisch in fast allen Kennzahlen in den Top 3. Wer gegen  ein  sehr intensives Sturmmittelfeld die zweit höchste erfolgreiche  Zweikampfquote aufweisen kann ,ist mit seinem Latein in der Regel noch nicht am ende.
Wäre bei der gesamt Beurteilung von diversen Akteuren  generell sicher vernünftig nicht allzu schnell zu urteilen. Vor wenigen Wochen wurde intensiv  diskutiert ob nach dem  OPO Auswärtsspiel in Hartberg nicht doch Havel statt Ljubicic in der Startformation stehen sollte  . Nicht mal 3 Wochen später wird darüber sinniert ob ein 15 Mio Angebot für Ljubicic angemessen ist.

Problem -> Lösung: Wir machen einfach Schopp zum Akademieleiter. Und wenn’s nicht mehr passt, wechseln Darasz und Schopp die Funktion. 
 

Lieber 3ter als 2ter werden nur um eine fixe Gruppenphase zu haben aber gleichzeitig die Chance auf den besseren Bewerb abgeben ist schon ein bissl ein Verlierer Mindset.

Lieber 3ter als 2ter werden nur um eine fixe Gruppenphase zu haben aber gleichzeitig die Chance auf den besseren Bewerb abgeben ist schon ein bissl ein Verlierer Mindset.

Lieber 3ter als 2ter werden nur um eine fixe Gruppenphase zu haben aber gleichzeitig die Chance auf den besseren Bewerb abgeben ist schon ein bissl ein Verlierer Mindset.