herr_bert

Wenn ich aus dem Fenster schau, das auf Liebenau projiziere und mit den bisherigen Taten der Stadionverwaltung kombiniere, dann würde mich doch wundern, wenn da Sonntag gespielt wird.

Ja, mag sein, aber dass würde ich dann nicht als gut geführt bezeichnen. Die SV RIed hat aber mWn klar verteilte Kompetenzen und Aufgabenbereiche. Zumindest kennt man die Ansprechpartner. Aber dem Pressesprecher eine Anfrage zu senden und danach kommt von Teammanager eine Absage, ist halt auch speziell. Da ist man zu 100% von Riegler abhängig, nicht nur was Geld betrifft, sondern anscheinend auch bei Entscheidungen. Wenn der den Hut draufhaut, ist ein Vakuum da. Das sehe ich bei BW nicht so und ist bei Ried nicht so. Bezüglich patriarchaler Struktur, denke ich nur, wie würds mir in so einer Firma gehen. Ein allmächtiger Chef, der jeden Punkt, Beistrich und Cent kontrolliert. Keine klare Aufgabenverteilung, jeder macht halt was gemacht werden muss. Also das ist jetzt nichts wo ich regulär arbeiten möchte.

Der WAC hat unbestritten Erfolg, aber der best geführte Klub der Liga? Ich kann mir die Posts hier schon denken, wenn solche Aussagen über Sturm oder den Präsidenten kommen würden. Und die wären völlig gerechtfertigt

Da würde ich dagegen wetten. Beim letzten mal hat die Kurve ordentlich mobilisiert und trotzdem ist es sich dann nicht ausgegangen. Das Verhältnis "Normalo" zu "Kurvengeher" ist sicher nicht besser geworden, da ist mMn relativ viel "Stimmvieh" dabei, das sich nicht tiefer mit der Materie beschäftigt und die Vereinsmeinung unreflektiert übernimmt. Alleine wenn ich an die damalige GV zurückdenke. Günther Niederl mit einer Präsentation die ihresgleichen suchte. Quasi eine Hommage an Office 95, grafisch überwältigend, die Folienübergänge ein Traum. Kerninhalt: "Ohne Sponsor im Namen wird's keinen Meister und EC mehr geben" Und dann die Wortmeldungen "Wieso sui ma jetzt für wos abstimmen, wos eh erst in 3 Johr gelten soll." Im Endeffekt haben 193 von 312 dafür gestimmt. Leider um 15 zu wenig. Und obwohl die Kurve gewachsen ist und auch vermehrt Puntigamer skeptische Leute online aktive sind, denke ich nicht, dass sich bei den 20k Mitgliedern eine 2/3 Mehrheit ausgehen würde. Ich vermute, im Verhältnis sind mehr Mitglieder der Fraktion Facebook angehörig als anderweitig. Noch dazu mit dem Punkt dass in Zukunft auch online abgestimmt werden kann. Nein, ich sehe da bei weitem keine 2/3 Mehrheit unter den Mitgliedern. Man hätte bei der GV zuvor hart bleiben müssen und nicht Rücksicht auf den sichtlich überraschten Vorstand nehmen. Schlussendlich hat man sich halt im Sinne der Sturmfamilie auf einen Kompromiss geeinigt, der zwar gut klang, in Wahrheit aber vom Verein von Anfang an torpediert wurde. (Z.B. Ein Arbeitskreis sollte eingerichtet werden, in dem Verein und Initiativen Fakten erarbeiten, gearbeitet hat nur die Initiative. ) Funfacts zur GV Jauk wurde Präsident und sprach erstmals davon, das Liebenau Sturm Stadion sein sollte, Gerhard Goldbrich wurde in den Vorstand gewählt. Man veröffentlichte die außergerichtliche Einigung mit Heinz Palme

Gewagt Aussage für jemand, der erst seit 2024 hier ist.

Aber als Mitglied habe ich doch ein Recht darauf das zu erfahren.

Da halt ich dagegen. Böller kommen auch selten legal ins Stadion, können sogar noch unbemerkter gezündet werden und die Auswirkung ist definitiv größer. Pyro hat einen optischen Mehrwert. Natürlich schwerfällig, deswegen stört mich auch die Gleichsetzung. Ein Böller ist halt unabhängig von Bediener unangenehm und gefährlich mMn. Wie schon gesagt Pyro bietet wenigstens einen optischen Mehrwert. Und soweit ich mich erinnere wurden in letzter Zeit Pyro eher als Untermalung einer Choreo zu Beginn eingesetzt. Wildes zünden, wo irgendwelche Leute einen Bengalen zünden hab ich jetzt bei uns weniger in Erinnerung. Böller sind bei uns praktisch nicht existent.

Aha, also siehst du Böller grundsätzlich von der Gefährlichkeit gleich hoch wie Bengalen? Denn nur das habe ich geschrieben.

Contra Böller-Pyro Gleichmacherei Der Versuch mit legalem Pyro war halt wenig zufriedenstellend damals. Also hat man ihn beendet. Mit dem Verein abgestimmt heißt nicht zwangsläufig, dass es keine Strafe seitens Bundesliga gibt.

Sittsam ist doch nur Karenz Vertretung oder? WSG sehe ich keine verdiente Niederlage tbh. nur weil wir weit unter unseren Möglichkeiten spielen heißt nicht, dass sich die WSG in dem Rumpelkick einen Sieg verdient hat. Ja, aber es gibt immer wieder Vereine, die mit weniger mehr erreichen. Es wurde ja auch Sturm lange vorgeworfen, als man immer gemäß Budget platziert war. Natürlich ist es jetzt schlecht und natürlich gibt's auch viele die wissen wie es besser gehen würde (oder es immer schon gewusst haben). Aber vielleicht bin ich abgestumpft, mMn war man 2012-2018 weit schlimmer unterwegs als heute und da war der Ton nicht so Raum wie er jetzt ist. Jetzt nicht unbedingt auf dich bezogen, eher generell.

2016 war eine Mitgliederversammlung in der RLB. Für mich schwer vorstellbar, dass es da im Anschluss so rund gegangen wäre v.a. da sie dort nach Ende meiner Erinnerung nach recht schnell den Saal geräumt und versperrt haben. Alle 4 Jahre eine ordentliche GV zusätzlich alle 2 Jahre eine Mitgliederinfoveranstaltung. Die ordentliche war im Februar 2024, daher ist die nächste planmäßig 2028.

Siehe meinen Edit. Auch die Wiener Vereine nicht.

Das war zwar nicht das Thema, aber faktisch in Österreich keiner mWn. E: und das einschließlich Rapid

Mit dem Argument könnte man dann jedes Stadion in Ö sperren, weil Fußballfans. Jeder ist schnell mal dabei mit der Forderung nach Kollektivstrafen, bis es einen mal in irgendeiner Form selbst erwischt. Nein muss es nicht zwingend. Hameter halt sich da mWn exakt an die Vorgaben der Bundesliga. Geisterspiele sind sicher möglich, andere Strafen auch, Punktabzüge definitiv nicht.

Und wann soll das ca. gewesen sein?

Wieso sollte ein Gegner aktiv das Spiel machen, wenn man im Prinzip uns nur den Ball geben und selbst hinten gut stehen muss. Wir haben aktuell nicht die Mittel und kreativ durchzusetzen. Und ein Tor aus einem Konter bzw. Standards frisst dann bald mal. Ich habe eher eine schlechte Partie gesehen in der keiner einen Sieg verdient hätte. Mich hat die xG Wertung trotzdem etwas verwundert, weil so klar bessere Chancen habe ich jetzt bei der WSG nicht gesehen. Im Gegenzug war die Chance von Karic und z.B. die Aktion von Malone, der mMn. unnötig nach innen zieht anstatt mit rechts aufs Tor zu schießen. Generell hätte ich in Hz 1 ein paar wenige Spielzüge gesehen, die das Potential zu einer Chance gehabt hätten aber allesamt nichts wurden. Eine Mischung aus falscher Idee, flaschem Laufweg oder schlecht ausgeführt schon in der Entstehung. Wie schon oben geschrieben uns fehlen da die Lösungen. Aber Hz 1 von WSG und Hz 2 von uns hat man halt nicht wirklich gut im Blick.

Also ich meine bei jeder GV seit Konkurs dabei gewesen zu sein. Aber an fliegende Sessel kann ich mich jetzt nicht erinnern.

Die Frage ist ob man als SD bei Ried oder WSG nach den selben Kriterien arbeitet kann, soll oder muss wie bei Sturm. Ob ich mit wenig Budget eine Mannschaft zusammenstelle, die nicht absteigen soll oder um mehr Geld eine die um die vorderen Plätze mitspielt lässt sich mMn. nicht linear skalieren. Wenn es nach dem gehe musste man Korherr von Hartberg auch nehmen, ich bezweifle aber, dass der bei Sturm funktionieren würde.

Ich würde mir ggf in Zeitlupe noch seine Mimik genauer anschauen, eventuell kann man da dann aus einem Post-Match-Interview noch mehr Infos herausholen. Und natürlich will man Meister werden, wenn man Meister war und immer noch punktuell in Reichweite ist. Das heißt aber im Umkehrschluss nicht, dass es das ausgesprochene Ziel sein muss. Da gibt es so viel mehr wo es aktuell stockt als ein unwidersprochener Satz in einem Post-Match Interview.

Ja und das war eben meine Meinung, basierend auf deinem Post/ deinen Postings. Und gerade du betonst inflationär wie wichtig die es ist Recht gehabt zu haben. Das hat jetzt nur sekundär mit deiner Kritik zu tun. Mir geht es genau so, ich halte mich extrem zurück. Nur oftmals Fällen mir Sachen auf die mich stören. Und dazu poste ich dann eben auch meine Einschätzung. Und wie ich zu der komme habe ich dargelegt. Wieso sollte ich. Ich habe dir unterstellt, dass es dir wichtiger ist Recht zu haben, als das es bei Sturm läuft. Dazu stehe ich. Danke, dass du dir Sorgen machst, dass ich nur das Internet zum Abladen meiner Sorgen habe, dem ist nicht so, es gibt ja auch andere Orte - z.B. Stadion, Training, GV. Aber so wie du jetzt reagierst scheine ich ja einen Wunden Punkt getroffen zu haben. Sei nicht so hart zu dir, aber grundsätzlich gilt ja: Selbsterkenntnis ist der erste Weg zur Besserung.

Und das ist eigentlich das einzige was dich glücklich macht. Dir ist Sturm doch egal, Hauptsache du kannst stolz behaupten, dass du es eh immer schon gewusst hast.

Es gibt zumindest eine Big Player in und aus Graz, der absolut nicht strauchelt -ganz im Gegenteil. Nur hält sich der mWn. seit Jahrzehnten aus dem Sportsponsoring raus. Abgesehen vom lokalen Oberligaverein. Damals gab es eine Studie, von den Treibern der Freiheit für Sturm Bewegung, die klar aufzeigt, dass ein omnipräsenter Sponsor andere abschreckt. Wenn ich mich richtig erinnere wurde sogar ein Konzept inkl. alternativen Sponsor gezeigt. Aber das ist jetzt auch schon 14 Jahre her.

Wo siehst du hier im Thread jemand, der die Ansprüche runterschrauben will. Ich hab eigentlich durchwegs positive Beiträge zu dem Spiel gesehen?

Weißt du was für ein Akt es war, dass man zu der jetzigen Lösung gekommen ist. Das waren hitzige GV, wo man schlussendlich beim ersten mal etwas zu weich war mMn. Und das ist kein Vorwurf, der Kompromiss zu später Stunde damals nach x Stunden hitziger Diskussion klang einfach gut, alle waren müde. Bei der nächsten GV war es dann halt sehr knapp. Ich würde wetten, dass ein Antrag, der Puntigamer aus dem Namen befördern würde, jetzt nicht mal ansatzweise die Zustimmung erhalten würde wie damals. Druck hätte man nicht vermehrt machen müssen, man hätte einfach damals hart bleiben sollen, hat sich aber eben auf den Kompromiss einer weiteren GV geeinigt.

Du lachst, aber ich denke schon, dass da der ein oder andere Berater auf blöde Ideen kommen kann. "He, jetzt habt's eh den Hauptsponsor verlängert, dann habt's eh mehr Geld für meinen Spieler über."