herr_bert

Von der für Liebenau relevanten afaik schon noch.

Hab nach den jährlichen Kündigungen inkl. dazugehörigen Rückholangeboten nun seit Jahren einen unveränderten Preis.

Also hier siehst du ein klares Foul, beim Austria Elfer aber nicht?

PXL_20250420_172002696.TS~2.mp4

Man könnte es als Grundsatz sehen. Dennoch ist die Allianz Arena mMn. ein schlechtes Beispiel, da hier die Planungen schon fast ein Vierteljahrhundert her sind. Stadien in der Prärie mit Parkplatzwüste sind mMn auch nicht mehr unbedingt zeitgemäß. Und die kassieren ja auch nicht unbedingt wenig fürs Parken dort. Eine Anbindung mit innerstädtischen Verkehrsmitteln würde ich als grundlegende Bedingung sehen, S-Bahn als Zusatz. Mantelnutzung fällt in G und GU auch eher weg, wir ersaufen ja fast in Einkaufs- und Fachmarktzentren. Retrospektive wäre der große Wurf mMn - natürlich mit viel Fantasie - eine Kombi aus Stadion und Murpark gewesen, Parken, Anbindung, Mantelnutzung etc.

Schon klar, aber wenn ich mich richtig erinnere, war das Grundgehalt extrem niedrig. Hat mich schon gewundert.

Naja, wenn man Leute kennt die Leute kenne usw. Konnte z.B. auch schon einen Blick auf Romano Schmids ersten Vertrag werfen und der war wenig berauschend.

Aber sie steht in München, oder?

Also zumindest das sollte es von unserer Seite - also von den Vorsängern ausgehend- schon länger nicht mehr geben. Wie schon gesagt, da ist eher Frage des Geschmacks. Das ist sogar beim noblen FC Barcelona schon vorgekommen. Sogar fliegenderweise aufs Feld. Einen toten Hammel durch die Stadt zu tragen mit einem Schmähschild um den Hals gab es schon zu den ach so friedlichen Frühzeiten des Derbies, wo diese dem Vernehmen nach ja noch Familienfeste waren.

Nein, die Liste ist (abgesehen von der lächerlich niedrigen Anzahl an benötigten Spielen - ich kann leider nicht anders) aktuell. Weil keine aktiven Profisspieler in den Legendenklub aufgenommen werden.

Wsl ist die Konsumation und Merch ebenfalls in der Rechnung drinnen. Plus natürlich die Tageskarten die bei einem Topspiel fehlen. Eher wie man man es aus wirtschaftlicher Sicht nicht macht. Berufen kostet nichts, in schlimmsten Fall bleibt die Strafhöhe bestehen. Hier kann man Rapid mMn nichts vorwerfen. Man hatte seitens Senat nur das Urteil bestätigen müssen.

Wurde eh schon ausreichend beantwortet. Das war kein Argument sondern mein Empfinden auf Basis meiner Erfahrungen bzw. meines Medienkonsums. Und von "nur die die nicht ins Stadion gehen" war nicht die Rede.

Und dann hast zig tausend Euro investiert und es wird trotzdem nichts bringen, weil eine lückenlose Überwachung halt schwer möglich ist. Der England Vergleich ist halt komplett für die Fische, Weil dort die Auslastung eine ganz andere ist und das Problem maximal verlagert wurde. Dafür hat man haufenweise Touristen und Pensionisten im Stadion, weil man sich eine Dauerkarte nicht mehr leisten kann. Gefühlsmäßig regen sich über solche Dinge vermehrt Leute auf, die eigentlich eh nie ins Stadion gehen. V.a. wenn man sich dazu hinreißen lässt doch Mal die Kommentare auf FB oder unter Zeitungsartikeln zu lesen. Gibt nicht wenige, die am Spieltag nach Deutschland/Italien/Spanien fliegen, ein Spiel anschauen und dann bzw. am nächsten Tag heim. Sind mir einige Berichte untergekommen, wo vor gerechnet wurde, dass der Trip billiger kommt als auch ein Spiel der Premier League in der Heimatstadt anzuschauen.

So einfach ist das?

Wie schon gesagt ist es mMn. durchaus.

Schreibe ich eh, gscheid war's nicht. Keine Ahnung was man sich erhofft hat, deswegen war es auch als Frage formuliert. Eventuell wollte man dadurch extra Reue zeigen. Rein aus wirtschaftlicher Sicht sollte man immer Protest einlegen. Wurde da nicht im Gegenzug das stadtnahe Sponsoring ebenfalls angepasst?

Finde ich nicht zwingend. Man hat jetzt 150k und ein Spiel bedingt und die 150k plus 3 Spiele noch immer auf Bewährung. Und das Derby kommt ja noch.

Weil man ein Zeichen setzen wollte? Ob's gscheid war steht auf einem anderen Blatt. Die sollte bestehen bleiben. Steht aber in der Urteilsbegründung. 150k ist die Höchststrafe, die Blocksperre kommt obendrauf, dazu bleibt die Bewährung aufrecht. Ist jetzt mMn. nicht nichts.

Nachdem übers Jahr gerechnet wird und sie voriges Jahr noch in der 2. Liga waren nicht zwingend. Aber pro Spiel sollten sie gleich viel zahlen wie wir. Allerdings gibt es afaik auch für internationale Spiele eine Aufschlag.

2024 hatten wir glaub ich 20 Heimspiele, afaik zahlen wir ja pro Spiel. 2023 wurde auf 10k erhöht, Listenpreis ist über 30k. Laut der Rechnung kommen wir auf ca. 20k pro Spiel, das klingt jetzt nicht unlogisch.

Natürlich muss man. Als junger Trainer muss man wie ein Hampelmann durch die Coaching Zone hüpfen, während man mit zunehmenden Alter dann stoisch werden darf.

Muss mir kurz meinen Ärger von der Seele schreiben. Hab letztes Jahr 2 Monate bei meiner Firma geringfügig gearbeitet, während ich Karenz war. Schau Anfang März rein, nur 1 Lohnzettel von 2 drinnen. Finanzamt angerufen - nicht unser Problem bitte Firma fragen. HR sagt sie haben fristgerecht übermittelt. Nochmal angerufen, diesmal hat sich jemand die Mühe gemacht ins System zu schauen: Beide Lohnzettel da, werden aber mir nicht angezeigt. Kann man nichts machen ich soll einfach versuchen den Antrag abzuschicken. Vorberechnung ging wegen Fehlermeldung, dass kein Lohnzettel da ist nicht. Wieder zur HR, sie kümmern sich mit dem FA drum. Haben die Lohnzettel neu hochgeladen, mit andere Kennzahl, sollte jetzt gehen. Natürlich ging es nicht, sehe immer noch nur einen. Anruf beim FA, er sieht 2 kann aber nichts machen, dass ist halt so. Durch Zufall mit einer Kollegin geredet, die auch in Karenz war, bei ihr war es anfangs auch so, FA konnte das aber regeln. Durchwahl von dem Mitarbeiter hatte sie zum Glück. Angerufen, kein Problem, Lohnzettel musste laut ihm im System aktiviert und aktualisiert werden. Siehe da, jetzt sehe ich beide. Im Endeffekt 2 Wochen und 3 Anrufe beim FA gebraucht, für etwas, das in nicht mal 20 Sekunden erledigt war. Ich hätte vmtl. einfach den Antrag ohne Vorberechnung durchschicken können, aber 1. wollte ich natürlich schon gerne wissen was ungefähr rauskommt und 2. wäre er dann lt. FA gesondert behandelt worden mit Korrespondenz und längerer Dauer.

Gibt es schon Neuigkeiten? Geld da, Geld weg, Bankomat weg, Bank weg?

Wurde schon erledigt: