Doc Walter Schleger

In den vergangenen 11 Runden hatten wir halt einen Schnitt von 1,73, aber sonst…in den jüngsten 8 Partien hatten wir übrigens einen Punkteschnitt von 1,25, in den vergangenen 6 Partien 1,17… Ich weiß nicht, was so beliebig gewählte Ausschnitte mit falschen Zahlen bringen, aber die Tendenz ist jedenfalls alles andere als eine aufwärts gerichtete. Und ich nehme an, Helm hat bei uns noch nie über eine Dauer von 11 Runden einen 2er Schnitt erreicht….weil er eben keine konstante Stabilität herzustellen schafft. Es ist ein Gemurkse ohne viel Wagnis und ohne viel Entwicklung, und daran ändert sich nichts. Geht es noch schlechter? Sicher doch. Geht es nicht besser? Unsinn.

Das liegt daran, dass wir die besten dabei sind, den Ball vom Strafraum fern zu halten

Also wenn du meinst, dass wir nicht besser sein können als 23 Gegentore in 15 Bundesliga-Spielen, einem Erstrunden-Cup-Aus gegen Voitsberg und einfach unansehnlichen, völlig mutlosen und konzeptlosen Partien wie der gestrigen, eine nach der anderen, insbesondere im eigenen Stadion, sei dir das unbenommen. Ich finde, Austria Wien sollte mehr als das wollen. Und ich habe es schon mehrfach gesagt, Helm scheint nicht zu mehr fähig zu sein.

Ich finde wir sollten uns darauf einigen, dass dieses Forum nicht zu ergründen braucht, was Helm "so geil findet" und was nicht^^ Aber zum Fussballerischen: Wir spielen eh nie auf Hollodaro. Wir spielen gegen Mannschaften wie die WSG oder den GAK zuhause auf Konter und schaffen es dennoch, die zweitschwächste Verteidigung der Liga zu haben. Wir trauen uns nur dann irgendetwas, wenn wir müssen, siehe den Rückstand gegen Ried etc. Sobald wir ein Tor vorne sind, kommt wieder der "Verwaltungsmodus" - das hat Helm ja schon selbst so bezeichnet, aber er scheitert daran, der Mannschaft irgendwas anderes mitzugeben. Und wir haben in dieser Saison mit Malone und Fitz ja noch miserablere Ergebnisse abgeliefert, als ohne sie. Der Saisonstart war ein Bauchfleck für die Geschichtsbücher, und wurscht ob Ostrava oder Voitsberg, daran haben die ach so vermissten Leistungsträger auch nichts geändert und auch nicht die damals fitten Spieler. Da war schon eher der Schachzug unseres Management-Helden mitbeteiligt, Perez-Vinlöf erst dann zu ersetzen, wenn wir aus zwei Bewerben geflogen sind. Im Endeffekt spielten wir ja schon bei dem Lauf im 2. Meisterschaftsdrittel der Vorsaison immer extra knapp und haben halt viele Male ziemliches Masl gehabt. Aber spielerisch dominiert oder überzeugt haben wir damals ja auch so gut wie nie. Und jetzt sieht man halt, dass da auch nicht mehr kommt - die WSG, der ja zB gegen uns so eine Kleinigkeit wie ihr Spielmacher fehlte, kann uns im eigenen Stadion einfach mal eine Stunde lang herspielen, und das durften ja auch andere Weltclubs wie Ried, Keli Linz oder Hartberg. Ich fürchte, das fasst es ganz gut zusammen. Und das Warum seitens des Vereins ist wohl recht einfach mit dem Mangel an € zu erklären. Man will halt den Vertrag aussitzen. Hätte nichts dagegen, aber dass wir den aus seinem Restvertrag rauskaufen, halte ich für uns aktuell nicht für finanzierbar :/

Wieder mal eine komplett schwache Heimpartie. 73 Minuten ohne Torschuss, erster Corner nach 55 Min. und erneut eine unfassbare Orgie an Fehlpässen im Spielaufbau, ideenlosem Offensivspiel und einem Trainer, der auch nix davon hält, Impulse durch Spielerwechsel zu setzen. Es ist irgendwie eh schon fad, diesem "Prozess" zuzusehen, aber immerhin nur noch 2 Partien bis zur Winterpause. Ich hoffe, Mani hat sich nicht so grob verletzt, wie es aussah. Ansonsten fällt mir zu diesem Hundskick wirklich wenig ein.

So geil, dass er einfach nicht wechseln will außer es verletzt sich jemand heftig

kannst fast nicht erfinden...und dann so eine tolle Variante

Wie soll es auch anders aussehen, wenn man unfähig ist, ohne Fehlpass aus der eigenen Hälfte zu kommen. Da sieht ein Heimspiel dann nun mal aus wie ein Auswärtsspiel, wieder und wieder und wieder und immer wieder

ein Riesenhaufen, absolut

Deshalb gibt es ja Mittel und Wege, einen Durchschnitt sinnvoller zu berechnen. Und in den meisten Fällen verwendet man deshalb einen Median, also einen gewichteten Durchschnitt, um Ausreißer nach oben und unten nicht so stark zu gewichten und ein aussagekräftigeres Ergebnis zu bekommen. Helms Vortrag als Brandrede gegen den Durchschnitt anstelle eines Medianwertes in allen Ehren. Aber es ist halt wie immer, er spricht halt dann nur über das, was ihm gerade in den argumentativen Kram passt - als ob SSR und Drago die einzigen wären, die bei uns den Altersschnitt heben. Unter den 6 Spielern mit den meisten Einsatzminuten in dieser Saison ist ein einziger unter 30, und das ist Barry. Mit Eggestein, Sarkaria und Plavotic folgen in dieser Liste auch nicht gerade Jungspunde, da sind nur die Lees noch U25-Ausreißer. Also wenn man die 11 Spieler mit den meisten Einsatzzeiten nimmt, dann ergibt sich folgender fun fact: Durchschnitt 28,8 Jahre. Median 29,0 Jahre Die einzigen Spieler, die selbst ausgebildet wurden, in dieser 11 sind: Drago und Sarkaria. Insofern kann ich Helms eigentlümliche Aufpudelei einmal mehr nicht nachvollziehen, außer natürlich dem Umstand, dass er mit solchen Nebelgranaten sich selbst in ein besseres Licht zu rücken versucht.

Wie eigentlich in jedem Heimspiel...aber da hat ja jedes seine "individuelle Geschichte", wie Helm meint...

Das Beste, was uns finanziell passieren konnte, war der gute Draht zur (regierenden Partei in der) Stadt Wien, der uns den Allerwertesten gerettet hat. Zagiceks Arbeit hinter den Kulissen zu beurteilen liegt mir fern, mir ging es um seine - für mich - vollkommen eigenartige Antwort. Dass er knapp 40 Mio. Euro hereingebracht hätte ohne den Stadiondeal, glaub ich jedoch nicht. Und danke für das Beispiel Schicker: Der hat gemeinsam mit einem Bekannten von mir das IFI München absolviert. Mein Bekannter ging dann zu St. Pauli, als die noch im Mittelfeld der 2. dt. BuLi herumkrebsten und war dann durchaus tatkräftig an der positiven Entwicklung der Hamburger beteiligt, was die Tranfers betrifft. Was Schicker dann erreicht hat, wissen wir eh. So eine Ausbildung wie die am Münchener IFI, das sind die Qualifikationen von denen ich schreibe. Aber muss man ja nicht als irgendwie wichtig im Jahr 2025 sehen. Dass Charisma, Intelligenz, Einstellung eine Rolle spielen - no na ned. Aber es soll ja auch Leute geben, die über diese Persönlichkeitseigenschaften verfügen UND qualifiziert sind. Ich traue MW auch was Positives zu. Aber, einmal wiederhole ich es noch, mir ging es um das Auswahlverfahren und dass man bei uns eben dazu verdammt ist, zu hoffen, dass mal ein Glückstreffer dabei ist bei solchen Besetzungen. Das war tatsächlich ein legendärer Abend...ich bin bis heute erstaunt, dass ich von Dheedenes Hawaiihemd keine bleibenden Einschränkungen des Sehvermögens davongetragen hab^^ Blanchard hatte offenbar nach seinem zweiten Turn beim RC Lens nicht mehr soo den Erfolg als SD. Aber denke, um den muss man sich keine Sorgen machen.

Gut dass wir wieder mal keine gefährlichen Bälle in den Strafraum zulassen

our defense is terrifying...aber warum sollten wir auch nur einmal den Stiefel trocken herunterspielen

Dass zeitgemäße Qualifikationen am Ende womöglich sogar etwas Unheilvolles sein mögen, auf jeden Fall aber hinter ein "man kennt sich" zu reihen, ist sehr österreichisch, fürwahr. Warum genau und worin Wohlfahrt jetzt so großartig qualifiziert war für den Job als SD, oder irgendjemand der sonst genannten, kann ich nicht erkennen. Deiner Logik nach wäre jedoch Wagner ja dann als vormaliger Verwaltungsrat auch "näher" am Business als Parits damals, was ihn ja dann auch schon wieder verdächtig machen müsste, dieser Denke folgend. Es spießt sich jedoch einfach generell daran, dass es bei all den vorangegangenen Sportdirektoren keine erkennbaren Gründe außer den von mir beschriebenen gab. Wohlfahrt hatte ja auch viel "violettes Blut", aber hat dann ja doch nicht wirklich funktioniert, würde ich sagen. Und dass hie und da auch ein Glücksgriff dabei ist, wie Parits einer der wenigen Glücksgriffe des irrlichternden Strohsacks war, habe ich nicht in Abrede gestellt. Mein Punkt war jedoch vielmehr, dass man es - bei aller Unvorhersehbarkeit der Zukunft - eben nicht auf Glücksgriffe in einem unprofessionellen Ausschreibungsprozess ankommen lassen sollte. Wenn du das anders siehst, sei es dir unbenommen. Ich bin dessen nach so vielen schwachen Besetzungen auf allen möglichen Posten ziemlich überdrüssig. Als ich annodazumals Blanchard und Dheedene nach der Meisterfeier ziemlich gut geölt im Flex angetroffen und mit Blanchard (momentan übrigens vereinslos als SD, just sayin ) über die Vorgänge im Vereinsmanagement gesprochen hab, meinte er: "Weißt du, Austria ist ein toller Club, aber ganz oben gibt es viel Unsinn." Und ich verstehe nur zu gut, was er gemeint hat.

Michi Wagner ist ein sympathischer Kerl und gewiss nicht das, was man auf gut Wienerisch als "Pumperer" bezeichnet. Und hey, er ist Vereinslegende. Ich wünsche ihm und dem Verein, dass das alles so klappt, wie es in dem neuesten, heißesten Strategiepapier formuliert ist. Was genau, abseits des guten alten "er kennt den Verein" das Auswahlkriterium war, konnte nicht benannt werden. Es spricht für sich, wenn der Finanzverantwortliche des Vereins auf die Frage eines Journalisten nach diesem FAKt antwortet: "Ich war ja vor der Austria auch noch bei keinem Sportverein Finanzvorstand." Ob er sich der Ironie seiner Antwort überhaupt bewusst war, darf angezweifelt werden. Immerhin, wenn Kontinuität ein Ziel ist, hat man dieses beim SD tatsächlich erreicht: In die Riege des vergangenen Jahrzehnts aus Wohlfahrt, Muhr und Orti reiht sich Michi Wagner mit Blick auf die Vorleistungen und relevanten Erfahrungen ein. Aber warum etwas ändern, wenn es doch stets blendend funktioniert hat, dass jemand nichts außer Vereinsvergangenheit für den Job als SD vorzuweisen hat? Was ist schon ein versemmeltes Jahrzehnt gegen Eau de Stallgeruch? Und warum sollte jemand, der "jeden im Verein kennt", Hemmungen haben, größere Umbrüche herbeizuführen? Es bleibt zu hoffen, dass es halt doch einmal gelingt. Auch ein blindes Hendl findet mal ein Korn, und die Hoffnung ist ja per se langlebig und leiderprobt. Einstweilen hat man ja erst mal ein Strategiepapier aufsetzen lassen. Das ist ja etwas, das man bereits aus der Politik kennt. Und wenn dann da noch drin steht, dass man gerne mehr junge Spieler teuer verkaufen will, was kann da noch schiefgehen? Wenn dieses magische Schriftstück etwas daran ändert, dass man nicht derart idiotische Aktionen liefert, wie etwa diesen Sommer Sarkaria zu holen und Wels zu verleihen, ist es vielleicht tatsächlich das eine Strategiepapier, sie alle zu knechten. Alles in allem finde ich das Vorgehen bei der Besetzung - eigentlich - wichtiger Posten bei uns weiterhin ernüchternd kontinuierlich.

Diese eigentümlichen Entweder-Oders, die manche hier formulieren, sind ja an und für sich schon skurril. Entweder "dreckiger Sieg" oder "in Schönheit sterben"...die Realität hat dann zumeist noch ein paar andere Optionen parat. Unsere Realität unter Coach Helmet ist aber, dass wir eben so gut wie immer "dreckig" aka mit einer Extraportion Bauchweh, Chaos, Herumgewurschtel und Glück - kurzum irgendwie gewinnen. Wenn sowas hie und da vorkommt und man einen ach so dirty win holt, fein. Aber wir schaffen es eben in der Liga bis aufs Derby ohnehin nie, mal einen halbwegs überlegenen, souveränen Sieg einzufahren. Da müssten wir also nicht groß darüber verhandeln, ob jemand nicht wertschätzen kann, dass man auch mal irgendwie an drei Punkte gekommen ist. Aber unser "Matchplan" (der Begriff wirkt, wenn man sich ansieht, wie die Mannschaft zu Werke geht, schon fast wie ein Hohn) geht eben auch oft genug ins Hoserl, was die weiterhin zweitmeisten Gegentreffer der Liga und 1,46 Punkte im Schnitt verdeutlichen. Helm sagte nach dem Match gegen den GAK: "So ein Sieg ist sicher kein Zufall." Wenn diese Vorhersehung stimmt, dann sind auch unsere vielen vermeidbaren Niederlagen - egal ob gegen Voitsberg, einen damals miesen Lask, Hartberg und Keli Linz kein Zufall. Und es ist mir dann auch herzlich egal, was manche schreiben, dass die Mannschaft ja nicht für eine andere Spielweise fit genug sei oder Drago in der Formkrise ist oder sonstwer gerade unter seinen Möglichkeiten bleibt. Die Fitness der Mannschaft, die Form der Spieler, die Spielanlagen in der Offense und Defense - das sind alles Kernaufgaben des Trainerteams.

Wir verlieren eh nicht in Schönheit, diese Sorge muss man in dieser Saison nicht haben. Gottseidank hat the one and only Ragusssssch den via Hand und Latte reingenudelt. Ansonsten fehlen einem einfach die Worte. Wie schwach wir offensiv gegen den Tabellenletzen agieren, wenn es ums Würstchen geht, ist schon fast wieder beeindruckend. Die 2. HZ war eine einzige Fehlpassorgie, ohne Ideen, ohne irgendein erkennbares System, ein absolutes Armutszeugnis. Der GAK bis zum Tor näher dran am 2:1, das mit dem "sehr gut vom Strafraum fernhalten" hat man da wieder mal in aller Pracht bestaunen dürfen. Ich sehe in der aktuellen Situation mit diesem Trainer und diesem Kader auch keine Entwicklung...wir gewinnen solche Partien manchmal irgendwie, manchmal verlieren wir. Aber wir werden nie und nimmer eine Mannschaft "unter Kontrolle" haben, das gilt für ein Heimspiel gegen den Tabellenletzten genauso wie für den Rest der Liga (oder Voitsberg).

gut, dass die Gegner weiterhin nie gefährlich in den Strafraum kommen

echt eine herrliche Fehlpassorgie ist das

Es ist kaum auszuhalten, wie sehr gut wir die Gegner von unserem Strafraum fernhalten

Und wie oft sollten sie denn deiner Meinung nach vor unserem Tor erscheinen wollen, wenn man sie gleich mal zur Spieleröffnung auf zwei Hütten frei Haus einlädt? Ist die Erwartungshaltung, dass der Gegner im fremden Stadion mit einem 2-Tore-Vorsprung auf Powerplay switcht? Wir kassieren vor heimischen Publikum fast 2 Tore pro Partie im Schnitt. Und da ist es eben nicht die Wahrheit sondern maximal "alternative fact", dass man den Gegner "sehr gut vom eigenen Strafraum" fernhält - denn zumindest für mich ist da dann relevant, wie viel Tore man kassiert.

Das muss man Helmi lassen, wenn es das Wort Chuzpe nicht schon gäbe, man müsste es für ihn erfinden. "Wir sind uns auch bewusst, dass wir grundsätzlich den Gegner SEHR GUT weghalten von unserem Strafraum." ....mit 20 Gegentoren in 12 Matches...grundsätzlich......sehr gut...weghalten... Randnotiz: Bei bisher sechs Heimspielen sind es in der Liga 11 Gegentore gewesen...bei 5 erzielten Toren....echt sehr gut, so grundsätzlich jedenfalls

Es ist ja müßig darüber zu debattieren, ob ein Trainer in der Verantwortung ist, dass man ein funtkionierendes Offensivkonzept umsetzen kann, oder dass die Defensive die zweitmeisten Gegentreffer der Liga kassiert hat...natürlich ist er das. Genauso, wie auch die Spieler etwas dazu beitragen. Aber es ist ja sein Job, das Beste aus der Mannschaft rauszuholen und nicht das Schlechteste. Ich denke niemand bei Trost, auch nicht ich, will ihm die Alleinverantwortung umhängen. Aber im Endeffekt ist er als Trainer eben hauptverantwortlich für das, was die Mannschaft aufs Eis zaubert oder eben nicht. Was mich eigentlich am meisten ärgert, ist die lasche Einstellung der Mannschaft in so vielen Phasen. Bis auf das Derby hatte ich in so gut wie jedem Match das Gefühl, man "zerreißt" sich erst, wenn einem das Wasser bis zum Hals steht. Und sobald man sich in Sicherheit einer Führung wiegt, stellt man das auch umgehend ein. Beispielsweise, wie man die frühe Führung gegen Banik verjuxt hat, einfach zurückgeschalten hat, wie lasch man in einem Heimspiel gegen Ried startet, oder dass man gestern gegen Hartberg - wo man eh schon einmal abgebissen hatte - erst ab der 60 min oder sowas das Gefühl hat, die Mannschaft realisiert, dass es eigentlich schon um drei Punkte geht. Wie mau man gegen Blau-Weiss auftritt, die uns wenige Monate zuvor den letzten Spieltag versaut haben. Das kreide ich Helm - nebst der inferioren Defensive - am meisten an, dass wir NIE in ein Spiel gehen, Derby ausgenommen, wo wir von Anfang an klar, bissig, konsequent und unnachgiebig sind und es im Falle einer Führung auch mal bleiben. Denn solche mentalen Angelegenheiten sind defintiv ein großer Aspekt seines Jobs. Vielleicht ein Buchtipp für unseren Cheftrainer...

Der Fairness halber muss man sagen, Helm spricht stets von einem Prozess, dem man vertrauen soll, und nicht von Progress. Und auch Stagnation ist ja irgendwie ein Prozess. Interessant ist aber schon, wie die Stimmung hier ständig kippt, nach dem Derbysieg war wieder eh alles leiwand, jetzt merkt man, es ist doch nicht alles leiwand. Wir haben nach dem GAK (21 GT) die zweitmeisten Gegentore erhalten - satte 20 in 12 Runden, bei 16 erzielten. Wir verlieren unfassbar häufig gegen jene Mannschaften, gegen die wir aktiver auftreten müssen - 2:3 gg Voitsberg, 1:2 gg (einen damals inferioren) Lask, 1:3 gg Hartberg, 0:1 gg BWL, 1:2 gg Hartberg. Wir haben in der Meisterschaft EINEN Sieg mit mehr als einem Tor Unterschied, zugegeben im wichtigsten Spiel, aber auch das spricht Bände. So gut wie jede Partie, wurscht ob es die WSG, Banik Ostrava oder SV Ried ist, steht ständig auf der Kippe. Und die Mannschaft beginnt meist erst so richtig zu fighten, wenn das Haus brennt - siehe Ried, Salzburg, gestern gg Hartberg. Helm schafft es weder, die Mannschaft so einzustellen, dass sie auch mal dominant und aktiv ein Spiel BEGINNT, noch, ihr ein wirklich funktionierendes Offensivkonzept oder defensive Stabilität über einen längeren Zeitraum mitzugeben. Man kann sich vieles schön reden, aber wer hier einen Prozess ausfindig machen kann, der eine positive Entwicklung darstellt, den bewundere ich für seine Phantasie.