Silva

Sehe ich ähnlich. Aber: Ich habe Vertrauen in das Präsidium und speziell den Finanzreferenten, dass der nur einwilligt, wenn es nur weh tut, aber keine lange Nachwirkungen haben wird.

Die warten wohl eher darauf, dass eine andere Plattform den Artikel schreibt, damit sie ihn abschreiben können.

War grundsätzlich klar und ich hätte das vielleicht auch klar stellen sollen, dass das nicht über die Strenge geschlagen hat. Dennoch war halt die erste Reaktion auf die Infos ein Schmäh. Das bezieht man dann schnell auf sich, selbst wenn es nicht so gedacht war. Außerdem wollte ich gleich von Anfang ein Statement setzen, damit nicht wie in manch anderen Thread jeder sich mit Schmähs übertrumpfen will.

Ich sehe in seinem Post keinen Grund, dass man sich lustig macht über ihn. Ist doch interessant, wenn Infos, die für uns unverständlich wirken, von Personen, die sich wohl besser auskennen, eingeordnet werden.

Ich glaube, dass Linden nun schon genug persönliche Zeilen gewidmet wurden. Das kann dann wieder eingestellt werden.

Die Situation mit den nicht so jungen anderen Stürmern spricht natürlich noch mehr für einen entwicklungsfähigen Spielern, wenn es schon kein Star wie MA7 werden sollte. Vor allem weil gerade bei Stürmern schnell ganz große Transfersummen möglich sind. Wenn aber ein 30-jähriger gemeinsam mit den anderen Sturmkollegen über 50 Tore schießt, ist das auch wohl nur untergeordnet wichtig.

Würde man nicht gerade bei Arnautovic andenken den üblichen wirtschaftlichen Rahmen komplett zu verlassen, wäre Eggestein zwar kein Stürmer, bei dem man von einer Sensation sprechen würde, aber auch jezt keiner, bei dem großes Bedauern ausbrechen würde. 73 Spiele in der deutschen Bundesliga (mit zwar nur 8 Toren und 6 Assists), 51 Spiele in der zweiten deutschen Liga (mit sicher nicht überragenden 14 Toren und 5 Assists), aber vor allem 28 Spiele beim LASK mit 12 Toren und 7 Assists. In viel höhere Regale haben wir da nicht gegriffen in den letzten Jahren. Aber bevor ich mir aus dieser Ebene einen 27-jährigen Stürmer hole, versuche ich da eine jüngere Alternative zu finden oder leihe im Zweifel jemanden aus, bei dem glaubt, dass er eine Ebene drüber ist.

Wir haben M'Buyi und Kara bereits fix, wenn Arnautovic nicht kommt, dann sicher ein anderer. Dazu gibt es mit Wurmbrand, Strunz und Bischof noch drei mehr oder weniger junge Stürmer, die in der KM bereits gespielt haben, eigentlich mit Dursun sogar 4. Außerdem hat man bereits Weixelbraun geholt, der diese Rolle vielleicht auch einnehmen kann. Ich sehe keinen Bedarf für einen Stürmer, der im Notfall in der Einser aufrücken kann. Das darf einfach kein Argument sein. Ich bin auch absolut nicht der Meinung, dass die zweite Mannschaft irgendwelche semi-alte und routinierte Spieler benötigt. Man hatte auch im guten Herbst niemanden, der das Profil so ausgefüllt hat und war nicht schlecht unterwegs. Man kann gerne das eine oder andere Talent, dem man vielleicht den Sprung nicht zutraut, aber der eine gewisse Stabilität bringt, behalten. Aber bewusst mehrere Ü21-Spieler holen halte ich für einen "interessanten" Weg. Vor allem: Man hat mit Softic, Orgler, Bajlicz, Wydra, Dursun, Zivkovic bereits 6 Spieler, die ~40 Spiele in der zweiten Liga oder darüber gespielt haben, teilweise bereits dann auch bei der Meistersaison in der Regionalliga dabei waren. Es gibt mit Demir, Vincze, Böckle, Bischof und Strunz ein paar Kandidaten, die in der KM vielleicht keine Rolle spielen könnten und zumindest pendeln würden. In meinen Augen sollte das genug Erfahrung sein, zumindest genug, damit man nicht 3(!) Spieler mit der Begründung holen muss, zwei davon auf der gleichen Position. Edit: FWIW, Velimirovic und Weixelbraun habe ich mir einreden lassen, weil einerseits im defensiven Bereich am ehesten so ein Spieler tatsächlich fehlen könnte, und Weixelbraun sowohl Erfahrung in der Liga als auch Potenziel mitbringt. Aber Kriwak?

Weixelbraun: wird 22 Velimirovic: wird 25 Kriwak: wird 27 Was ist genau der Plan aktuell bei der zweiten Mannschaft? Dazu gibt es noch mit Seydi (->24), Wydra (->23), Bajlicz, Orgler, Gröller (alle ->21) ein paar weitere Spieler, die über 20 Jahre alt sind und somit min. 2 Jahre aus der Akademie draußen sind.

Liebe Alle! Auch heuer habe ich wieder die Ehre diesen Thread zu eröffnen. Wie die letzten Jahre, geht es auch heuer darum für den guten Zweck auf die kommende Saison - mit mehr oder weniger ernsten Prognosen - zu tippen. Umso schlechter eure Tipps, desto besser ist es! Der Ablauf ist wahrscheinlich bekannt, dennoch die "Regeln": Vor Start der Saison kann jeder 5 Tipps zur nächsten Saison abgeben. Es können gerne mehr Tipps abgegeben werden und natürlich darf auch nach Start der Saison noch getippt werden. Für jeden Tipp ist ein Einsatz von 10€ vorgeschlagen. Aber abhängig von den eigenen Möglichkeiten kann auch mehr oder weniger gesetzt werden. Am Ende der Saison wird ausgewertet und für jeden "falschen" Tipp seid ihr angehalten den Einsatz zu spenden. Grundsätzlich sind die Tipps frei gestaltbar, wobei es sich um objektiv messbare Sachverhalte handeln soll und im Großen und Ganzen um die Saison von Rapid gehen sollte. Es sind alle Personen aller Vereine eingeladen hier mitzumachen. Gerne kann in dem Fall dann ein anderes Spendenziel gewählt werden und die Tipps sich auch um andere Vereine drehen. Einzige Einschränkung: Es soll weiterhin um österreichische Vereine der österreichischen Bundesliga gehen. Wer Inspiration benötigt, kann die Threads der letzten Jahre durchlesen: https://www.austriansoccerboard.at/topic/121932-saisonprognose-202021 https://www.austriansoccerboard.at/topic/127369-saisonprognose-202122 https://www.austriansoccerboard.at/topic/135500-saisonprognose-202223 https://www.austriansoccerboard.at/topic/144188-saisonprognose-202324 https://www.austriansoccerboard.at/topic/151465-saisonprognose-202425 Und auch ChatGPT kann euch hier weiterhelfen: @Mecki@Boidi@Chaostheorie@NativeRon@oestl@daoage@ofla4rocki@noname1899@Gunner@Sektion LE@zackzack43@boeckinho@Zuckerhut@Fox Mulder@Segafredo@Homegrower@Canadien1978@bruno_conte@SCR1978@dervonderpfarrwiesen@WienerGsindl@MiKa7*8@marsh23@Fox Mulder@Gascoigne@MarkoBB8@Da Oide Bimbo@O5D@vero1899@davelegend@dermax@derfalke35@Phisch1981@kirk899@Elwood@Varimax@Gulaschfredl@Tobal12345@schleicha@DAN@Irony-Man@eeelias@eminem23@orßit@Volbeat@laotse@ImmerWiederRapidWien@Feanor@1899moob@TheMichii@steirer83@gloggi99@buffalo66@Woody@Batigol_7@Ernesto@wienerfußballfan@N1ce *nd Sl0w@TomTom90@mike380@irgendeiner@mido456@mrneub@Zarael reloaded@bashtart@Wolti@pv13@Phil96@SCR_Simon@sulza@Herzo@Lagogaratscha@Flamenco 19@Zeti@DraganGrubelnik@MNMartin@Le_derp@Thinker@AntiPessimist@Hiasl99@Pivarnik@FerdinandR@Sterz

Herzlich Willkommen! Ich hätte das als nicht zwingenden Transfer betrachtet, obwohl natürlich klar war, dass bei dem Frühjahr der gesamten Mannschaft auch bei einzelnen Spielern sicher mehr drinnen ist. Mit den kolportierten Summen bzgl. Ablöse und Gehalt ist das dann auf jeden Fall vertretbar, wenn auch natürlich die große Frage ist, ob er an die Leistungen vom letzten Frühjahr anschließt oder doch an die vor seinem Wechsel in die MLS.

Die Antworten von Stöger auf die Ziele bzw. Erfolge halte ich für gut. Keine Selbstaufgabe im Vorfeld, sondern den Titelkampf grundsätzlich erwähnen. Dennoch dabei demütig genug, dass man nicht vorwerfen kann, dass hier schon vom Titel gesprochen wird. Gefällt mir.

Ja, wenn einer nur mit Fanszenen-, Sponsoren- oder sonstige Themen antanzt, dann disqualifiziert sich diese Person natürlich dadurch. Das ist dann was ich mit "von anderen Interessen lösen können" meinte. Grundsätzlich ist es sinnvoll, wenn so viele Teilgruppen auch in den diversen Gremien vertreten sind und helfen, dass der Verein sein Umfeld verstehen kann. Aber es muss natürlich Rapid über allem stehen. Der Zugang dazu kann halt unterschiedlich sein.

Meine Rede, dass die Kompetenz für die Aufgabe wichtiger sein sollte als die Herkunft der Person. Podoschek könnte Vorsänger sein und wäre wohl trotzdem qualifizierter für das Präsidium als viele andere, die nicht mal im BW stehen, sondern im VIP-Klub anzutreffen sind. Liegt an den Mitgliedern die Entscheidung anders zu treffen. Wenn es die Mehrheit (der Anwesenden) so will, dann ist das aber zu akzeptieren, selbst wenn ich persönlich es mir anders wünsche. Aber das hat für mich trotzdem wenig Zusammenhang mit der Frage, ob die Person aus der Fanszene kommt oder nicht. Ein sponsorennahes Mitglied kann genauso problematisch sein, wie ein Adabei auf der Längsseite. Ich würde auch in den Gremien in erster Linie Personen mir wünschen, bei denen man annehmen kann, dass sie die Aufgabe gut meistern und die auch Entscheidungen halbwegs von anderen Interessen lösen können. Ich brauche einen Sponsorenvertreter genausowenig wie ein aktives Fanszenenmitglied, wenn die Entscheidungen nicht im Sinne des Vereins sind.

Das kann man gerne im Einzelfall entscheiden. Pauschal gesprochen werden auch bei den aktiven Fanszenen einige fähige Personen sein, die dem Verein in unterschiedlichen Funktionen nicht schaden würden. Aber wenn sich andere Fans "wichtig" nehmen, ist es legitim? Oder wie genau ist es bei z.B. Podoschek, den ich sehr schätze, oder Weihs, kein Problem, dass die Fans sind, die sich einbringen in ein Unternehmen mit 60M Umsatz? Dass es im konkreten Fall ganz klar um den Verein geht und somit die Mitglieder natürlich sich wichtig nehmen müssen, sei auch noch erwähnt. Es liegt an den Mitgliedern selbst, dass man aus den Mitgliedern, die sich wichtig genug nehmen um überhaupt zu kandidieren, die fähigsten Personen entsendet.

Also das Argument überzeugt mich nicht, weil Mitglieder ja grundsätzlich eine Nähe zum Verein haben. Die Frage ob aktive Fanszene, Teil des großen Block West, Sitzplatztribüne, VIP oder daheim vorm Fenseher bringt maximal eine zusätzliche Facette hinzu und eine unterschiedliche Gewichtung von gewissen Punkten. Aber der Verein ist die Summe aus all diesen Teilen und daher ist es nicht automatisch besser oder schlechter, wenn eine Person eben einer Teilgruppe zuzuordnen ist. Wichtiger ist da schon, dass nicht nur eine Facette in den Gremien abgebildet ist, und dass die gewählten Personen am Ende dennoch die Interessen vom Verein über die Interessen der eigenen Teilgruppe stellen.

Da waren wir die letzten Jahre auch so weit weg, dass da noch genug Zwischenschritte möglich sind, ohne dass man nur den Status Quo erhalten will. Natürlich will man jedes Spiel gewinnen und somit am Ende auch Titel holen. Aber ich bin eben nicht der Meinung, dass nur mit ganz großen Zielen vor dem ersten Spiel auch etwas erreicht werden kann, sondern man kann ein realistisches Ziel, das eine notwendige Steigerung beinhaltet, und gegebenfalls dann anpassen. Eine EC-Gruppenphase erreichen, das obere Playoff bereits frühzeitig fixieren, ins Cupfinale kommen und am Ende ein Platz unter den ersten 3 wären alles Ziele, die noch immer groß genug wären.

Ist nicht Teil dieses Threads, da es dazu keine konkrete Quelle gibt. Dennoch könnte man das sicher schlechter lösen. Ich hätte ehrlich gesagt Ullmann mir gut statt Horn vorstellen können, ohne Horn jemals spielen gesehen zu haben. Grundsolide Spieler kann man immer brauchen. Horn ist wohl mehr Problem für Böckle als für Auer. Der wird vielleicht zwar auch ein paar Spiele weniger machen, aber bei der erhofften Belastung sind das noch immer genug Spiele. Böckle hat aber bereits letztes Jahr kaum eine Chance erhalten, das wird wohl nicht besser.

Er war zumindest im Kader dabei. Also es war mehr als "nur" auf Abruf. Rangnick würde das wohl nicht machen, wenn es gar nicht reichen würde, sondern würde wohl eher das System anpassen bzw. bessere Spieler auf einer fremden Position einsetzen.

Natürlich ein Rückschlag. Aber von den Spielern, die wir mit einer netten Summe verkaufen können (wenn das Gerücht stimmt), wohl einer, der noch am leichtesten zu ersetzen ist. Dazu hatte er dann doch immer wieder Aussetzer, die er leider nicht ganz abstellen hat können. Ersatz ist natürlich notwendig. Ich persönlich hätte da - weil man mit Horn ja bereits einen älteren Spieler geholt hat - auf jeden Fall gerne einen jungen Spieler, wie es Auer ja auch war. Aber sollte man Ullmann holen wollen, wäre das sicher kein schlechter Spieler, der (in einem passenden System) nicht vielleicht in Summe besser sein könnte. Es ist natürlich immer hart, wenn man gute (in meinen Augen, keine Diskussion notwendig) Spieler verliert. Aber so wie es bei Auer wäre, hätte er einige Jahre bei uns gespielt und würde nun in einem guten Alter den nächsten Schritt machen. So soll es gerne sein, wenn man schon nicht verhindern kann, dass man Transfers benötigt und von den Spielern gewünscht sind.

Zwischen Top 6 und Meistertitel gibt es einige Plätze, die man erreichen kann. Die meisten davon wären noch immer besser als uns Ergebnis von der abgelaufenen Saison.

Ich bin eher ein Fan von Auer als jemand, der ihm negativ eingestellt ist. Aber so ganz klar würde ich das nicht sehen. Auer hat grundsätzlich etwas mehr Potenzial für außergewöhnlich Gutes, aber auch Schlechtes. Bei Ullmann würde man einen konstant agierenden Dauerläufer kriegen. Wünschen würde ich mir als Ersatz jemanden mit mehr Entwicklungspotenzial (same shit as before ), aber man könnte auch schlechter auf einen Abgang reagieren. Bei Auer ist mit bald 25 Jahren die Phase der großen Entwicklung wohl auch bald vorbei und daher wäre ein Verkauf in Wahrheit ein erhoffter Ausgang des Transfers damals.