knackwurst

Es ist jedenfalls interessant, wie schnell mit Worten Euphorie ausgelöst werden kann - faktisch wissen wir nichts, außer dass offenbar die Lizenz gesichert sein dürfte (ein Grund zu feiern), der Rest sind unkongrete dafür aber überschwängliche Prognosen. Wo genau wieviel Geld herkommt weiß man nicht, Insignia dürfte lt Bilanz in etwa mit einem mittleren österr Unternehmen vergleichbar sein (ein Firmenkonstrukt haben sie wie ein Konzern), welche Spieler kommen sollen weiß kein Mensch - irgendwelche Leihspieler von Roma oder Chelsea heißt ja noch nichts wenn man deren Scouting- und Leihsystem ansieht. 
Ich hoffe einmal, dass es eine seriöse Sache wird und wir von Bursacs Kontakten profitieren, mit Ante Corics werden wir auch nicht in die CL kommen und für EPB, Jovelic oder Eggestein braucht es offensichtlich keine groß angekündigte Partnerschaft. Ich bin noch skeptisch gespannt nach diesen großen Worten, hoffe aber das Beste.
Wobei etwas Euphorie schon angebracht ist, sollte PS wirklich bleiben, für mich ist er der wichtigste Faktor für eine nachhaltig positive Veränderung.
 

Ich hab jetzt schnell noch ein Bild von einer Admiral-Werbung gefunden

Früher hast du die Verteidigungsreden noch selbst erledigt und die stetigen Verbesserungen aufgezählt. 

Dieser kretinistische Lurch, der sich da am Schwemmland eines Ratzenkanals seine Plastikschüssel hinzimmern hat lassen, muss froh sein wenn es überhaupt eine Journaille gibt die diese Zumutung als mahnendes Beispiel für die Nachwelt festhält.

Wennst ka Madl hast nimmst halt es Handl!

Lies deine Beiträge, Papa - schwer das alles ernstzunehmen, du verstehst deine eigenen Aussagen nicht. 

Jemanden Anpatzen? Ist dir dieses Opfergeschwafel nicht selbst zu peinlich? Ich kann nur von mir schreiben und ich hab dem Wudle nie aufs Bein geschaut und mir ist er allgemein auch gänzlich wurscht. Alle denen diese Symbole egal sind sollen sie weiter relativieren, verteidigen, ignorieren, das müsst ihr mit euren Werten ausmachen. Aber stellt nicht die Kritiker solcher Symbole als das Problem dar, das würde nur eure Dummheit beweisen. 

Die Spieler können vor dem Spiel noch daheim schlafen und dort optional noch eine Runde auf der Frau drehen 

Ich hoffe beim Med-Check wurden die Zehennägel kontrolliert, nicht dass uns da wer einen Bären aufbindet. 

Das sind auch die Dinge, die ich kritisiere. Im Vorjahr noch hat als Sportvorstand angedeutet, dass Transfers wie Poulsen, Pichler und Wimmer eben die Transfers sind, die die Austria in Zukunft tätigen wird - junge, hungrige Spieler, die sich weiterentwickeln wollen, um den Sprung in eine höhere Liga zu schaffen. Gleichzeitig hat er zwischen den Zeilen die früheren Transfers von z.B. Madl und Klein kritisiert.
Jetzt, wo er als Trainer direkt für die Ergebnisse verantwortlich ist, holt er doch lieber Teigl, Suttner und Schößwendter. Ist keine Kritik an den Transfers, die Leistungen von Schößwendter und Suttner sprechen ja für sich, und mit Martel wurde immerhin ein talentierter Junger geholt. Man kann aber nicht wirklich empirisch belegen, dass Stöger einer wäre, der die Jungen besonders fördert.

Vermutlich will Canadi dort bis zum Sommer entlassen werden um dann Stöger als Trainer nachzufolgen, der sich wieder als Sportchef betätigt. Am Weg dorthin wird der Edi aus dem Kader genommen. Win Win für uns 

Jukic ist heute wirklich nicht/kaum in Erscheinung getreten, außer bei den ruhenden Bällen. Aber wenn man ihm schon mangelnde Kreativität und Spielwitz vorwerfen will, die man auf der Position schon erwarten darf, dann muss man das auch beim schon etwas routinierterem Fitzi machen. Dem gelingt momentan auch herzlich wenig, wenngleich er auch bis lang in den Herbst durch seine Verletzung keine Spiele hatte. Sarkaria auch durchwachsen, trotz des tollen Assists. Aber vielleicht ändert ja ein Erfolgserlebnis im nächsten Spiel schon etwas für alle 3 erwähnten.
Wimmer hat wirklich sofort ins Spiel gefunden und Gefahr in der Rieder Hintertmannschaft erzeugt. Ebenso fast das ganze Spiel über Kampfmaschine (-schwein, -sau gefällt mir nicht so) Benni Pichler. Leider probiert er auch schon viel 1 gegen 1 (ähnlich wie Monschein) und scheitert hierbei häufig, anstatt die oft mitkomenden Jukic, Sarkaria, Fitz zu suchen.
Manschaftstaktisch war es 1. HZ ganz o.k. was das frühe Stören und Anpressen betrifft bzw. die kompakte Defensivleistung. Offensiv 1. HZ wenig zählbares außer die schöne Aktion zum 1:0.
Eric Martel sei für sein starkes Debüt bis zum unglücklichen Ausschluß positiv erwähnt. Patrick Pentz vergisst man oft schon bei seinen gewohnt starken Leistungen. Von der Admira-Gang kann man über Zwi und Ebi nur das übliche bemüht sagen, Monschein einfach bitter und Schössi scheint in der IV Zentrale und auch sonst am Platz eine Art Chefrolle einzunehmen.

Oida, bitte...

Das hat aber nichts mit der Diskussion über die Vita zu tun.
Ja, man kannte wohl beide nicht. Dann kamen sie zur Austria und man macht sich schlau, was sie bisher so gemacht haben. Und dann sieht man, dass niemand der nüchtern ist, die Vita der beiden vor der Austria ernsthaft auch nur annähernd auf eine Stufe stellen kann.

Dann kennst du diesen gewissen Barazite und dessen Vita offenbar auch nur mehr vom Hörensagen wenn du meinst dass diese auch nur ansatzweise vergleichbar sind. 

Daxbacher hat vorher top Leistungen bei den Amateuren und beim LASK als Trainer gezeigt und diese bei der Austria weitergeführt. Das in halblustiger Ironie in Zusammenhang mit Wohlfahrt, Polster & Co - die davor, währenddessen und danach nichts nennenswertes in einer vergleichbaren Position geleistet haben - zu bringen, ist recht kreativ in der Argumentation. 

Stelle ich nicht in Frage und bin auch kein "Hater", im Gegenteil war MK lange ein Held für mich im Umgang mit Personen die ich nicht im Stadion sehen will, aber wir sprechen derzeit schon von der gegenwärtigen Situation und da war es dann halt konsequenterweise auch er der uns hineingeführt hat. Entweder oder... Waren die Leistungen damals sein Verdienst, dann ist er auch jetzt verantwortlich. Waren die Leistungen damals Häupl und seinem Netzwerk zuzuschreiben (wie ja der eine Troll-User vehement behauptet), dann liegt der jetzige Ausfall halt auch eher beim Kuratorium, Präsidenten, Aufsichtsrat und co. 
Ich bin da eher in der Fraktion wo ein zuvor sehr erfolgreicher MK (Danke für alles!) irgendwann zu optimistisch gerechnet hat und einige Fehleinschätzungen begangen hat. Ob er deswegen nun gehen muss, oder ob es wer anderer hätte besser machen können, keine Ahnung, aber es muss für die Zukunft klar sein, dass solche Dinge nicht mehr schief gehen dürfen und können. 
Da wir externes Geld brauchen, werden wir aber ohnehin externe Expertise akzeptieren müssen. Part of the Game sozusagen... Halte es für ziemlich ausgeschlossen, dass ein 49,9%-Investor ohne Vorstand einsteigt und Stöger ist da wohl weniger hinterfragt als MK. 

Ich finde die größte Präpotenz hier ist es zu glauben ein Veilchen würde sich am Scheitern der Vereinsführung (sofern gegeben) erfreuen. Im Grunde sehe ich in solchen "Argumenten" den verzweifelten Versuch notwendige, berechtigte und natürlich auch vielfach über das Ziel hinausschießende Kritik pauschal ins Lächerliche zu ziehen, indem man seine eigenen Ansichten durch das Unterstellen niederer Motive über jene der anderen stellt. 
 
Ich halte übrigens auch den Satz "je weniger erfolgreich man selbst ist, desto eher ergötzt man sich am Scheitern anderer" für einen ziemlichen Humbug. Immerhin sind Bescheidenheit, Demut und Empathie nicht gerade die erste Tugend jener an der Spitze der Nahrungskette - also jenen denen man pauschal "Erfolg" unterstellt. Dort sind in einer Leistungsgesellschaft wohl Ehrgeiz und Geltungsdrang eher vorhanden und bieten für das Ergötzen bzw. Erniedrigen anderer ein willkommenes Umfeld.
Da die Aussage aber wohl von jemanden kommt, der sich selbst (zu Recht oder zu Unrecht sei dahingestellt) in eben jener Gruppe der Erfolgreichen wähnt, sich demnach auch gerne selbst mit positiven Attributen schmückt und von den anderen abgrenzt (siehe Bescheidenheit, Demut und Empathie), wundert mich der ideologische Einschlag dieser von Arroganz geprägten Aussage auch nicht. Sind halt auch die primitiven Instinkte die da wirken und ein Gefühl der moralischen Überlegenheit aktivieren. 
Vielmehr wäre korrekt, dass gerade jene, die selbst schon gescheitert sind und keinen Erfolg (mehr) haben, noch am ehesten in der Lage sind beim Scheitern anderer nicht in Spott und Häme auszubrechen. Je öfter jemand zuvor gefallen ist, desto eher wird diese Person demütiger mit dem eigenen Erfolg umgehen und respektvoller jenen gegenüber sein, die gerade stürzen. 
 
Siehe auch: 
(und nicht vor dem Aufstieg)
 
 

Du bist um keine verrückte Aussage verlegen

Ich bin übrigens der Meinung, dass Diskurs nicht das Allheilmittel ist sondern der Ausgrenzung auch eine wichtige Rolle zukommt.
Soll jeder sagen dürfen was er will ohne rechtlich bzw. vom Staat verfolgt zu werden (wobei das eh auch nur unter Einschränkungen gilt), aber als Gesellschaft bzw. Teil davon darf ich mir sehr wohl erlauben, nicht mit jedem über jeden Schaß zu diskutieren und diese Meinungen in den von mir genutzten Plattformen zu tolerieren. Man kann diese Positionen eben ihrer Lächerlichkeit preisgeben, sie ausgrenzen und als ultima ration sich selbst zurückziehen. 
Dieses empörte "das wird man ja wohl noch sagen dürfen", das mittlerweile so gerne verwendet wird, ist ja schon insofern daneben, als dass ein Publikum immer über das Gehörte richtet und sich auch die Redner aussucht. Diskurs ist weder notwendig noch per se sinnvoll. Lädt Servus TV so schräge Leute ein, dass sich ihr Publikum in hinreichender Menge über die Belästigung durch Bullshit beschwert, dann werden sie das irgendwann nicht mehr tun oder ihr Publikum verlieren. 
Deswegen ist es richtig, sich über die Plattform für solche "Querdenker" aufzuregen und auch richtig diese zu verteidigen. Die Mehrheit, das kommerzielle Interesse, die Glaubwürdigkeit etc. werden am Ende richten. Wenn sich dann Leute aufregen, die mit ziemlich speziellen Einzelmeinungen hausieren gehen, dass ihnen von der Mehrheit die Bühne entzogen wird, dann ist das halt ebenso heuchlerisch. Der Shitstorm gegen diese Leute ist genauso Teil der Meinungsfreiheit und so muss auch Servus TV damit leben als Bühne für nennen wir es mal Verschwörungstheoretiker oder "Querdenker" zu bezeichnet zu werden. 
Früher wurden die Leute mit faulem Obst oder Fäusten von der Bühne oder dem Stammtisch vertrieben, heute regt man sich halt im Internet auf. Diskurs würde ich beides nicht nennen und ist auch bei der heute vielleicht sogar noch stärker verbreiteten Realitätsverweigerung, die erschreckende Ausmaße annimmt, nicht der Weg zum Ziel. Irgendwann muss man sich selbst schützen und zwar nicht vor der anderen Meinung, sondern davor am ständigen Diskurs zu zerbrechen. 
Man braucht etwa keine Gegenmeinung zum menschengemachten Klimawandel mehr einladen, der ist Fakt in der Wissenschaft. Der Bedarf immer einen Skeptiker einzuladen (also eine Bühne für Widerspruch zu bieten) verzerrt den Diskurs dann sogar. Es geht plötzlich um das Thema "existiert der menschengemachte Klimawandel" anstatt um Wege zu dessen Eindämmung. Falsche Experten und Grassroots-Bewegungen (Astroturfing) etc. die sich als Sprachrohr einer schweigenden Mehrheit inszenieren verschleppen dann die Debatte auch in der Öffentlichkeit. Auf solche Dinge, denen man in Medien und Internet öfter ausgesetzt ist als man vielleicht denkt, sollte man überhaupt nicht einsteigen und mit sofortiger Ausgrenzung reagieren, denn den Diskurs zu verschleppen ist der einzige Zweck der Aktion. 
 
Sorry für OT, aber es ist eh grad kein Fußball  
(Wer mich ausgrenzen will ==> dafür gibt es hier die Ignore-Funktion)

funktioniert leider nicht, weil dann Leute wie Breitfuss und Ozzy auf diese Leute draufhauen, weil sie selbst nichts wissen. 

Ich nehme an, du vermietest weder deine Wohnung noch deine Frau.

im Gegensatz zu dir hat er aber schon bewiesen dass er mehr weiß als andere. von dir kommt halt wie immer nur Scheisse zum Quadrat und gehst dann auch noch deppad die Leute an. Scheiss Kinder wie du machen diesen Channel zu dem was er ist. meistens nicht lesbar und einer der wenigen wo ausnahmslos jeder mit besseren Infos von Arschlöcher wie dir, die es solchen Leuten anscheinend neidig sind, angegangen werden. 

Mein besonderes Mitleid gilt auch dem Sky-Habschi der sich bei einem Rapid-Tor nur allzugerne noch 3l Ficksahne abgemolken hätte.