farQuhared

Das Foul an Amad wurde wohl nicht gegeben weil Attwell nicht die Eier hatte einen zweiten Elfer in kurzer Zeit zu geben und die Leute im Keller hatten nicht die Eier die ganze Situation zurückzunehmen und von 1:1 auf 1:0+Elfmeter zu entscheiden - was aber den Regeln entsprochen hätte. Eh müßig darüber zu diskutieren. Fazit: Eier, wir brauchen Eier und trotzdem guter Punkt.

Du, ich kenn die Regelauslegung schon. Nur ob das als “obvious goalscoring opportunity” gewertet werden kann ist Ermessenssache. Da ist das Regelwerk noch immer schwammig finde ich, weil so viel Unterschied war nicht zu der Attacke an Cunha… das war auch komplett ohne Ball und ein klares zurückhalten. Er hatte halt noch einen Spieler hinter sich, das wird den Unterschied wohl ausmachen. Ich hab’ die Wiederholungen noch nicht gesehen, war lediglich mein erster Eindruck. Ich kann mich auch irren.

Also ich hab keine Vereitelung einer klaren Torchance gesehen. Bei einer Notbremse ist es Ermessenssache des Schiedsrichters. Das Regelwerk ist also so ausgelegt: Wenn eine Notbremse im Strafraum stattfand (und damit automatisch ein Elfmeter verursacht wurde). - da wäre Gelb und Elfmeter zu geben gewesen. Egal, passt schon so. Zweite Hälfte war nicht mehr so prickelnd und nach den Länderspielen ist auch Martinez wieder dabei.

Elfer ja, Rot wäre mir nicht in den Sinn gekommen.

I glaub ja fast, dass wenn die das Tor nicht geschossen hätten wäre der Elfer gegeben worden. 😆 Najo, seis drum. Passt so! Maggi!! Ah, war gar bed Harry

Die Situation war echt ärgerlich. Gerade von Amad der wirklich wirbelt auf rechts. War schon in Ordnung bisher, ein bissl fehlt noch.

Die Befürchtung bei JJ hab’ ich auch, der kann ab nächstem Jahr ene mene muh spielen, den will so gut wie jeder europäische Topverein. Hoffe aber auf seine Loyalität. Für Rashford kann man schon auf ein gutes Sümmchen hoffen, der hat sich gut bei Barca eingefunden. Barca spekuliert immer, dürfen uns aber nicht verscheissern lassen. Zirkzee würde ich warten, alle anderen sind klar.

Eh, ich denke da war grundsätzlich schon etwas dran, wenngleich auch vom Spielerberater ausgehandelt. Am 17. Jänner die Klausel erwähnt, am 22. kam die offizielle Stellungnahme von Case. “Despite the potential clause, reports in January 2026 suggested it is mutually understood he will leave at the end of the season, with the club unlikely to trigger the extension to reduce their wage bill.” Also hat sich das eh erledigt und ist hinfällig. Fand die Aussage nur interessant vom Kommentator und der ist auf ABC eigentlich recht gut informiert.

Stimmt, hab ich vergessen. Aber die Klausel soll es wirklich geben, er muss es und wird es nicht annehmen. “As of early 2026, Casemiro has a contract extension clause at Manchester United that triggers a one-year extension (until 2027) at his current £350,000-per-week salary if he starts 35 competitive games in the 2025-26 season. While he has been a regular starter, early cup exits make hitting this target challenging.” Source sehe ich halt nicht.

Passt. Gutes Wochenende! Sieg gegen den direkten Konkurrenten, Chelsea hat verloren und Rapid gewonnen. Kommentator meinte gerade Casemiro hat eine Klausel in seinem Vertrag wonach er ab einer gewissen Anzahl von Spielen einen weiteren 1 Jahres Vertrag erhält. Dazu fehlen ihm nicht mehr viele. Sinnvoll?

Onana hat den Ball angefurzt! Ich hab’s gesehen/gerochen! Schiebung! Wieso schwimmen wir jetzt plötzlich?

Und gerade wollte ich Case loben wegen seiner Zweikämpfe und dann macht er auch noch das Tor. Scheisse, der wird uns fehlen ohne Ersatz.

Und Gelb-Rot für Martinez, einmal wegen Zeitspiel und einmal wegen Schwalbe. 😆

Ein Satz mit x: Das war richtig Scheixe, oida!

Wird nicht viel übrig bleiben komplettes mismatch auf der linken Seite und Cunha hilft auch nicht wirklich.