28. Runde: SK Sturm Graz - FC Wacker Innsbruck

[jimihendrix]

Sehr guter Beitrag imho

[halbe südfront]

@halbe Südfront

Da ist garnix verklärte Erinnerung. DU schaust dir Ergebnisse an. Mir gehts um den Fussball den man gespielt hat und was man aus den vorhandenen Möglichkeiten gemacht hat.

Platzierungen sind mir egal, ich will eine Spielidee, Spielwitz und leidenschaftlichen Einsatz sehn.Oder zumindest eine positive Entwicklung einer Manschaft verfolgen. Das Jahr in dem man am Ende der Saison gegen Bregenz den Klassenerhalt fixiert hat, war zum Beispiel eine geile Saison in der ich gerne ins Stadion ging. Man hat der Manschaft einfach Herz und Potential angesehen und Geld für teure Verstärkungen war halt keines da. War auch egal, die vorhandenen haben sich den Arsch aufgerissen. Überhaupt hat Sturm in der Zeit nach dem Konkurs einfach ständig die Erwartungen übertroffen.

Heuer machen wir Schulden mit einem überteuerten Kader, der über Monate hinweg keine Ansätze von irgendwas, außer vielleicht defensiver Stabilität zeigte. Wenn man das Gefühl hat auch in 300 Minuten Spielzeit keine Torchance gegen Wr.Neustadt daheim kreieren zu können und die Leistungen immer schlechter und lustloser werden ist das zum Zuschaun einfach maximal frustierend.

Wir geben 3mal soviel für Spielergehälter aus wie der Wac, holen 6-7 neue im Sommer, besorgen uns einen Meistertrainer und verlieren dann 1:4 daheim gegen den WAC wo Spieler zum Einsatz kommen die eine Jahr vereinslos waren und man hat auch noch das Gefühl, dass man höher verloren hätte wenns noch weiter gegangen wär.

Teurer Kader und Keine Leistung + Abwärtstrend und Schulden = Seuchensaison.

ich schau nicht nur ergebnisse an, ich sehe sehr viele spiele. das habe ich immer getan. mit der zeit nach eurem konkurs hast du wohl recht, ist aber eben auch nur eine subjektive empfindung der fans. der fußball wird dadurch nicht besser, nur erträglicher. ist ja nicht so, dass ich derartiges bei meinem verein noch nicht erlebt hätte (und schlimmeres).

die schwächephase in der 12er-liga war aber definitiv schlechter (das war ja 2x quasi der abstieg. das glück war nur, dass damals die zweitklassigkeit auf eine halbsaison reduziert war, durch das system). und damals waren die sturmfans auch restlos angepisst, weit mehr noch als heute, wo viele (niemand hier direkt angesprochen) nach einem heimsieg gegen den abgeschlagenen letzten und einem 6:0 gegen einen inferioren gegner das team eh gleich wieder im europacup sehen.

du warst damals wohl noch sehr jung, hattest eine geile zeit mit deinen freunden und dem fußball rund um sturm, ergebnisse und leistung des teams völlig zweitrangig, vermute ich mal. ich war seinerzeit auch bei jedem einzelnen spiel meines teams dabei, auswärts wie daheim, völlig egal wie die spielten und welche platzierungen sie erreichten. wenn von 30 spielen 3 gut waren, dann erinnere ich mich genau an diese. bei den restlichen zählte nur das drumherum. und mit verzückung denke ich an diese geile zeit zurück. das meinte ich mit verklärter erinnerung

und der ausgangspunkt war die angeblich "historisch schwächste saison". und da kann es meiner meinung nach eben keinen zweifel geben, dass das heuer nicht der fall ist.

bearbeitet 30. März 2014 von halbe südfront

[Styria]

Das Jahr in dem man am Ende der Saison gegen Bregenz den Klassenerhalt fixiert hat, war zum Beispiel eine geile Saison in der ich gerne ins Stadion ging. Man hat der Manschaft einfach Herz und Potential angesehen und Geld für teure Verstärkungen war halt keines da. War auch egal, die vorhandenen haben sich den Arsch aufgerissen.

Also das stimmt mal sicher nicht. Ins Spieljahr 2003/2004 gingen wir als Top-3 Kandidat mit großen Ambitionen(und teuren Neuzugängen wie Brunmayr, Dimitrovic, Hasek, Zechner, Filipovic, De Wilde etc.) und hatten finanziell die doppelten(!) Personalkosten als beispielsweise Rapid. Obwohl der Verein bekanntlich schon damals Pleite war und nur durch die SMI/Stronach- Finanzspritze die Saison überstand. Sportlich waren die Heimspiele okay, aber Auswärts eine absolute Frechheit. Die Mannschaft bestand teils aus Söldnern und einigen hoffnungsvollen Talenten wie Säumel. Trotzdem wars mies, die Zuschauerzahlen im Keller und mit Trainer Petrovic(so sympathisch er auch war) wurde auch nicht jeder warm. Diese Saison war sportlich und wirtschaftlich ein absoluter Flop und wesentlich schlimmer, dazu wurde der Stadtrivale auch noch Meister und Cupsieger.

Wir geben 3mal soviel für Spielergehälter aus wie der Wac, holen 6-7 neue im Sommer, besorgen uns einen Meistertrainer und verlieren dann 1:4 daheim gegen den WAC wo Spieler zum Einsatz kommen die eine Jahr vereinslos waren und man hat auch noch das Gefühl, dass man höher verloren hätte wenns noch weiter gegangen wär.

3 mal soviel Der WAC hat vielleicht um 20-25 % weniger Spielergehälter-Kosten wie wir. Ein Liendl oder auch Standfest(den wir uns angeblich nicht mehr leisten konnten) gingen nicht wegen der guten Luft ins Lavanttal.

bearbeitet 30. März 2014 von Styria

[Schönaugürtel Mario]

du warst damals wohl noch sehr jung, hattest eine geile zeit mit deinen freunden und dem fußball rund um sturm, ergebnisse und leistung des teams völlig zweitrangig, vermute ich mal. ich war seinerzeit auch bei jedem einzelnen spiel meines teams dabei, auswärts wie daheim, völlig egal wie die spielten und welche platzierungen sie erreichten. wenn von 30 spielen 3 gut waren, dann erinnere ich mich genau an diese. bei den restlichen zählte nur das drumherum. und mit verzückung denke ich an diese geile zeit zurück. das meinte ich mit verklärter erinnerung

Damit hast du wohl auch recht. Damals hatte Sturm auch noch nie einen Titel gewonnen und meine Perspektive war ganz eine andere. Hingehen Spaß haben - heim fahren.

@Styria

3 mal soviel Der WAC hat vielleicht um 20-25 % weniger Spielergehälter-Kosten wie wir. Ein Liendl oder auch Standfest(den wir uns angeblich nicht mehr leisten konnten) gingen nicht wegen der guten Luft ins Lavanttal.

find jetzt grad die aktuellen Daten vom KSV nicht, aber wenn ich mich recht erinnere gibt der WAC weniger als 3 mio für Gehälter aus, und Sturm um die 7-8 mio.

2011/12 wars sogar so: WAC 2,4 mio

Sturm 9,7 mio

bearbeitet 30. März 2014 von Schönaugürtel Mario

[Styria]

find jetzt grad die aktuellen Daten vom KSV nicht, aber wenn ich mich recht erinnere gibt der WAC weniger als 3 mio für Gehälter aus, und Sturm um die 7-8 mio.

2011/12 wars sogar so: WAC 2,4 mio

Sturm 9,7 mio

2011/12 waren die enormen Europacuprämien inkludiert. Und Personalkosten heißt nicht gleich Spielerkosten. Sturm hat einen deutlich höheren Mitarbeiterstand als der WAC. Aber beim Spielerbudget ist der Unterschied sicher nicht so groß! Das soll die Leistungen bitte nicht beschönigen, aber so eine Darstellung ist auch übertrieben. Und Gott sei Dank entscheidet beim Fußball nicht immer nur die Budgethöhe über Erfolg oder nicht.

[Schönaugürtel Mario]

Ich wollte mit dem Beispiel nur zeigen, wie wenig aus den vorhanden Möglichkeiten gemacht wird. Kann ja nicht sein dass man am Platz reihenweise chancenlos gegen Teams mit sehr beschränkten finanziellen Möglichkeiten ist. Waren ja nicht gerade unglückliche, sondern eindeutig verdiente Niederlagen. Das trägt natürlich zum Unmut der Fans bei. Gerade wenn man daheim ständig verliert.

Hätt auch Breidablik erwähnen können - zahlen die überhaupt Gehälter ?

bearbeitet 30. März 2014 von Schönaugürtel Mario

[jimihendrix]

Und Gott sei Dank entscheidet beim Fußball nicht immer nur die Budgethöhe über Erfolg oder nicht.

Aber er hat doch schon erwähnt, dass es ihm nicht um Erfolg geht, sondern um Einsatz und Leidenschaft.

Es gehört vielleicht auch zur Entwicklung eines Teams dazu, zunehmend den Fokus von diesen Tugenden weg zu anderen wie einer Spielidee über alle Mannschaften zu legen. Nichtsdestotrotz war dieses Jahr eine Farce für jeden Fan der Eintritt bezahlt hat. Ob es die schlimmste Saison der Geschichte war, ist rein subjektiv...

[halbe südfront]

Ob es die schlimmste Saison der Geschichte war, ist rein subjektiv...

ob es die emotional schlimmste saison für einen fan ist, ist natürlich eine rein subjektive ansicht.

aber, ob es die historisch schwächste saison für den klub an sich ist, dass lässt sich mit zahlen deutlich widerlegen.