Der LASK-Vorstand und Sponsoren

[Nikolaus Doolittle]

FlokovskyNahui schrieb vor 10 Minuten:

Ja, man ignoriert sie einfach  

wie geht das? 😂

bearbeitet 11. Dezember von Nikolaus Doolittle

[FlokovskyNahui]

Nikolaus Doolittle schrieb vor 1 Minute:

wie geht das? 😂

Arbeiten zB  

[Hörschinger]

Strafraumkobra schrieb vor 22 Minuten:

Klar darf und soll jeder eine Meinung haben. Dennoch ist es im Leben von außen betrachtet immer einfacher als wenn man in der Haut einer Person steckt bzw. ist nicht jedes eigene Gefühl immer die absolute und letzte Wahrheit. Zudem sind wir alle nur Forumsuser und keine Richter. Darum geht es und diese Ansicht kommt in derartigen Diskussionen gerne mal zu kurz.

Kann man das Thema bitte beenden? oder nützt die PN Funktion. Danke.

[k4k4du]

linz-seit 1908 schrieb vor 4 Stunden:

Also gehts bei dir überhaupt noch? Wieso soll ich das zitieren, wenn es kein Zitat ist?

Weil du - und daher find ich deine gespielte Aufregung schon recht amüsant - sehr selektiv zitierst, nämlich den Satz davor (bewusst oder unbewusst) auslässt. Jetzt hab ich mir das wirklich angehört und auch noch protokolliert. Ich zeig dir mal, wie man das seriös angeht:

Zitat

Verena Schwarzinger

"Wie stehst du als russischer Honorarkonsul zu den bestehenden Wirtschaftssanktionen gegen Russland und welchen Ansatz vertrittst du in Bezug auf die Beziehungen zwischen Russland und den anderen Ländern?"

Wolfgang Mayer

"Ich denke man muss hier sehr, sehr vorsichtig sein mit Einschätzung [sic], klar ist: Alle sind gegen Krieg und Krieg ist nie ein probates Mittel irgendeinen Konflikt zu lösen. Punkt. Zum anderen wissen wir aus den vielen, vielen Konflikten, die es in der Welt ja immer schon gegeben hat, dass Sanktionen wenig bewirken. Wirtschaftssanktionen haben noch nie politische Probleme gelöst und ich denke es wäre Aufgabe der Politik, auf politischer Ebene solche Konflikte zu lösen und nicht über die Wirtschaft das auszutragen. Natürlich ist es einfach zu sagen man stoppt die wirtschaftlichen Beziehungen, aber es muss ja auch einen Ausweg geben und der Ausweg kann ja nicht sein, dass ich mich abschotte oder keine Gespräche mehr führe oder keinen Studenten- oder Kulturaustausch mehr mache, sondern es muss ja irgendwann zu einer Normalität zurückkommen. Man muss ja auch das Wort Frieden einmal in den Mund nehmen und man muss schauen wie kann dieser entstehen. Zum Streiten gehören immer zwei und zum Frieden gehören auch immer zwei und ich denke, dass es wichtig wäre, dass man gerade auf diplomatischem Wege diese Gespräche weiter fortführt und auch einfach versucht, hier diesen Konflikt zu lösen und dieser Konflikt wird einseitig nicht zu lösen sein, der wird auch nicht damit zu lösen sein, dass man gegenseitig immer mehr sich aufmagaziniert und schaut dass dieser Konflikt vielleicht noch größer wird, aber ich denke man kann auf diplomatischer Ebene mit vielen Gesprächen Konflikte lösen und man sollte nicht aufgeben (?) endlich auch Frieden herstellen zu können."

Darf sich jetzt jeder persönlich eine Meinung dazu bilden. Aber nein, er ist nicht derart auf Russlandlinie, dass man ihn "Putins Mann in Linz" nennen sollte, ja er sagt dämliche Sachen wie "zum Streiten gehören immer zwei" und ignoriert, wie sehr Russland sich über mehrere internationale Abkommen hinwegsetzt mit einer daherfantasiert-konstruierten "Provokation durch die NATO".

Aber nein, ich sehe nicht, wo hier der große Aufreger wäre, außer dass ein CEO mit Töchtern in Russland nicht die selben Freiheiten hat, sich zu äußern und Dinge anders sieht wie andere in diesem Kontext.

bearbeitet 11. Dezember von k4k4du

[Der Athletiker]

k4k4du schrieb vor 25 Minuten:

Weil du - und daher find ich deine gespielte Aufregung schon recht amüsant - sehr selektiv zitierst, nämlich den Satz davor (bewusst oder unbewusst) auslässt. Jetzt hab ich mir das wirklich angehört und auch noch protokolliert. Ich zeig dir mal, wie man das seriös angeht:

Darf sich jetzt jeder persönlich eine Meinung dazu bilden. Aber nein, er ist nicht derart auf Russlandlinie, dass man ihn "Putins Mann in Linz" nennen sollte, ja er sagt dämliche Sachen wie "zum Streiten gehören immer zwei" und ignoriert, wie sehr Russland sich über mehrere internationale Abkommen hinwegsetzt mit einer daherfantasiert-konstruierten "Provokation durch die NATO".

Aber nein, ich sehe nicht, wo hier der große Aufreger wäre, außer dass ein CEO mit Töchtern in Russland nicht die selben Freiheiten hat, sich zu äußern und Dinge anders sieht wie andere in diesem Kontext.

Gut hier schaffen es ja manche nicht mal die Worte "Die Situation" einzuordnen, wo er die österreichischen Unternehmen in Russland gemeint hat, nicht den Krieg in der Ukraine und bekommen dann dafür 14 Likes 

[blwhask]

Der Athletiker schrieb vor 4 Minuten:

Gut hier schaffen es ja manche nicht mal die Worte "Die Situation" einzuordnen, wo er die österreichischen Unternehmen in Russland gemeint hat, nicht den Krieg in der Ukraine und bekommen dann dafür 14 Likes 

Mich würd interessieren wie diese Leute reagieren, wenn man ihnen sagt, dass sie nur deshalb hier posten können, weil Europa durch Kinderarbeit in anderen Ländern, Zukauf seltener Erden, autokratischer Verbindungen, fragwürdigen Arbeitsrechten, usw... so für eine sichere Internet-Infrastruktur bei uns sorgt.

Vermutlich ähnlich wie die Überraschung, dass es bei uns nicht der Weihnachtsmann ist, der die Geschenke bringt, sondern das Christkind, weil es besser durch die Gewerkschaft vertreten wird. 

[bn1908]

k4k4du schrieb am 11.12.2025 um 14:35 :

Weil du - und daher find ich deine gespielte Aufregung schon recht amüsant - sehr selektiv zitierst, nämlich den Satz davor (bewusst oder unbewusst) auslässt. Jetzt hab ich mir das wirklich angehört und auch noch protokolliert. Ich zeig dir mal, wie man das seriös angeht:

Darf sich jetzt jeder persönlich eine Meinung dazu bilden. Aber nein, er ist nicht derart auf Russlandlinie, dass man ihn "Putins Mann in Linz" nennen sollte, ja er sagt dämliche Sachen wie "zum Streiten gehören immer zwei" und ignoriert, wie sehr Russland sich über mehrere internationale Abkommen hinwegsetzt mit einer daherfantasiert-konstruierten "Provokation durch die NATO".

Aber nein, ich sehe nicht, wo hier der große Aufreger wäre, außer dass ein CEO mit Töchtern in Russland nicht die selben Freiheiten hat, sich zu äußern und Dinge anders sieht wie andere in diesem Kontext.

Meiner Meinung nach ist das ganz einfach, welcher seriöser CEO egal in welchem Betriebe würde über einen Geschäftspartner, und ist er noch so moralisch bedenklich bzw. verwerflich, ein schlechtes Wort verlieren. Damit gefährdet er den Geschäftserfolg seiner Firma, die Mitarbeiter und sich selbst in der Position. Also bitte die Kirche im Dorf lassen, ob man die Äußerungen nun für moralisch vertrettbar oder nicht findet ist unerheblich, da jegliche nicht privat getätigte Aussage (und dass sind nunmal als CEO sogut wie jede Äußerung, da man in der Öffentlichkeit steht) nicht mal das Papier wert ist auf dem es gedruckt wurde/wird. Somit ist auch niemals erwiesen, wie die private Gesinnung des weiligen CEOs ist.

bearbeitet Dienstag um 19:37 von bn1908

[HrLehrerichweißwas]

bn1908 schrieb vor 11 Stunden:

Meiner Meinung nach ist das ganz einfach, welcher seriöser CEO egal in welchem Betriebe würde über einen Geschäftspartner, und ist er noch so moralisch bedenklich bzw. verwerflich, ein schlechtes Wort verlieren. Damit gefährdet er den Geschäftserfolg seiner Firma, die Mitarbeiter und sich selbst in der Position. Also bitte die Kirche im Dorf lassen, ob man die Äußerungen nun für moralisch vertrettbar oder nicht findet ist unerheblich, da jegliche nicht privat getätigte Aussage (und dass sind nunmal als CEO sogut wie jede Äußerung, da man in der Öffentlichkeit steht) nicht mal das Papier wert ist auf dem es gedruckt wurde/wird. Somit ist auch niemals erwiesen, wie die private Gesinnung des weiligen CEOs ist.

D.h. Erfolg um jeden Preis ist für dich ein probates Mittel um deine Ziele zu erreichen?

[k4k4du]

HrLehrerichweißwas schrieb vor 3 Stunden:

D.h. Erfolg um jeden Preis ist für dich ein probates Mittel um deine Ziele zu erreichen?

Das halte ich für ein Strohmannargument. Natürlich sagt das niemand, aber es ist moralisch nicht so glasklar wie es manche hier vielleicht gerne hätten, weil das eben nicht eine Privatperson mit entsprechenden Freiheiten ist. Und das sage ich als jemand, der im betreffenden Konflikt die Maximalposition für die Ukraine einnimmt.

[Bohemian Flexer]

ob da schon der neue Präsident zu Gast ist 

[HrLehrerichweißwas]

k4k4du schrieb vor 2 Stunden:

Das halte ich für ein Strohmannargument. Natürlich sagt das niemand, aber es ist moralisch nicht so glasklar wie es manche hier vielleicht gerne hätten, weil das eben nicht eine Privatperson mit entsprechenden Freiheiten ist. Und das sage ich als jemand, der im betreffenden Konflikt die Maximalposition für die Ukraine einnimmt.

Was ich ehrlich nicht verstehe ist - wie unterschiedlich die Meinungen als "Privatperson" als "CEO eines Unternehmens mit bekannten Strukturen" und eines "Honorakonsuls" sein können... aber da ich ihn nicht kenne und kein Wort mit hm gewechselt habe steht es mir nicht zu den "neuen vielleicht präsl" zu bewerten

[bn1908]

HrLehrerichweißwas schrieb vor 14 Stunden:

D.h. Erfolg um jeden Preis ist für dich ein probates Mittel um deine Ziele zu erreichen?

Ich stelle die Gegenfrage:

Wie würdest du es finden, dass der Geschäftführer deiner Firma eine Prorussiche Aussage tätigt, dadurch eine Aufträge verloren bzw. Ausbleiben und du die Hälfte der Belegschaft gekündigt werden muss.

Und nein, ich billige nicht Erfolg nur auf Kosten von anderen bzw. um jeden Preis, aber ich befürworte einen Zweckpragatismus bei sensiblen Themen vor allem bei Geschäftführer, die die Verantwortung über etliche Mitarbeiter haben und auch de Geschäfterfolg von Erzeugern beeinflussen.

[bn1908]

HrLehrerichweißwas schrieb vor 7 Stunden:

Was ich ehrlich nicht verstehe ist - wie unterschiedlich die Meinungen als "Privatperson" als "CEO eines Unternehmens mit bekannten Strukturen" und eines "Honorakonsuls" sein können... aber da ich ihn nicht kenne und kein Wort mit hm gewechselt habe steht es mir nicht zu den "neuen vielleicht präsl" zu bewerten

Ein kleiner Denkanstoß und dein selbst in der Geschäftswelt und im Freundeskreis: Äußerst du dich zu egal welchen Thema immer gleich aufrichtig und ehrlich, teilst z.B. deinem Chef oder Kunden mit dass du seine Idee nicht gut findest? Wohl eher kaum, deine Freunden würdest du schon eher deine Meinung aufs Auge drücken. 

So viel zu Privatperson und CEO, wobei eben unangebrachte Äußerungen als CEO - der gleichzeitig immer die jeweilige Firma repräsentiert und das Aushängeschild ist - folgenschwer sind.

bearbeitet Mittwoch um 21:15 von bn1908

[bigotto]

BWT, Hauptsponsor der Salzburger Festspiele, hat dort sein Sponsoring nicht verlängert.