Der LASK-Vorstand und Sponsoren

[Michl Binder]

MEISTER1965 schrieb vor 19 Minuten:

Was willst du denn verbessern? Dass  Leute mit Stadionverbot wieder rein dürfen?

- Faire Ticketpreise

- keine 50+1 regel umgehung

- bisschen mehr fannähe (fanstandl etc.)

- keine verurteilten frauenschläger verpflichten

 

wären so 4 Vorschläge, aber gibt genügend andere

Wenn du wirklich glaubst Stadionverbote wären das einzige dann wärst du wohl im Rieder Hinterland besser aufgehoben.

[Starson45]

MEISTER1965 schrieb vor 22 Minuten:

Was bist denn du für seltsamer Vogel? Kommst daher und spielst dich als Moralapostel auf. Was willst du denn verbessern? Dass  Leute mit Stadionverbot wieder rein dürfen?

Ich lese hier kaum mehr mit, weil es nicht zum aushalten ist. Kaum ein Eintrag, wo nicht auf Gruber oder dem LASK hingetreten wird. Was läuft hier eigentlich? Wollt ihr oder willst du alles zerstören?

Unglaublich wie sich die Landstrassler Hetze bereits breit gemacht hat. Jeder Lemming glaubt gegen den Verein schimpfen zu müssen. Bleib(t) einfach zu Hause und lasst den LASK in Ruhe!

 

beLOYAL schrieb am 10.5.2025 um 18:37 :

ich denke, es können nun wieder mal alle sehen, dass wir so ziemlich unattraktiv für neue spieler, trainer, sponsoren und fans sind..

haha noch dazu der peinliche stadionsprecher.

Da hast du 100% recht, die paar Landstrassler, die glauben alles schlechtmachen zu müssen, sollen einfach nicht mehr kommen, die braucht keiner

[Koenig]

GH78 schrieb vor 2 Stunden:

Ich finde es in Wahrheit irre dass sich offenbar manche wünschen dass im Verein gegeneinander gearbeitet wird anstatt dass alle an einem Strang ziehen (müssen). Das geht in keiner Organisation gut. Und mir wäre nicht bekannt dass beim LASK niemand seine Meinung sagen kann. Es kann halt sein dass der Chef trotzdem anders entscheidet. Und das ist auch sein gutes Recht. Ein Profi-Klub ist ein Unternehmen. Und ein Unternehmen ist keine Demokratie.

Tja. Das ist doch genau der Punkt.

Ein Fußballverein muss heutzutage wie ein Unternehmen geführt werden, sollte aber im Kern ein Verein bleiben.

Nur weil wir Red Bull-Strukturen geschaffen haben, heißt das nicht, dass das die Norm sein sollte. 
Jeder vernünftig geführte Verein braucht ein Korrektiv, wir dagegen sind weit entfernt von Aufsichtsrat & Co. 

[Koenig]

lasso schrieb vor 9 Stunden:

OK nachdem ,die Expertise alle Fehler aufgedeckt hat bei der Buric eine Mittäterschaft nachgewiesen wurde,lege ich halt meine Schallplatte nochmals auf. Ja ist mühsam,aber nicht mehr als ständig der unreflektierten Gegenargumentation zu folgen.

Buric war Teil der sportlichen Leitung ,die sich für die ersten 2 top 3 Platzierungen seit den 80 er Jahren  inklusive 2 europäischen Gruppenphasen verantwortlich zeichnet. 

Buric hat in seinem Zeitraum ein Transfer plus von knapp 13 Mio erwirtschaftet.

Buric hat am absoluten Rekord Transfer des LASK  mitgewirkt. 

Buric hat an der Reanimierung des LASK im Sommer 2022  erfolgreich mitgewirkt.

Buric hat an Transfers von zulj,entrup,andrade, ziereis Usor usw mitgewirkt 

Wenn man diese Fakten jetzt den  ohne Frage begangenen Fehlern gegenüberstellt ,kann man eine vernünftige Analyse durchführen .

Aber ich vermute an der ist ein grösserer Teil gar nicht interessiert.Ansonsten wäre so eine einseitige Beurteilung rational gar nicht möglich.

 

Gretchenfrage: haben wir die Platzierungen wegen, oder trotz der sportlichen Führung erreicht? 

[Sam Spade]

Koenig schrieb vor 5 Stunden:

Gretchenfrage: haben wir die Platzierungen wegen, oder trotz der sportlichen Führung erreicht? 

Denke das ist ganz leicht zu beantworten, denn die sportliche Führung hat die Mannschaft, die diese Platzierung erreicht hat, zusammengestellt.

[Sam Spade]

Koenig schrieb vor 6 Stunden:

Tja. Das ist doch genau der Punkt.

Ein Fußballverein muss heutzutage wie ein Unternehmen geführt werden, sollte aber im Kern ein Verein bleiben.

Nur weil wir Red Bull-Strukturen geschaffen haben, heißt das nicht, dass das die Norm sein sollte. 
Jeder vernünftig geführte Verein braucht ein Korrektiv, wir dagegen sind weit entfernt von Aufsichtsrat & Co. 

Genau so ist es und um dies zu erreichen muss etwas getan werden. Ein großer Teil der LASK-Fans glaubt aber nicht, dass die Landstrassler das derzeit geschickt anstellen. Ein Spruchband und dann ein eher simples Gruber raus und wir reden sowieso nicht mehr mit der Führung des LASKs ist für viele der falsche Weg. Gruber hat seine Position im Verein bereits verändert und nichts hat sich zum positiven verändert. Würde er sich wirklich zurückziehen wird sich auch nicht wirklich etwas verändern, denn dann bestimmt halt ein anderer Gruber, was zu geschehen hat.

Auf Dialog zu verzichten ist grundsätzlich sehr oft nicht die beste Entscheidung und kommt halt auch bei vielen nicht gut an.

Verbal und mit Spruchbändern Forderungen stellen, die dem LASK offensichtlich helfen, damit kann man die große Mehrheit viel eher mit ins Boot ziehen und genau das ist wichtig um etwas verändern zu können.

In meinem Umfeld werden die kritischen Stimmen bezüglich der Landstrassler eher mehr. Da wird - unter anderem auch von den kommenden Qualifikationsspielen geredet.

Diesbezüglich können die Landstrassler bei einem Boykott - für einige - nur verlieren. Absolvieren wir die Spiele ohne Landstrassler positiv - wird man sagen, siehst du, die brauchen wir gar nicht. Schaffen wir es nicht, dann haben die Landstrassler die Mannschaft im Stich gelassen.

Insgesamt wurde der Zeitpunkt nicht optimal gewählt und der LASK macht halt momentan vieles richtig - das hab ich jetzt schon von einigen Menschen gehört - man muss echt aufpassen, dass die Stimmung nicht kippt.

Als Beobachter tut man sich halt auch viel leichter. Zu machen, das ist viel schwieriger - aber als Beobachter merkt man dafür viel eher, dass man einiges besser machen könnte.

Projekt - eigener Verkaufstand im Stadion - ganz groß aufziehen. Da würde es sehr viele Möglichkeiten geben und sehr viele Fans würden das unterstützen. Danach geht man ein weiteres Projekt an.

Das Endziel hast du gut beschrieben, der Weg dahin ist ein langer und schwieriger.

Die Abkürzung „Gruber raus“ wird uns nicht weiter helfen - viel mehr muss man versuchen trotz Gruber die Endziele zu erreichen und somit einen Plan B zu haben.

 

 

[lasso]

Koenig schrieb vor 6 Stunden:

Gretchenfrage: haben wir die Platzierungen wegen, oder trotz der sportlichen Führung erreicht? 

Wenn man Fakten aufschlüsseln  will kommt schnell immer die Spekulation ins Spiel und bei dieser mischt sich dann zügig die Argumentationlinie die einen besser zum Gesicht steht ein.

Wenn du mich aber direkt fragst. Wenn man bedenkt das diese Platzierungen direkt  raus aus der scheissgasse erzielt wurden ,würde ich der sportlichen Leitung schon einen  gewichtigen Anteil zusprechen.

Besonders in Anbetracht der Tatsache daß in der ersten Saison einige  Neuverpflichtungen sofort zu Leistungsträgern aufgestiegen sind und in der zweiten gut 85% der eingesetzten Kickern von dieser sportlichen Leitung geholt wurden.

 

bearbeitet Samstag um 05:44 von lasso

[Michl Binder]

Sam Spade schrieb vor 18 Minuten:

Genau so ist es und um dies zu erreichen muss etwas getan werden. Ein großer Teil der LASK-Fans glaubt aber nicht, dass die Landstrassler das derzeit geschickt anstellen. Ein Spruchband und dann ein eher simples Gruber raus und wir reden sowieso nicht mehr mit der Führung des LASKs ist für viele der falsche Weg. Gruber hat seine Position im Verein bereits verändert und nichts hat sich zum positiven verändert. Würde er sich wirklich zurückziehen wird sich auch nicht wirklich etwas verändern, denn dann bestimmt halt ein anderer Gruber, was zu geschehen hat.

Auf Dialog zu verzichten ist grundsätzlich sehr oft nicht die beste Entscheidung und kommt halt auch bei vielen nicht gut an.

Verbal und mit Spruchbändern Forderungen stellen, die dem LASK offensichtlich helfen, damit kann man die große Mehrheit viel eher mit ins Boot ziehen und genau das ist wichtig um etwas verändern zu können.

In meinem Umfeld werden die kritischen Stimmen bezüglich der Landstrassler eher mehr. Da wird - unter anderem auch von den kommenden Qualifikationsspielen geredet.

Diesbezüglich können die Landstrassler bei einem Boykott - für einige - nur verlieren. Absolvieren wir die Spiele ohne Landstrassler positiv - wird man sagen, siehst du, die brauchen wir gar nicht. Schaffen wir es nicht, dann haben die Landstrassler die Mannschaft im Stich gelassen.

Insgesamt wurde der Zeitpunkt nicht optimal gewählt und der LASK macht halt momentan vieles richtig - das hab ich jetzt schon von einigen Menschen gehört - man muss echt aufpassen, dass die Stimmung nicht kippt.

Als Beobachter tut man sich halt auch viel leichter. Zu machen, das ist viel schwieriger - aber als Beobachter merkt man dafür viel eher, dass man einiges besser machen könnte.

Projekt - eigener Verkaufstand im Stadion - ganz groß aufziehen. Da würde es sehr viele Möglichkeiten geben und sehr viele Fans würden das unterstützen. Danach geht man ein weiteres Projekt an.

Das Endziel hast du gut beschrieben, der Weg dahin ist ein langer und schwieriger.

Die Abkürzung „Gruber raus“ wird uns nicht weiter helfen - viel mehr muss man versuchen trotz Gruber die Endziele zu erreichen und somit einen Plan B zu haben.

 

 

https://landstrassler.at/statements-flyer/wieso-steht-hier-nicht-das-neue-landstrassler-verkaufsstandl

[Sam Spade]

Michl Binder schrieb vor 9 Minuten:

https://landstrassler.at/statements-flyer/wieso-steht-hier-nicht-das-neue-landstrassler-verkaufsstandl

Lieber Michl - das ist zu wenig - man muss sich Gehör verschaffen, ein Transparent, welches man auch im Fernsehen sieht. Das war bestenfalls ein ganz guter Anfang. An so einem Plakat geht man vorbei, weil man mit jemanden redet oder auf etwas andere konzentriert ist.

Das Gruber raus haben alle gehört und gesehen, so in diese Richtung müsste man das machen um es an die Leute zu bringen - inklusive Begründung natürlich, denn die ist auch für viele sehr wichtig.

 

[Michl Binder]

Sam Spade schrieb Gerade eben:

Lieber Michl - das ist zu wenig - man muss sich Gehör verschaffen, ein Transparent, welches man auch im Fernsehen sieht. Das war bestenfalls ein ganz guter Anfang. An so einem Plakat geht man vorbei, weil man mit jemanden redet oder auf etwas andere konzentriert ist.

Das Gruber raus haben alle gehört und gesehen, so in diese Richtung müsste man das machen um es an die Leute zu bringen - inklusive Begründung natürlich, denn die ist auch für viele sehr wichtig.

 

wenn du dir diesen Artikel durchliest und nur das deine logische Schlussfolgerung ist dann weiß ich auch nicht weiter.

Es gab Spruchbänder dazu, es wurde ein fiktiver Fanstand aufgebaut, aber seitens Gruber kam halt diese Reaktion.

Das Problem ist halt, dass solange die Landstrassler normal ins Stadion gehen und ihr Ding machen es einfach keinen anderen interessiert. Der Boykott war und ist bis jetzt immer das einzige das Wirkung zeigt - leider!

Michl Binder schrieb Gerade eben:

wenn du dir diesen Artikel durchliest und nur das deine logische Schlussfolgerung ist dann weiß ich auch nicht weiter.

Es gab Spruchbänder dazu, es wurde ein fiktiver Fanstand aufgebaut, aber seitens Gruber kam halt diese Reaktion.

Das Problem ist halt, dass solange die Landstrassler normal ins Stadion gehen und ihr Ding machen es einfach keinen anderen interessiert. Der Boykott war und ist bis jetzt immer das einzige das Wirkung zeigt - leider!

und ich traue mich wetten, dass mehr als 70% der Szenen im deutschsprachigen Szenen bei dieser Aktion von Gruber sofort boykottiert hätten. 

[Gery1]

Michl Binder schrieb vor 18 Minuten:

 

. Der Boykott war und ist bis jetzt immer das einzige das Wirkung zeigt - leider!

 

Nein, nur durch Kommunikation und Dialog lassen sich Probleme lösen – ein Boykott trägt dazu nicht bei

[Michl Binder]

Gery1 schrieb vor 1 Minute:

Nein, nur durch Kommunikation und Dialog lassen sich Probleme lösen – ein Boykott trägt dazu nicht bei

gibt es seit ewigkeiten - probleme wurden offensichtlich nicht besser

[Sam Spade]

Michl Binder schrieb vor 6 Minuten:

gibt es seit ewigkeiten - probleme wurden offensichtlich nicht besser

Hätte man vielleicht etwas besser machen können?

[parmenides]

Gery1 schrieb vor 9 Minuten:

Nein, nur durch Kommunikation und Dialog lassen sich Probleme lösen – ein Boykott trägt dazu nicht bei

Meist wird ein Boycott verwendet, wenn es ohne nicht zu einer Beteiligung einer Partei kommt, um die andere Partei zum Austausch zu drängen.

Die Frage ist meist nicht: Boycott oder Kommunikation sondern Boycott oder nicht um Kommunikationsbereitschaft zu erreichen.

[Gery1]

parmenides schrieb vor 3 Minuten:

Meist wird ein Boycott verwendet, wenn es ohne nicht zu einer Beteiligung einer Partei kommt, um die andere Partei zum Austausch zu drängen.

 

Angeblich war es jedoch nicht der LASK, der die Gespräche beendet hat. Vielleicht wäre es an der Zeit, auch einmal selbstkritisch zu hinterfragen, was bei euch schiefläuft – anstatt die Schuld immer nur bei anderen zu suchen...