Marcel Koller verlängert bis 2015

[ThebigPYRO]

Irgendwie hat Urgestein Curva Nords Signatur "IDIOTÄREN AUFS MAUL" was selbstironisches

[Mark Aber]

es spielt ein Spieler aus der australischen Liga, und jemanden der in der Premier League diese Saison in 3 Einsätzen schon 3 mal gescort(2 Tore+1 Assist) hat ist nicht mal im Kader. Desweiteren spielt man mit einem statischen Janko Offensivpressing. Reinhauen tut er dann einen jungen Lazarro, obwohl er einen Sabitzer auch noch auf der Bank hätte. Zum allen Üerfluß hat ein Fuchs die Kapitänsbinde, obwohl der momentan auch alles andere als gesetzt bei seinem Klub ist.

Ich bin von der Performance des Hr. Koller durchaus enttäuscht.

[OoK_PS]

Zum allen Üerfluß hat ein Fuchs die Kapitänsbinde, obwohl der momentan auch alles andere als gesetzt bei seinem Klub ist.

welchen sinn hätte es, Fuchs als kapitän abzulösen? gibt (gerade wo Ulmer verletzt ist) sowieso keine vernünftige alternative (nein, Alaba ist das nicht, der wird im mittelfeld gebraucht), man würde sich nur völlig unnötig eine baustelle aufmachen.

und Weimann kann in der PL so viel treffen wie er will, der hatte noch keine einzige (!) brauchbare aktion im nationalteam. da hat Janko x-mal mehr berechtigung, im kader zu sein.

[Mark Aber]

welchen sinn hätte es, Fuchs als kapitän abzulösen? gibt (gerade wo Ulmer verletzt ist) sowieso keine vernünftige alternative (nein, Alaba ist das nicht, der wird im mittelfeld gebraucht), man würde sich nur völlig unnötig eine baustelle aufmachen.

und Weimann kann in der PL so viel treffen wie er will, der hatte noch keine einzige (!) brauchbare aktion im nationalteam. da hat Janko x-mal mehr berechtigung, im kader zu sein.

weil man sich von der Vergangenheit was kaufen kann. Bei dieser Stürmersituation muss Weimann einfach im Kader sein. Vorallem wenn man Offensivpressing spielt, brauch ich keinen Hydranten vorne.

[Atlas]

Vor allem das Argument "Weimann hat im Team noch nichts gezeigt"... Ja dann muss man ihn eben auch einmal von Beginn an bringen (nicht irgendwann in Minute 80) und das Vertrauen aussprechen. Janko ist unter Koller gesetzt und seine Torausbeute ist jetzt auch nicht gigantisch.

[Ernesto]

es spielt ein Spieler aus der australischen Liga, und jemanden der in der Premier League diese Saison in 3 Einsätzen schon 3 mal gescort(2 Tore+1 Assist) hat ist nicht mal im Kader. Desweiteren spielt man mit einem statischen Janko Offensivpressing. Reinhauen tut er dann einen jungen Lazarro, obwohl er einen Sabitzer auch noch auf der Bank hätte. Zum allen Üerfluß hat ein Fuchs die Kapitänsbinde, obwohl der momentan auch alles andere als gesetzt bei seinem Klub ist.

Ich bin von der Performance des Hr. Koller durchaus enttäuscht.

entschuldige, aber das ist reinste polemik mit der du da kommst. anscheinend hast die ganzen auftritte vom weimann vergessen und klammerst dich rein an seine statistischen werte. weimann ist auch sicherlich nicht die alternative zu janko, weil weimann eher ein mann für den flügel ist, aber so ins detail zu gehen, sollte man natürlich nicht voraussetzen.

ob sabitzer oder lazaro ist wohl geschmacksache, mir wäre sabitzer auch lieber gewesen, aber koller hat sich für lazaro entschieden. ich denke 8 minuten vorm schlußpfiff ist das legitim und hätte keinen großen unterschied gemacht.

punkto fuchs: würdest du jedesmal wenn ein kapitän eine durchschnittliche leistung abliefert, ihm seine schleife wegnehmen? dass es beim team nicht nur darauf ankommt, ob man bei seinem lkub gesetzt ist oder nicht, solltest auch schon langsam kapiert haben. wichtiger ist ein eingespieltes team und wenn dann nochdazu kaum alternativen vorhanden sind, dann spielen auch jene spieler, die eben etwas weniger oder keine spielpraxis haben. sorry das post von dir ist in seiner gesamtheit unterdurchschnittlich.

[OoK_PS]

Vor allem das Argument "Weimann hat im Team noch nichts gezeigt"... Ja dann muss man ihn eben auch einmal von Beginn an bringen (nicht irgendwann in Minute 80) und das Vertrauen aussprechen. Janko ist unter Koller gesetzt und seine Torausbeute ist jetzt auch nicht gigantisch.

einem spieler, der so auftritt (ich empfehle die threads der letzten länderspiele im ASB durchzulesen, das urteil über Weimann war vernichtend), schenkt man eben nicht so einfach das vertrauen. Weimann hatte genügend chancen sich zu empfehlen, hat aber rein gar nichts gezeigt. da ziehe ich Janko allemal vor.

[Ernesto]

weil man sich von der Vergangenheit was kaufen kann. Bei dieser Stürmersituation muss Weimann einfach im Kader sein. Vorallem wenn man Offensivpressing spielt, brauch ich keinen Hydranten vorne.

niemand MUSS im kader sein

[Mark Aber]

einem spieler, der so auftritt (ich empfehle die threads der letzten länderspiele im ASB durchzulesen, das urteil über Weimann war vernichtend), schenkt man eben nicht so einfach das vertrauen. Weimann hatte genügend chancen sich zu empfehlen, hat aber rein gar nichts gezeigt. da ziehe ich Janko allemal vor.

na eh 2 Stürmer( einer aus Australien, einer aus der 2 dt. Liga) sind völlig ausreichend. Da kann man ruhig jemanden, der in der PL regelmäßig spielt zuhause lassen. Vorallem haben wir ja gegen kleine Schweden gespielt und daher sehr über die Flügel operiert. Da war Janko sicher die richtige Wahl.....

[Lucarelli99]

Warum er Sabitzer nicht gebracht hat weiß ich auch nicht, der ist gut drauf und kann für schwung sorgen auch für die letzten 10 Minuten . Sonst hat Koller sicher nichts falsch gemacht.

[Ernesto]

Vor allem das Argument "Weimann hat im Team noch nichts gezeigt"... Ja dann muss man ihn eben auch einmal von Beginn an bringen (nicht irgendwann in Minute 80) und das Vertrauen aussprechen. Janko ist unter Koller gesetzt und seine Torausbeute ist jetzt auch nicht gigantisch.

gigantischer als bei allen alternativen. außerdem sollte mal festgehalten werden, dass 3 der 4 großchancen gestern durch mittelfeldspieler und nicht durch stürmer versemmelt wurden. dieses detail scheint viele user hier zu überfordern.

[Lucarelli99]

Weimann wird auch sicher wieder bei den nächsten Spielen im Kader sein. Es passt schon das man je nach Heim oder Auswärtsspiel und je nach Gegner denn Kader anpasst.

[Mark Aber]

gigantischer als bei allen alternativen. außerdem sollte mal festgehalten werden, dass 3 der 4 großchancen gestern durch mittelfeldspieler und nicht durch stürmer versemmelt wurden. dieses detail scheint viele user hier zu überfordern.

die größte Großchance durfte Janko versemmeln. Desweiteren hat er durch sein statisches Spiel und aufgrund der Größe der Schweden praktisch nie einen Ball gesehen. Dieses Details scheinen dich zu überfordern.

[Ernesto]

na eh 2 Stürmer( einer aus Australien, einer aus der 2 dt. Liga) sind völlig ausreichend. Da kann man ruhig jemanden, der in der PL regelmäßig spielt zuhause lassen. Vorallem haben wir ja gegen kleine Schweden gespielt und daher sehr über die Flügel operiert. Da war Janko sicher die richtige Wahl.....

janko war sicher die richtige wahl. abgesehen davon hatten wir mit sabitzer noch eine alternative im team. das offensivpressing hat 60 minuten fast perfekt funktioniert - trotz des hydranten wie du das so schön formulierst.

weimann hat sich selber aus dem spiel genommen und muss sein standing erst wieder verbessern. das liegt in seiner und nicht in kollers hand.

die größte Großchance durfte Janko versemmeln. Desweiteren hat er durch sein statisches Spiel und aufgrund der Größe der Schweden praktisch nie einen Ball gesehen. Dieses Details scheinen dich zu überfordern.

nein leider nicht! die großchance war meiner meinung nach deutlich von geringerem wert als jene vbon baumgartlinger oder arnautovic. denn wenn der ball so runterkommt und man mit dem rücken zum tor steht, dann bekommst a) keinen druck auf den ball und b) hast keine ahnung wo der goalie steht.

er hat trotz statischen spiel mehr bälle gesehen und sich deutlich besser durchgesetzt als der "bewegliche" okotie. etwas differenzierter sollte man die dinge schon betrachten, aber meine erwartung ist bei dir recht gering.

[ThebigPYRO]

na eh 2 Stürmer( einer aus Australien, einer aus der 2 dt. Liga) sind völlig ausreichend. Da kann man ruhig jemanden, der in der PL regelmäßig spielt zuhause lassen. Vorallem haben wir ja gegen kleine Schweden gespielt und daher sehr über die Flügel operiert. Da war Janko sicher die richtige Wahl.....

Wenn du schon bekrittelst, dass wir zu viel über die Seiten gespielt haben, dann sollte dir aber auch auffallen, dass damit Weimann sowieso unpassend gewesen wäre. Der spielt wie - vorher ja schon erwähnt - eher am Flügel. Ergo Weimann statt Janko: Wir hätten keinen Stürmer gehabt.

PS: Ich sehe das genauso, wie die meisten anderen hier: Janko hat im letzten Jahr bewiesen, dass er die beste Wahl fürs NT ist.

bearbeitet 9. September 2014 von ThebigPYRO