FIRST VIENNA FC 1894 - SV Grödig 1:3

[11992007]

die ligatauglichen heimischen talente kommen zu mehr als 90% aus den akademien, bei denen jeweils der nahestehe verein "die finger drauf" hat. die besten behalten sich die vereine selbst, die guten bekommt man dann leihweise (abgang bei erfolg dann ohne transfererlös) und die schlechten wollen wir nicht. um die wenigen brauchbaren "nicht-akademiker" raufen sich alle.

"rohdiamanten" wie weinwurm, der erst mit 19 von retz zu den rapid amateuren ging, sind selten. "fertige" junge spieler wie philipp hosiner (aka burgenland, aka 1860 münchen, sandhausen) sind noch seltenere, schwer zu findende nuggets, die unserem funktionierenden scouting (gerhard fellner via harald toth) zuzuschreiben sind. hosiner ist übrigens auch das gegenbeispiel zu den angeblich nicht erfolgten transfererlõsen...

das nächste thema: am scouting alleine liegt es ja nicht. man muss auch in der lage sein, die spieler zu gewinnen. das ist der nächste schwierige schritt, da die perspektive bei uns für große talente bestenfalls durchgangsstation ist. wir sind nicht barça, auch nicht rapid oder austria, nicht einmal st. pölten (akademie, landessupport).

wir sollten lernen, unsere ansprüche an unsere möglichkeiten anzupassen. das macht die erwartungen realistischer und mit dem erreichten zufriedener. wenn alles so einfach wäre, dann hätten wir's längst getan!

Ein Beispiel von Scouting bei Vienna habe ich letztes Frühjahr aus unmittelbarer Nähe mitbekommen und ist bezeichnend für unsere Arbeit. Ein Spieler 17 Jahre, extrem robust technisch sehr gut wurde mehrmals von einem Nachwuchsscout beobachtet und mit den Worten " der gehört schon lange in die KM hochgezogen" beurteilt. Leider bekam dieser Spieler nicht einmal 1 Minute bei den Amas. Jetzt ist er weg von Vienna. Das macht Sinn. Niemand weis, ob ersich durchgesetzt hätte, aber als Fußballverantwortliche muss ich das probieren, kostet ja nichts, da ein Eigenbauspieler. Ein Beispiel wovon es viele (die mir bekannt sind) gibt. Ein Wahnsinn der nur durch persönliches Fehlverhalten von Strohmeier und Co zusatnde kommt. Dafür kommen andere weiter nach oben, die niemals eine Chance haben werden, da die Vorausetzungen einfach nicht gegeben sind, echt Schade.

[cmo]

die ligatauglichen heimischen talente kommen zu mehr als 90% aus den akademien, bei denen jeweils der nahestehe verein "die finger drauf" hat. die besten behalten sich die vereine selbst, die guten bekommt man dann leihweise (abgang bei erfolg dann ohne transfererlös) und die schlechten wollen wir nicht. um die wenigen brauchbaren "nicht-akademiker" raufen sich alle.

"rohdiamanten" wie weinwurm, der erst mit 19 von retz zu den rapid amateuren ging, sind selten. "fertige" junge spieler wie philipp hosiner (aka burgenland, aka 1860 münchen, sandhausen) sind noch seltenere, schwer zu findende nuggets, die unserem funktionierenden scouting (gerhard fellner via harald toth) zuzuschreiben sind. hosiner ist übrigens auch das gegenbeispiel zu den angeblich nicht erfolgten transfererlõsen...

das nächste thema: am scouting alleine liegt es ja nicht. man muss auch in der lage sein, die spieler zu gewinnen. das ist der nächste schwierige schritt, da die perspektive bei uns für große talente bestenfalls durchgangsstation ist. wir sind nicht barça, auch nicht rapid oder austria, nicht einmal st. pölten (akademie, landessupport).

wir sollten lernen, unsere ansprüche an unsere möglichkeiten anzupassen. das macht die erwartungen realistischer und mit dem erreichten zufriedener. wenn alles so einfach wäre, dann hätten wir's längst getan!

also mir das ist im grunde alles klar, aber gut geschrieben. der markt an jungen "fertigen" spielern mit österreichsichen pass ist kein großer - und ohne konkurrenzfähigem budget geht sowieso gar nichts. aber dennoch kann man vermutlich schon graduelle kritik äußern (ob konstruktiv oder nicht sei dahingestellt) wie z.b. bei der tormannfrage (routinier mandl vs. pösendorfer mit theoretischem potential z.b.). perspektivspieler für den österreichischen profifussball zu entwicklen ist ja gewissermaßen auch ein "nebenziel" der "heute für morgen liga" wenn ich das "konzept" (österreichertopf usw...) richtig begreife. natürlich alles eine frage der priorität.

was die ansprüche betrifft: mit sk niederöstrreich st. pölten etc... vergleiche ich die vienna sowieso nicht, aber solange auch provinzvereine vereine wie hartberg oder fc lustenau ("zweitverein" aus einer marktgemeinende) im "profifussball" spielen muss sich die vienna zumindest daran messen lassen. ansonsten wärs mir lieber man steigt ab und verbringt die nächsten jahre glücklich und zufrieden zusammen mit dem ebenso wenig subventionierten sportklub romantisch in der RLO. (hat auch was imo. ;-)

bearbeitet 9. August 2012 von cmo

[Mika]

wenn du der meinung bist, dass hosiner unserem guten und funktionierenden scouting entsprungen ist, willst du mir also weis machen, dass man hosiner über einen bestimmten zeitraum gescoutet hat und sich dann entschieden hat, in zur vienna zu holen? das nämlich ist scouting. ich behaupte, wir haben hosiner nicht einmal spielen gesehen bevor er auf die warte kam und das ist dann kein scouting! das ist blindes vertrauen in jemanden der einen spieler anbietet und es ist dann viel glück ob der tatsächlich was kann oder nicht ...

wir sollten nicht lernen unsere ansprüche an den finaziellen möglichkeiten anzupassen sondern versuchen, mit den möglichkeiten das beste raus zu holen, aber jegliche vorschläge nach verbesserung prallen ab weil ja eh alle im verein so gut und hart arbeiten und so viel tun und so super sind und wir halt so arm sind und keine besseren spieler bekommen können, so denkt auch unsere führungsriege nicht über verbesserungen nach, weil sich jeder der nächste ist und sich nicht in die suppe spucken lassen will und vorallem nicht eingestehen, dass man doch den einen oder anderen fehler gemacht hat. wenn wer fehler gemacht hat, dann immer die vorgänger (siehe schuldzuweisung von hdv an wala bez. altschulden, kantine, ...) oder der schiri oder der platzwart weil der platz so uneben war ...

warum hat es die vienna in 3 jahren nicht geschafft, für junge leute interessant zu sein? für klubs wie austria oder rapid interessant zu sein um deren jungen spielern erste liga erfahrung zu geben (während die amas nur RLO spielen)? warum wurde ein kerschbaumer abberufen und nach st.pölten geschickt? scherb meinte, rapid weiss halt wo sich die spieler entwicklen können, wird wohl was wahres dran sein. einen dau konnten wir nicht halten und bei rapid ist er jetzt 3er ohne jegliche spielpraxis, wo sind die von dir angesprochenen guten kontakte?

unser scouting ist mies, unsere kontakte schlecht genau wie unser ruf ... und wir haben einen präsidenten der stolz ist, 9 tage vor dem ersten pfichtspiel (cup) keine 11 spieler unter vertrag zu haben, weil seine taktik ist, so lange zu warten bis spieler aus mangel an alternativen es billiger geben. und wir haben einen trainer der all dem tatenlos zusieht und nicht mehr aus unser mannschaft heraus holen kann wie jeder andere x-beliebige auch,

bearbeitet 9. August 2012 von Mika