Balotelli45 Surft nur im ASB Geschrieben vor 4 Stunden "Der Grazer" hat einen neuen Artikel heraus gebracht zwecks Stadion, jetzt wehren sich die Anrainer und weiters, es ist gar nicht sicher ob es überhaupt möglich ist mit 70 Mio das Stadion Champions League tauglich zu machen... https://e-paper.grazer.at/?fbclid=IwdGRjcAPr27NjbGNrA-vbqGV4dG4DYWVtAjExAHNydGMGYXBwX2lkDDM1MDY4NTUzMTcyOAABHoxqnjxrTwCpwL5OvJBZWfnK91oW0vgn-zCfmYde41gNjOhQXsBS-Omcr9pw_aem_tq0lwEyWDAjl7gqUwnMgXQ 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MegamanX Postinho Geschrieben vor 4 Stunden (bearbeitet) Balotelli45 schrieb vor 21 Minuten: "Der Grazer" hat einen neuen Artikel heraus gebracht zwecks Stadion, jetzt wehren sich die Anrainer und weiters, es ist gar nicht sicher ob es überhaupt möglich ist mit 70 Mio das Stadion Champions League tauglich zu machen... https://e-paper.grazer.at/?fbclid=IwdGRjcAPr27NjbGNrA-vbqGV4dG4DYWVtAjExAHNydGMGYXBwX2lkDDM1MDY4NTUzMTcyOAABHoxqnjxrTwCpwL5OvJBZWfnK91oW0vgn-zCfmYde41gNjOhQXsBS-Omcr9pw_aem_tq0lwEyWDAjl7gqUwnMgXQ Lol. Am besten man macht noch eine Machbarkeitsstudie. bearbeitet vor 4 Stunden von MegamanX 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Schiri99 Postaholic Geschrieben vor 4 Stunden Balotelli45 schrieb vor 11 Minuten: "Der Grazer" hat einen neuen Artikel heraus gebracht zwecks Stadion, jetzt wehren sich die Anrainer und weiters, es ist gar nicht sicher ob es überhaupt möglich ist mit 70 Mio das Stadion Champions League tauglich zu machen... https://e-paper.grazer.at/?fbclid=IwdGRjcAPr27NjbGNrA-vbqGV4dG4DYWVtAjExAHNydGMGYXBwX2lkDDM1MDY4NTUzMTcyOAABHoxqnjxrTwCpwL5OvJBZWfnK91oW0vgn-zCfmYde41gNjOhQXsBS-Omcr9pw_aem_tq0lwEyWDAjl7gqUwnMgXQ Ich find ja den letzten Part am besten. Man muss eventuell teilweise Sitzplätze in Stehplätze umwandeln um auf 20000 zu kommen. Das spart dann auch Geld weil man weniger Sitze erneuern muss 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
No.11 Anfänger Geschrieben vor 3 Stunden (bearbeitet) Abgesehen von den restlichen Inhalten, die ebenfalls schwer negativ sind, ist vor allem der letzte Absatz mit den wirtschaftlichen Parametern zu beachten. Pacht 4 Mio plus BK und Instandhaltungskosten (wobei das im Detail zu klären wäre, was dahinter steht) p.A.. Wenn das stimmt, dann wäre das wirtschatlich nicht tragbar für die Vereine. Und wenn man davon ausgeht, dass aktuell die Jahrespacht rund EUR 500.000 p.A. und zukünftig EUR 4.500.000, dann entspricht diese höhere Pacht einer Rendite von 5 % für die Stadt (3.500.000 / 70.000.000). Wobei ich hier weiterhin unterstelle, dass ein großer Teil von den EUR 70 Mio eigentlich nicht pachterhöhend sein sollten. Und das Gegenargument, dass die Vereine dafür die Namensrechte und Ausschank etc. bekommen, geht auch ins Leere, da ja die Stadt nicht müde wird von der jährlichen Unterdeckung zu sprechen. Sprich die Stadt erspart sich den jährlichen Einschuss und bekommt eine ansehnliche Rendite in der neuen Konstellation. bearbeitet vor 3 Stunden von No.11 2 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
lovehateheRo RIP Kentaro Miura Geschrieben vor 3 Stunden (bearbeitet) Die Stadt will sich über die Pacht die gesamten Kosten der Sanierung, welche sie als Eigentümer in den letzten Jahrzehnten versäumt haben, zurückholen. Das wäre kompletter Irrsinn, wenn man als Verein da drauf einsteigt. bearbeitet vor 3 Stunden von lovehateheRo 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Schiri99 Postaholic Geschrieben vor 2 Stunden lovehateheRo schrieb vor 4 Minuten: Die Stadt will sich über die Pacht die gesamten Kosten der Sanierung, welche sie als Eigentümer in den letzten Jahrzehnten versäumt haben, zurückholen. Das wäre kompletter Irrsinn, wenn man als Verein da drauf einsteigt. Die Frage ist, ob man dagegen etwas tun kann. Die Stadt saniert in Zusammenarbeit mit dem Land das Stadion und sagt den Vereinen "4 Millionen pro Jahr oder eben nicht". Da schau ich mir an wie die Vereine sagen "Na dann nicht, spielen wir halt wo anders". 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
No.11 Anfänger Geschrieben vor 2 Stunden (bearbeitet) Schiri99 schrieb vor 35 Minuten: Die Frage ist, ob man dagegen etwas tun kann. Die Stadt saniert in Zusammenarbeit mit dem Land das Stadion und sagt den Vereinen "4 Millionen pro Jahr oder eben nicht". Da schau ich mir an wie die Vereine sagen "Na dann nicht, spielen wir halt wo anders". Man kann bzw muss (GAK) aus wirtschaftlichen Überlegungen nein sagen, wenn das so kommen sollte. Weil man sperrt sich halt auch für die nächsten 1-2 Jahrzehnte ein mit dieser Lösung. Die reine Sanierungslösung wäre ja die Variante mit 30 Mio und keiner Pachterhöhung (unterstelle ich mal, weil a) reine Instandhaltung bzw Instandsetzung eines pachtgerechten Zustands und b) medial wurde da nichts dazu vermeldet). bearbeitet vor 2 Stunden von No.11 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Schiri99 Postaholic Geschrieben vor 2 Stunden No.11 schrieb Gerade eben: Man kann bzw muss (GAK) aus wirtschaftlichen Überlegungen nein sagen, wenn das so kommen sollte. Weil man sperrt sich halt auch für die nächsten 1-2 Jahrzehnte ein mit dieser Lösung. Das würd ja bedeuten, dass man gefragt wird. Im Prinzip müssen Stadt und Land bei diesem aktuellen Finanzierungsmodell niemanden Fragen weil sie es ja eh ganz alleine finanzieren und quasi alleine planen 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
RasmusHojlund ASB-Legende Geschrieben vor 2 Stunden (bearbeitet) Schiri99 schrieb vor 2 Stunden: Ich find ja den letzten Part am besten. Man muss eventuell teilweise Sitzplätze in Stehplätze umwandeln um auf 20000 zu kommen. Das spart dann auch Geld weil man weniger Sitze erneuern muss Das ganze ist und wäre eine Farce .. egal wie man es dreht und wendet, die einzige sinnvolle Lösung ist und bleibt ein Neubau - dieser ist halt leider völlig unrealistisch es wird der 30 Mio Umbau werden und da könntens das Geld gleich anzünden, da wird dann minimal was adaptiert und das wars bearbeitet vor 2 Stunden von RasmusHojlund 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
No.11 Anfänger Geschrieben vor 2 Stunden (bearbeitet) Schiri99 schrieb vor 3 Minuten: Das würd ja bedeuten, dass man gefragt wird. Im Prinzip müssen Stadt und Land bei diesem aktuellen Finanzierungsmodell niemanden Fragen weil sie es ja eh ganz alleine finanzieren und quasi alleine planen Grundsätzlich richtig, aber sie sind bei der Pachterhöhung dann vom Willen und Fähigkeit der Pächter abhängig. Und ein Investment in der Höhe wo die Pächter von Beginn weg sagen, dass sie die verlangte Pacht nicht zahlen wollen / können, wird es nicht geben. Das wäre wirtschaftlicher und politischer Selbstmord. bearbeitet vor 2 Stunden von No.11 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
RasmusHojlund ASB-Legende Geschrieben vor 2 Stunden Hat niemand hier in den euromillionen gewonnen? Und wäre bereit Sturm 50 Mio zu schenken ? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
lovehateheRo RIP Kentaro Miura Geschrieben vor 2 Stunden (bearbeitet) Schiri99 schrieb vor 48 Minuten: Die Frage ist, ob man dagegen etwas tun kann. Die Stadt saniert in Zusammenarbeit mit dem Land das Stadion und sagt den Vereinen "4 Millionen pro Jahr oder eben nicht". Da schau ich mir an wie die Vereine sagen "Na dann nicht, spielen wir halt wo anders". Das wird ja alles schon geklärt und unterschrieben werden, bevor auch nur irgendwas gemacht wird. Und wenn man sich nicht einigt, wird auch nix gemacht werden. Aber der jetzige Plan ist im Prinzip, dass wir komplett die Sanierung und einen leichten Ausbau der Bruchbude finanzieren, und da darf der Verein unmöglich mitmachen. bearbeitet vor 2 Stunden von lovehateheRo 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gfrastkommentar Spitzenspieler Geschrieben vor 2 Stunden Balotelli45 schrieb vor 2 Stunden: "Der Grazer" hat einen neuen Artikel heraus gebracht zwecks Stadion, jetzt wehren sich die Anrainer und weiters, es ist gar nicht sicher ob es überhaupt möglich ist mit 70 Mio das Stadion Champions League tauglich zu machen... https://e-paper.grazer.at/?fbclid=IwdGRjcAPr27NjbGNrA-vbqGV4dG4DYWVtAjExAHNydGMGYXBwX2lkDDM1MDY4NTUzMTcyOAABHoxqnjxrTwCpwL5OvJBZWfnK91oW0vgn-zCfmYde41gNjOhQXsBS-Omcr9pw_aem_tq0lwEyWDAjl7gqUwnMgXQ Unser sonntägliches Stadtregierungsbashing gib uns heute... 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Nano178 Wichtiger Spieler Geschrieben vor 2 Stunden direkt in klagenfurt anfragen was die miete/pacht kostet und ein abo+ anbieten (sitzplatz + ticket für die koralmbahn). das wird nix mehr mit dem stadion in graz 2 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
RasmusHojlund ASB-Legende Geschrieben vor 1 Stunde Nano178 schrieb vor 4 Minuten: direkt in klagenfurt anfragen was die miete/pacht kostet und ein abo+ anbieten (sitzplatz + ticket für die koralmbahn). das wird nix mehr mit dem stadion in graz Na eh, dann jedes Spiel nach Klagenfurt fahren für ein paar Monate hätte ich ja gesagt ok 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.