SOPA

[revo]

Doppelt hält besser ...

passt auch ganz gut hierher: http://www.monde-diplomatique.de/pm/2012/01/13/a0006.text

[hubs0r]

von http://theoatmeal.com/

[j.d.]

http://winfuture.de/news,67680.html

gestern dürft ein bisschen was bewirkt haben

[berninat0r]

http://winfuture.de/news,67680.html

gestern dürft ein bisschen was bewirkt haben

da muss man sich halt schon fragen: sind die politiker echt so deppat, dass es erst solche aktionen braucht, damit sie die eigenen gesetzesentwürfe verstehen?

btw, das neue feindbild im kampf gegen sopa:

bearbeitet 19. Januar 2012 von berninat0r

[jimmy1138]

da muss man sich halt schon fragen: sind die politiker echt so deppat, dass es erst solche aktionen braucht, damit sie die eigenen gesetzesentwürfe verstehen?

Das ist vielleicht ausm Gesetzestext nicht so einfach herauszulesen, was da für Blödsinn damit gemacht werden kann. Dazu haben die aber normalerweise auch Staffer.

Und schließlich hat das ja auch so coole Namen wie "Preventing Real Online Threats to Economic Creativity and Theft of Intellectual Property Act of 2011" kurz: PROTECT IP Act 2011 bzw "Stop Online Piracy Act".

Wer kann da blo dagegen sein?!

[nevermore]

The US government dropped a nuclear bomb on "cyberlocker" site Megaupload today, seizing its domain names, grabbing $50 million in assets, and getting New Zealand police to arrest four of the site's key employees, including enigmatic founder Kim Dotcom. In a 72-page indictment unsealed in a Virginia federal court, prosecutors charged that the site earned more than $175 million since its founding in 2005, most of it based on copyright infringement.

As for the site's employees, they were paid lavishly and they spent lavishly. Even the graphic designer, 35-year-old Slovakian resident Julius Bencko, made more than $1 million in 2010 alone.

http://arstechnica.com/tech-policy/news/2012/01/why-the-feds-smashed-megaupload.ars

The website allowed users to download some content for free, but made money by charging subscriptions to people who wanted access to faster download speeds or extra content. The website also sold advertising.

The indictment was returned in the Eastern District of Virginia, which claimed jurisdiction in part because some of the alleged pirated materials were hosted on leased servers in Ashburn, Va. Prosecutors there have pursued multiple piracy investigations.

Steven T. Shelton, a copyright lawyer at the Cozen O’Connor firm in New York, said opponents of the legislation are worried the proposals lessen the burden for the government to target a wide variety of websites. Shelton said he expects to see the government engage in more enforcement in the future, as technology makes it easier to catch and target suspected pirates.

“I think we’ll be seeing more of this,” he said. “This is just the beginning.”

http://www.washingtonpost.com/business/technology/apnewsbreak-workers-indicted-at-one-of-worlds-largest-file-sharing-sites-megauploadcom/2012/01/19/gIQAJPIRBQ_story_1.html

[j.d.]

hier vom standard:

http://derstandard.a...ia-festgenommen

ich finds ja super, wie immer von der höhe des schadens für die industrie geschrieben wird. da steht was von 500 millionen, wie wird das errechnet? wenn einer einen film runterlädt, wird da dann der ungefähre verkaufspreis auf dvd hergenommen und das ganze zusammengezählt?

bearbeitet 20. Januar 2012 von vanillabear

[hubs0r]

Das ist so laecherlich...

Megaupload hat saemtlichen Copyright-verletzenden content sofort runtergenommen, sobald er reported wurde.

Kann mir jetzt jemand den Unterschied zu YouTube erklaeren?

Dort ist es doch das selbe System, sprich: User reporten Urheberrechtsverletzungen, Video wird runtergenommen, fertig.

Next stop YouTube?

[buxl02]

frage an leute die sich anscheinend damit beschäftigen.

hat das auch mit diesem sopa zu tun,dass jetzt nur mehr die links von youtubevideos auf fb geteilt werden und nicht wie noch vor einer woche auch ein "bild" vom video.

bearbeitet 20. Januar 2012 von buxl02

[berninat0r]

Das ist so laecherlich...

Megaupload hat saemtlichen Copyright-verletzenden content sofort runtergenommen, sobald er reported wurde.

Kann mir jetzt jemand den Unterschied zu YouTube erklaeren?

Dort ist es doch das selbe System, sprich: User reporten Urheberrechtsverletzungen, Video wird runtergenommen, fertig.

Next stop YouTube?

bei megaupload gibts halt das premium zeugs, womit die betreiber zusätzlich geld verdienen. außerdem gibts halt immernoch sehr viele aktuelle serien, die eben nicht runtergenommen wurden. das hast auf youtube eben net (oder wenn dann nur vereinzelt episoden von alten serien).

und bei der musik hat youtube ja noch vevo, was ja die rechte an unzähligen künstlern hat.

bearbeitet 20. Januar 2012 von berninat0r

[nevermore]

frage an leute die sich anscheinend damit beschäftigen.

hat das auch mit diesem sopa zu tun,dass jetzt nur mehr die links von youtubevideos auf fb geteilt werden und nicht wie noch vor einer woche auch ein "bild" vom video.

Nö.

[buxl02]

Nö.

aha,danke

find ich aber trotzdem irgendwie oarsch

[nevermore]

Lamar Smith, the chief sponsor of SOPA, said on Friday that he is pulling the bill “until there is wider agreement on a solution.”

“I have heard from the critics and I take seriously their concerns regarding proposed legislation to address the problem of online piracy,” Smith (R-Texas) said. “It is clear that we need to revisit the approach on how best to address the problem of foreign thieves that steal and sell American inventions and products.”

http://mashable.com/2012/01/20/sopa-is-dead-smith-pulls-bill/

[RenZ]

Wären die bei Megaupload nicht so gierig geworden und hätten auf sämtlich Logs verzichten und hier und da mal für die Öffentlichkeit alte unnütze Daten gelöscht, sehe das komplett anders aus.

Ich lehne mich nun erstmal zurück und schau mir das von der Ferne an. Könnte durchaus sein, dass das Internet in zwei Jahren ein etwas anderes ist.

[jimmy1138]

Da sind einfach zuviele Abgeordnete abgesprungen, weil sie gesehen haben, daß die Leute, die das Thema interessiert, dagegen sind.