Was macht die Konkurrenz?

[DerFremde]

fan86 schrieb vor 5 Minuten:

Lieber einen treuen Sponsor (Cashpoint) als einen Schweizer/türcke dem 25% vom Verein gehören lol 😆 

Türcke!  😆

bearbeitet 13. Mai 2022 von DerFremde

[SCRAltach1929]

DerFremde schrieb vor 5 Minuten:

Türcke!  😆

Bist du jetzt zum Möchtegern Deutschlehrer geworden oder was willst du? Geh doch einfach zu eurem Channel und provoziere nicht sinnlos.

[fan86]

DerFremde schrieb vor 8 Minuten:

Türcke!  😆

Wow du hast dich noch nie verschrieben armleuchter 🖕

[DerFremde]

Stimmt halt alles wieder nicht. Weder 25 % des Vereins (sondern der GmbH) noch, dass Schäfer Türke ist. Wobei das auch kein Problem wäre, wenn dem so wäre. 

bearbeitet 13. Mai 2022 von DerFremde

[Ur-altigr]

Lange nicht mehr hier reingeschaut. Schon witzig, wie sich die Franzosen aufführen. Aber diese Witzfiguren kennt man ja. Da nimmt man es sogar in Kauf, die Huren von Schäfen zu sein, damit man sich hier großkotzig aufführen kann.

Naja, wenn Schäfer dann mal die Kohle abgreifen will und kadermäßig gemeinsam mit dem von CSC finanzierten Sportdirektor lieber pro Clermont entscheidet, ohne dass man selber noch mitreden kann, fängt das Gejammere wieder an.

Wir haben zwar ziemliche Deppen an der Spitze, aber Gott sei Dank prostituieren wir uns nicht für sie. 

[DerFremde]

Ur-altigr schrieb vor 1 Minute:

Naja, wenn Schäfer dann mal die Kohle abgreifen will

Welche Kohle? 

[Ur-altigr]

DerFremde schrieb Gerade eben:

Welche Kohle? 

Transfererlöse zb. 

Mit der sich ein normaler Verein finanziert und weiter entwickelt. Und die dann nicht beim Verein laden.

Mir ist schon klar, dass euch das Systems eines Investors nicht geläufig ist. Bei euch denkt man ja immer noch, hier kommt ein kleiner Mateschitz.

[fan86]

DerFremde schrieb vor 18 Minuten:

Stimmt halt alles wieder nicht. Weder 25 % des Vereins (sondern der GmbH) noch, dass Schäfer Türke ist. Wobei das auch kein Problem wäre, wenn dem so wäre. 

Wow kennst dich bei deinem eigenen Verein nicht aus oder verdrängst du? 🙈🤣🤣🤣

[DerFremde]

Ur-altigr schrieb vor 15 Minuten:

Transfererlöse zb. 

Mit der sich ein normaler Verein finanziert und weiter entwickelt. Und die dann nicht beim Verein laden.

CSC stellt vier Spieler zur Verfügung. Der Rest ist bei der unter Vertrag. Warum sollte Transfererlöse dieser Spieler nicht beim Verein landen? 

Ur-altigr schrieb vor 16 Minuten:

Mir ist schon klar, dass euch das Systems eines Investors nicht geläufig ist. Bei euch denkt man ja immer noch, hier kommt ein kleiner Mateschitz.

Ich verstehe das System sehr gut. Nur sehe ich nicht, es der Austria schaden sollte, wenn Schäfer bei uns Geld verdient — so wie Mateschitz es bei RBS auch tut.

[fan86]

Auch wenn nur gmbh hat er bei euch entscheidungsgewalt!

[DerFremde]

fan86 schrieb vor 20 Minuten:

Wow kennst dich bei deinem eigenen Verein nicht aus oder verdrängst du?

Hä? Bei dem Screenshot steht genau das, was ich geschrieben habe.

Nur, dass es falsch ist, dass Geld geflossen ist. Stattdessen sind gewisse Pflichten festgelegt. Und dass er Türcke (!) ist, lese ich da auch nicht. 

fan86 schrieb vor 4 Minuten:

Auch wenn nur gmbh hat er bei euch entscheidungsgewalt!

So wie Cashpoint de facto bei euch. So ist der Fußball heute nunmal, wer zahlt schafft an— und bisher nicht zu unserem Schaden wie ich meine. Und selbstverständlich ist er kein Alleinherrscher, das haben wir hinter uns zum Glück. 

bearbeitet 13. Mai 2022 von DerFremde

[fan86]

DerFremde schrieb vor 4 Minuten:

Hä? Bei dem Screenshot steht genau das, was ich geschrieben habe.

Nur, dass es falsch ist, dass Geld geflossen ist. Stattdessen sind gewisse Pflichten festgelegt. 

So wie Cashpoint de facto bei euch. So ist der Fußball heute nunmal, wer zahlt schafft an— und bisher nicht zu unserem Schaden wie ich meine. Und selbstverständlich ist er kein Alleinherrscher, das haben wir hinter uns zum Glück. 

Cashpoint ist ein Sponsor das verstehst auch du!

Bei euch wird jede Entscheidung die ihr trefft zuerst Herr Schäfer seinen sanktus geben bevor ihr sie trefft sonst hätte er keine 25% gekauft 

[DerFremde]

fan86 schrieb vor 7 Minuten:

Cashpoint ist ein Sponsor das verstehst auch du!

Bei euch wird jede Entscheidung die ihr trefft zuerst Herr Schäfer seinen sanktus geben bevor ihr sie trefft sonst hätte er keine 25% gekauft 

Cashpoint ist nicht ein Sponsor. Sondern der Sponsor, der eure Farben, euer Logo und euern Namen bestimmt.
Du sagst mir, ich verstünde nicht wie ein Investment funktioniert und willst mir dann erzählen, dass jemand mit 25 % Beteiligung alleine über alles entscheidet? Mkay. 

bearbeitet 13. Mai 2022 von DerFremde

[fan86]

DerFremde schrieb vor 44 Minuten:

Cashpoint ist nicht ein Sponsor. Sondern der Sponsor, der eure Farben, euer Logo und euern Namen bestimmt.
Du sagst mir, ich verstünde nicht wie ein Investment funktioniert und willst mir dann erzählen, dass jemand mit 25 % Beteiligung alleine über alles entscheidet? Mkay. 

Hab ich gesagt dass er alleine entscheidet?Er wird bei jeder Entscheidung Mitsprache haben und seinen Segen geben müssen dass ist doch logisch bei 25%.Ich glaube eher du kennst denn Unterschied zwischen Investor und Sponsor nicht!

 

 

[Pengsti]

DerFremde schrieb vor einer Stunde:

Cashpoint ist nicht ein Sponsor. Sondern der Sponsor, der eure Farben, euer Logo und euern Namen bestimmt.
Du sagst mir, ich verstünde nicht wie ein Investment funktioniert und willst mir dann erzählen, dass jemand mit 25 % Beteiligung alleine über alles entscheidet? Mkay. 

Er bestimmt nicht die Farben des Vereins, this is bullshit.

Der Rest leider ja, wie so oft üblich in Österreich (auch im Unterhaus zu genüge) und hoffentlich irgendwan mal endlich geregelt wird wie in anderen Ländern auch

Cashpoint ist dennoch nur Sponsor, in dem Fall hat man halt leider auch die Schandtat mit Logo & Namenserweiterung vereinbart (wie eben in AT leider oft usus) - mehr muss nicht gesagt werden

bearbeitet 13. Mai 2022 von Pengsti