Lizenzentscheidung 2. Istanz (Sa., 15. Mai 2010)

[old fan]

Der SK Austria Kärnten ist vom Not- zum Akutfall geworden, denn nun droht dem Klub unmittelbar das Aus. Nach dem Senat 5 hat nun auch das Protestkomitee der Bundesliga dem Verein die Lizenz für die nächste Saison verweigert. Selbst die Beschlüsse der Stadt Klagenfurt über ein 800.000-Euro-Darlehen sowie weitere Bestätigungen über mehrere Millionen Euro genügten nicht, um das Gremium von der Überlebensfähigkeit des Klubs zu überzeugen. Die letzte Möglichkeit ist nun der Gang vor das Ständige Neutrale Schiedsgericht, das bis 31. Mai definitiv über den Verbleib des SK Austria in der Adeg-Liga befindet. Dieser ultimative Schritt wird auch gesetzt, denn Präsident Mario Canori kündigte unmittelbar nach Bekanntwerden der negativen Entscheidung an: "Wir kämpfen bis zum Schluss."

Canori zufolge fehlten dem Protestkomitee eine Garantieerklärung für die Vorfinanzierung der fix beschlossenen Akademie-Million durch die Hypo, vor allem aber ein 300.000 Euro schwerer Sponsorvertrag für die Akademie, der nur in Aussicht gestellt wurde, aber im Budget enthalten ist. Letzteres dürfte das zentrale Problem des SK Austria bei der Lizenzierung sein, nämlich ein vor allem für die zweite Liga viel zu hoch angesetztes Budget. Mit Ausnahme der Admira liegen die übrigen Klubs der Adeg-Liga weit unter den von den Kärntnern angegebenen rund vier Millionen.

Letzte Chance

Das Neutrale Schiedsgericht bietet dem Klub noch eine Chance. Zwar sind neue Unterlagen nicht mehr zulässig, aber Argumentationen und eventuell persönliche Haftungen. Canori würde nach eigenen Aussagen im Notfall persönlich für die 300.000 Euro geradestehen. Das könnte funktionieren. 2007 hat der FC Kärnten vom Schiedsgericht am 31. Mai die Lizenz erhalten, nachdem die Austria für den einstigen Bruderklub eine Garantie über 500.000 Euro abgegeben hatte.[/size]

Austria-Klagenfurt, FC Kärnten, Austria Kärnten, Pasching .......

klare Verhältnisse, die es verdienen, mit Steuermitteln gefördert zu werden, sehen anders aus; da kann auch die BL nichts daran ändern. Aber dass dieser Zirkus nicht weiter den Wettbewerb in den höchsten Klassen des österreichischen Fußballs beeinflußt und weiter zur Schmierenkomödie verkommen läßt, läßt sich durch Lizenzverweigerung verhindern.

Wenn nun sogar € 800.000,-- der Stadtgemeinde Klagenfurt (für Nostalgiker: rd. öS 11,000.000,--) nicht ausreichen, das Budget für das kommende Spieljahr abzusichern, sollte sich eigentlich jede weitere Diskussion erübrigen.

Für Kärntner: wieviele Trachtenjanker könnte man mit diesem Betrag fördern ?

Und zum Thema "persönliche Haftung des Präsidenten Canori" über weitere € 300.000,--:

Ich will jetzt nicht mehr das Thema finanzielle Garantie befreundeter Vereine mit anschließendem Konkurs wieder aufwärmen, aber grundsätzlich ist dazu zu sagen, dass es natürlichen Personen - und somit auch der Privatperson Canori - zusteht, zivilrechtlich einzuklagende und auch einzubringende Bürgschaftserklärungen abzugeben.

Nur kann die Hereinbringung daran scheitern, dass man auf Grund mangelnden rechtzeitig realisierbaren Vermögens im Bedarfsfall zwar Recht, aber nicht Geld bekommt, wodurch wiederum die Fortführung des Spielbetriebes gefährdet sein kann.

Lösung dieses Problems: Beibringung einer entsprechenden Bankgarantie oder Einzahlung des Betrages auf ein Treuhandkonto.

Nur frage ich mich wiederum, welches Interesse kann die Privatperson Canori an einem solchen Vorgehen haben, zumal deren Rücktritt als Präsident des Fußballklubs angeblich Bedingung für die Zahlung von € 800.000,-- der Stadtgemeinde Klagenfurt ist/war ?

[kitziyellowblue]

Bankgarantien in Kärnten?

[Istvan Who]

Wenn ich das richtig verstehe, kann Canori zwar für die 300.000 persönlich haften (zumindest behauptet er, es zu können), für die zuvor genannte Akademie-Vorfinanzierung aber nicht. Und nachdem keine neuen Unterlagen eingereicht werden dürfen, würde auch eine Hypo-Garantieerklärung nicht mehr helfen. Es sei denn, das Vermögen Canoris mehr sich plötzlich aus dunklen Kanälen (andere gibt es in Kärnten ohnehin nicht) und er würde auch dafür persönlich geradestehen... Aber eine gewisse Aufmerksamkeit liegt ja durch den Hypo-Skandal und die nicht minder absurde Fianzgebarung von Land und Stadt bereits auf dem Wörthersee-Dunstkreis und viele linke Geschichten kann sich da keiner mehr erlauben.

Sei's wie's sei: Wenn Kärnten mit diesem Theater wieder einmal durchkommt und allen ordentlich wirtschaftenden Vereinen Hohn gesprochen wird, bin ich mir gar nicht sicher, ob es mir wahnsinnig wichtig wäre, als Vienna einer Bundesliga anzugehören, in der noch wichtiger als der sportliche Erfolg das Dehnen des Reglements ist. Da kürzt ein Verein (Gratkorn) während der Saison seinen Spielern Gehalt und Leistungen und bekommt ohne Probleme in erster Instanz die Lizenz. Da besorgt sich ein anderer "Verein" über Jahre hinweg gerade nach Anlass die Überlebensspritzen (Kärnten) und kommt damit durch. Und andere Vereine, die nach ihren Möglichkeiten wirtschaften und ein schwaches Jahr erwischen, müssen unter Umständen die Liga verlassen...

Aber fairerweise muss man sagen: Zumindest den Aussagen Pangls kann man in den letzten Wochen entnehmen, dass es ihm wesentlich wichtiger wäre, gut wirtschaftende Traditionsvereine in der Liga zu haben als solche Peinlichkeiten wie den FC Blau-Orange. Vor dem neutralen Schiedgericht zählt aber - leider - nicht mehr die Intention der Bundeliga, sondern nur mehr die Frage, ob das Lizensierungsverfahren fair geführt wurde. Deshalb ist es leider alles andere als auszuschließen, dass Kärnten doch noch die Lizenz mit heftigen finanziellen Auflagen bekommt und dafür halt nächsten Jänner oder Februar endgültig eingeht. Was für uns sehr bitter sein könnte. Damit hat sich das Schiedsgericht jedoch nicht auseinanderzusetzen.

[old fan]

Bankgarantien in Kärnten?

Mit Rückversicherung einer zugesagten Förderung des griechischen Sportministeriums kein Problem.

[simsala]

Canori würde nach eigenen Aussagen im Notfall persönlich für die 300.000 Euro geradestehen.

Das kommt mir nun doch ein bisschen eigenartig vor, Canori, von dem die Stadt Klagenfurt will, dass er sich aus den Klub zurückzieht, will plötzlich die persönliche Haftung für ein nicht unbeträchtliches Sümmchen übernehmen. :facepalm:

Nur wenn der neue Präsident mit unterschreibt

Canori bitte vaschwind endlich

[Istvan Who]

Anscheinend haftet Canori doch für nichts mehr:

http://kaernten.orf.at/stories/442966

Ungewisse Zukunft fürs Stadion und den "SK"

Nachdem dem SK Austria Kärnten auch in zweiter Instanz die Fußball-Spiellizenz für die kommende Saison verwehrt wurde, ist die Zukunft des Vereines völlig offen - und damit auch jene des Klagenfurter Stadions.

"Man hat uns keinen Glauben geschenkt"

Das Protestkommitee der Bundesliga hat Bestätigungen über künftige Erlöse auf dem Sponsor- und Spielertransfersektor nicht anerkannt. Laut Austria Kärnten Präsident Mario Canori soll es sich um rund 800.000 Euro handeln.

"Es geht hier primär um ein Sponsoring im Akademiebereich im Ausmaß von 300.000 Euro und die Transfererlöse, die wir mit etwa 500.000 Euro budgetiert haben und die wir in den letzten Jahren auch immer realisieren konnten. Ich bin 100-prozentig überzeugt, das es auch diesmal so gewesen wäre - aber man hat uns keinen Glauben geschenkt".

Nach angekündigtem Rücktritt keine Privathaftung mehr durch Canori. Nur persönliche Haftungen "akzeptabel"

In den nächsten sieben Tagen kann die Austria das ständig neutrale Schiedsgericht anrufen, um doch noch eine Lizenz zu erhalten. In diesem Verfahren dürfen aber keine weiteren Unterlagen eingebracht werden - nur persönliche Haftungen könnten akzeptiert werden. Eine solche wird es von Mario Canori nach seinem angekündigten Rücktritt aber nicht mehr geben.

Canori relativiert und führt das Stadion sowie die Akademiekosten ins Feld.

"SK" hat das zweithöchstes Budget aller Clubs

Die eingereichten Lizenzunterlagen bei der Bundesliga sollen das zweithöchste Budget der Clubs in der Erste Liga beinhalten. Es umfasst rund vier Millionen Euro - eine Summe, die Canori jedoch relativiert.

Canori: "Die vier Millionen stimmen, aber es ist ein unfairer Vergleich. Wir müssen ein konsolidiertes Budget einreichen. Das bedeutet, dass wir die Akademiekosten im Ausmaß von 1,2 Millionen dabei haben - die muss man abziehen. Weiters die extrem hohen Bespielungskosten in der Hypo-Group-Arena, die mit keinem anderen Adeg-Liga-Stadion vergleichbar sind. Wenn man diese zwei Beträge abzieht, kommt man auf ein Budget von ca. 2,2, Millionen und das ist liegt im Schnitt - wenn nicht sogar knapp unter dem der Liga".

Sollte der Austria auch in dritter und damit letzter Instanz die Lizenz verweigert werden, hätte dies weitreichende Folgen. Es würde eine Insolvenz des Clubs nach sich ziehen und auch für die Stadt Klagenfurt könnte dies unangenehme Folgen haben: Wird das Stadion nicht gewinnbringend genutzt, droht ein Verlust der beim Stadionbau geltend gemachten Vorsteuerabzugsberechtigung und damit eine Nachzahlungen in Millionenhöhe.

Kein Rückbau. LH Dörfler sieht Stadion-Zukunft positiv

Die Zukunft des Stadions sieht Landeshauptmann Gerhard Dörfler - unabhängig vom Weiterbestand des SK Austria - positiv. Einen Rückbau sollte es nicht geben, so Dörfler.

"Es gibt ja auch eine Berg Isel-Schanze in Innsbruck, die einmal im Jahr für die Vier-Schanzen-Tournee genutzt wird und sonst als Sportwahrzeichen zu besuchen sind. Man weiß ja, das große Sportinfrastrukturen bestenfalls 14-tägig mit einem Meisterschaftsbetrieb genutzt werden - aber auch das große Wiener Stadion hat keinen regelmäßigen Spielbetrieb und ist das meistgenutzte Stadion in Österreich".

Die Entscheidung über die Zukunft des SK Austria fällt das ständig neutrale Schiedsgericht bis spätestens 31. Mai.

[Fem Fan]

Anscheinend haftet Canori doch für nichts mehr:

http://kaernten.orf.at/stories/442966

Der Herr Dörfler vergisst oder er weiß es nur nicht, dass im Happelstadion MA Abteilungen untergebracht sind und auch der ÖFB hat dort Büros. Nehme an, dass dort allesamt Miete zahlen. Ausserdem hat das Happel eine Menge an Trainingsplätzen, die man dauernd vermietet.

Dörfler träumt wahrscheinlich davon, dass halb Europa die Hypo Group Arena besichtigen kommt und dafür wie für einen Museumsbesuch Eintritt zahlt.

Tja es wird Stimmung gemacht, Stadion nicht gewinnbringend, die arme Stadt Klagenfurt hätte mit unangenehmen Folgen zu rechnen usw. usw.

[old fan]

Aus:Canori relativiert und führt das Stadion sowie die Akademiekosten ins Feld.

"SK" hat das zweithöchstes Budget aller Clubs

Die eingereichten Lizenzunterlagen bei der Bundesliga sollen das zweithöchste Budget der Clubs in der Erste Liga beinhalten. Es umfasst rund vier Millionen Euro - eine Summe, die Canori jedoch relativiert.

Canori: "Die vier Millionen stimmen, aber es ist ein unfairer Vergleich. Wir müssen ein konsolidiertes Budget einreichen. Das bedeutet, dass wir die Akademiekosten im Ausmaß von 1,2 Millionen dabei haben - die muss man abziehen. Weiters die extrem hohen Bespielungskosten in der Hypo-Group-Arena, die mit keinem anderen Adeg-Liga-Stadion vergleichbar sind. Wenn man diese zwei Beträge abzieht, kommt man auf ein Budget von ca. 2,2, Millionen und das ist liegt im Schnitt - wenn nicht sogar knapp unter dem der Liga".

Glaubt der Uhohä (Abkz. für "Unterhosenhändler") aus Kärnten wirklich, dass er nur ein paar Ziffern zum Vergleich mit anderen Klubs abziehen muß, um die Finanzierung des von ihm selbst vorgelegten Budgets und somit des Vereinsbetriebes zu gewährleisten ?

Wie hat der bisher seinen Betrieb geführt ?

[viennafan62]

Aus:Canori relativiert und führt das Stadion sowie die Akademiekosten ins Feld.

"SK" hat das zweithöchstes Budget aller Clubs

Die eingereichten Lizenzunterlagen bei der Bundesliga sollen das zweithöchste Budget der Clubs in der Erste Liga beinhalten. Es umfasst rund vier Millionen Euro - eine Summe, die Canori jedoch relativiert.

Canori: "Die vier Millionen stimmen, aber es ist ein unfairer Vergleich. Wir müssen ein konsolidiertes Budget einreichen. Das bedeutet, dass wir die Akademiekosten im Ausmaß von 1,2 Millionen dabei haben - die muss man abziehen. Weiters die extrem hohen Bespielungskosten in der Hypo-Group-Arena, die mit keinem anderen Adeg-Liga-Stadion vergleichbar sind. Wenn man diese zwei Beträge abzieht, kommt man auf ein Budget von ca. 2,2, Millionen und das ist liegt im Schnitt - wenn nicht sogar knapp unter dem der Liga".

Glaubt der Uhohä (Abkz. für "Unterhosenhändler") aus Kärnten wirklich, dass er nur ein paar Ziffern zum Vergleich mit anderen Klubs abziehen muß, um die Finanzierung des von ihm selbst vorgelegten Budgets und somit des Vereinsbetriebes zu gewährleisten ?

Wie hat der bisher seinen Betrieb geführt ?

Zugegeben, die Kosten für Akademie und Stadion sind recht hoch, aber: Canori vergißt bei seiner Rechnung ganz, daß alle anderen Vereine auch die Nachwuchskosten und Stadionkosten einrechnen müssen. Der tut ja grad so, als bekämen das alle anderen geschenkt !

Aber egal, diese Rechnung findet beim Schiedsgericht ohnehin keine Berücksichtigung. Es ist lediglich ein untauglicher Versuch zu erklären, warum man wieder einmal über die Verhältnisse budgetiert hat und damit fremdes Steuergeld schamlos verpraßt.

Übrigens: Ich wette, daß Herr Canori für nicht einigen einzigen Cent mit seinem Privatvermögen bürgt. Das eigene Börserl ist ihm garantiert heilig !

[Fem Fan]

Übrigens: Ich wette, daß Herr Canori für nicht einigen einzigen Cent mit seinem Privatvermögen bürgt. Das eigene Börserl ist ihm garantiert heilig !

Na schauen wir mal, ich glaub eigentlich nicht daran, dass die Kärntner die Lizenz bekommen. Kann nicht schon der 31. Mai sein ? Wobei, es heisst ja, bis 31. Mai, das Schiedsgericht könnte auch schon vorher zu einer Entscheidung kommen. Wär fein, wenn wir es am Fr. den 28. beim letzten Heimspiel schon wüssten, dann hätten wir ev. was zu Feiern.

[old fan]

Übrigens: Ich wette, daß Herr Canori für nicht einigen einzigen Cent mit seinem Privatvermögen bürgt. Das eigene Börserl ist ihm garantiert heilig !

Ist es nicht denkbar, dass der Uhohä nur deshalb offiziell mit seinem Privatvermögen haftet, weil er sich beim eigentlichen Haftungsübernehmer, der aus irgendwelchen Gründen nicht selbst namentlich in Erscheinung treten will, quasi rückversichert hat ?