Delarge forza roma Geschrieben 23. März 2010 (bearbeitet) Liga: Villa|Mata|Silva: 17|7|5 = 29 Tore; 2|2|6 = 10 Assists Dzeko|Grafite|Misimovic: 14|9|8 = 31 Tore; 9|2|9 = 20 Assists EL/CL: Villa|Mata|Silva: 5|5|1 = 11 Tore; 0|4|4 = 8 Assists Dzeko|Grafite|Misimovic: 5|6|2 = 13 Tore; 2|3|3 = 8 Assists Also rein von der Statistik her ist WOB vorne. Hätte ich mir ehrlich gesagt nicht gedacht, dass das so klar ist. Anzahl der Spiele ist ungefähr gleich. EL-Quali von Valenica wurde nicht berücksichtigt. Silva ist aber reiner Mittelfeldspieler und Mata auch nur Außenstürmer. Der einzige Mittelstürmer in dem Trio ist Villa. Und abgesehen von den Toren: Villa und Silva werden nicht um sonst von Europas Topclubs gejagt. Bei Wolfsburg ist grad mal Dzeko interessant und der ist den Vereinen, wenn man die Angebote vergleicht, anscheinend weniger wert, als die beiden Valencia-Akteure. edit: Feanor war schneller edit2: Hab mir jetzt nur die Liga angeschaut, aber dort haben die drei Wolfsburger immerhin mehr als 4,5 Spiele mehr (gemessen an den Einsatzminuten). Im internationalen Bewerb ist der Unterschied noch größer (~ 5,5 Spiele), obwohl es weniger Spiele waren. Und ich glaub es wurde schon gesagt: alleine Villa zählt für zwei Stürmer von Wolfsburg. bearbeitet 23. März 2010 von Delarge 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
axl_ ASB-Gott Geschrieben 23. März 2010 (bearbeitet) Silva ist aber reiner Mittelfeldspieler und Mata auch nur Außenstürmer. Der einzige Mittelstürmer in dem Trio ist Villa. eh, hab gedacht du spekulierst auf die Statistik und hast dir erhofft, dass da etwas zu holen wäre. Aber, dass Mata auf nur 2 Assists kommt, find ich dann schon komisch. Ist aus Außenstürmer auch nicht wirklich effektiv. Über die Qualitäten von Villa und Silva muss man hier hoffentlich nichts sagen, das sind beide Topspieler. Dennoch sollte man aber auch die Klasse der drei Wolfsburger anerkennen. bearbeitet 23. März 2010 von axl_ 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Delarge forza roma Geschrieben 23. März 2010 eh, hab gedacht du spekulierst auf die Statistik und hast dir erhofft, dass da etwas zu holen wäre. Nein, bin da in meiner ersten Reaktion rein nach den Namen gegangen und bin ehrlich gesagt ein wenig überrascht, dass Wolfsburg statistisch so gut dasteht (trotzdem: insgesamt - EL und Liga zusammengezählt - ca. 10 Spiele mehr auf Seiten der Wolfsburger). Aber wie du schon gesagt hast, auch wenn die Wolfsburger Offensive stark ist, kommen sie mMn niemals an Villa/Silva ran. Mata hab ich lediglich hinzugenommen, weil bei Wolfsburg ja auch drei Spieler aufgezählt wurden. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
axl_ ASB-Gott Geschrieben 23. März 2010 Nein, bin da in meiner ersten Reaktion rein nach den Namen gegangen und bin ehrlich gesagt ein wenig überrascht, dass Wolfsburg statistisch so gut dasteht (trotzdem: insgesamt - EL und Liga zusammengezählt - ca. 10 Spiele mehr auf Seiten der Wolfsburger). in der Tat, habs gerade nachgerechnet (~12 Spiele ). 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast jcologne Geschrieben 23. März 2010 (bearbeitet) Nein, bin da in meiner ersten Reaktion rein nach den Namen gegangen hast Du jemals was anderes gemacht bearbeitet 23. März 2010 von jcologne 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast jcologne Geschrieben 23. März 2010 Liga: Villa|Mata|Silva: 17|7|5 = 29 Tore; 2|2|6 = 10 Assists Dzeko|Grafite|Misimovic: 14|9|8 = 31 Tore; 9|2|9 = 20 Assists EL/CL: Villa|Mata|Silva: 5|5|1 = 11 Tore; 0|4|4 = 8 Assists Dzeko|Grafite|Misimovic: 5|6|2 = 13 Tore; 2|3|3 = 8 Assists Also rein von der Statistik her ist WOB vorne. Hätte ich mir ehrlich gesagt nicht gedacht, dass das so klar ist. Anzahl der Spiele ist ungefähr gleich. EL-Quali von Valenica wurde nicht berücksichtigt. wenigstens einer, der sich mal die Mühe macht, etwas genauer hinzuschaun Diese ganze Diskussion erinnert mich irgendwie stark an die Buli/SerieA-Diskussion Ich will ja gar nicht sagen, dass WOB besser ist, im Gegenteil, vermutlich ist in der Offensive Valancia tatsächlich einen Tick stärker. Aber ganz sicher nicht in dem Maße, wie es manche meinen. Zwischen schwarz und weiß gibt es jede Menge Grautöne 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Delarge forza roma Geschrieben 24. März 2010 wenigstens einer, der sich mal die Mühe macht, etwas genauer hinzuschaun Genau hinschauen wäre gewesen, wenn man sich auch noch die Einsatzminuten anschaut und bemerkt, dass das Wolfsburg-Trio über 10 Spiele mehr gemacht hat, so wie's im weiteren Verlauf der Diskussion geschehen ist. Ich will ja gar nicht sagen, dass WOB besser ist, im Gegenteil, vermutlich ist in der Offensive Valancia tatsächlich einen Tick stärker. Dann passt's ja eh, hat sich nur beim ersten Mal ein wenig anders angehört. Von mir wird dieser Tick halt als ein bisschen größer als von dir empfunden. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
IceChris Im ASB-Olymp Geschrieben 1. April 2010 (bearbeitet) Meine Tipps: HSV - Standard Fulham - Wolfsburg Valencia - Atletico Benfica - Liverpool HSV - Fulham Valancia - Liverpool Fulham - Valencia bearbeitet 1. April 2010 von IceChris 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.