Klemen Lavric wechselt zu Sturm

[OoK_PS]

ich weiss schon was du meinst. aber man muss auch bedenken, dass wenn man hier jetzt nicht ein bißchen investiert (Lavric wird keine unsummen verdienen), am ende der saison ein schaden entstehen könnte, der wesentlich mehr ins geld geht, weil die mannschaft nicht auf soviele spiele ausgerichtet war.

bearbeitet 1. September 2009 von OoK_PS

[Gustl_B]

Ich verstehe diese Überlegung, denke aber, dass das Dichteproblem intern gelöst werden könnte (6 Spiele mehr als geplant...), und guat warads.

Und dass darüber hinaus hinter dieser Art Transfer auch ein sich änderndes Selbstverständnis als Verein steht. Eins, das mir nicht taugen würde.

Ist denke ich eh alles gesagt.

[pheips]

Ich verstehe diese Überlegung, denke aber, dass das Dichteproblem intern gelöst werden könnte (6 Spiele mehr als geplant...), und guat warads.

Und dass darüber hinaus hinter dieser Art Transfer auch ein sich änderndes Selbstverständnis als Verein steht. Eins, das mir nicht taugen würde.

Ist denke ich eh alles gesagt.

Also man kanns auch übertreiben und braucht nicht aus einer Mücke einen Elefanten machen. Ein Legionär für eine Problemposition deutet bei weitem nicht auf ein veränderndes Selbstbild des Vereins hin. Fehlende Dichte ist schon seit einigen Jahren der Hauptgrund, wieso wir im Frühjahr immer eingehen, und man hat gesehen, dass es eben nicht ausschließlich intern gelöst werden kann.

Außerdem besteht immer die Möglichkeit, dass ein Spieler einschlägt. Siehe Hölzl und Schildenfeld. Umso besser, wenn dabei kein finanzielles Risiko eingegangen wurde. Und falls nicht, dann ist er nach einem Jahr wieder weg. Ich sehe hier absolut keinen Grund zur Beschwerde. Sturm kann hier gar nichts verlieren, und ich sehe auch nichts verwerfliches daran, wenn man den Kader verstärken möchte.

bearbeitet 1. September 2009 von pheips

[Gustl_B]

Ich unterstell ja niemandem Absicht oder einen Rückfall in Kartnigsche Zeiten. Ein Elephant ist das ja auch nicht.

Ich bleibe dabei, Platz 4 bleibt das Saisonziel, und ein Transfer wie der gestrige findet eben nicht bloss statt um ein Dichteproblem zu lösen, auch wenn es eine nette Erklärung ist. Ich erinnere ausserdem an diese weisen Worte auf Sturm12 letzte Woche: "Ein Stürmer ist nur Teil der Offensive": "Jetzt schnell noch irgendeinen Stürmer zu verpflichten, nur um die leicht erhitzbaren Gemüter zu beruhigen, darf und wird auch nicht passieren. Und das ist gut so." Getäuscht.

bearbeitet 1. September 2009 von Gustl_B

[humankapital]

Ich find den Transfer durchaus ok. Haas ist derzeit verletzt und obendrein nimmer der jüngste und dadurch wohl insgesamt etwas verletzungsanfälliger, hassler wohl nur eine wechseloption und beichler eher hängende spitze denn mittelstürmer. Optionen im angriff haben wir lange vermisst, jetzt gibt es anscheinend endlich eine.

Mein vollstes vertrauen der sportlichen führung, die bis auf jelavic in der transferperiode alles richtig gemacht hat.

[avvocato]

genau das. darum würde ich mich auch noch über einen verteidiger freuen, wenn ein passender auf dem markt wäre.

Dennis Mimm trainiert mal mit meldet Sturm12.

[themanwhowasntthere]

Dennis Mimm trainiert mal mit meldet Sturm12.

http://www.austriansoccerboard.at/index.ph...6720&st=500

[MD9]

Nichts ist es geworden mit der Verstärkung, die hier vorhergesagt wurde.

Oder spielt der immer nur gegen uns (Austria) so schlecht? War ja die 5m vor dem leeren Tor-Szene nicht die einzige Glanzaktion (in Erinnerung ans Spiel in Wien)

[_lucky_13]

und ihr habt natürlich die topstürmer, die gnadenlos in jedem spiel treffen

[MD9]

und ihr habt natürlich die topstürmer, die gnadenlos in jedem spiel treffen

Ich könnte dir jetzt vorbeichlern, dass unsere beiden Topstürmer verletzt sind.

[VonZorn]

Ich könnte dir jetzt vorbeichlern, dass unsere beiden Topstürmer verletzt sind.

ja und weiter?? haas is verletzt. und beichler trifft eh regelmässig...

[OoK_PS]

Nichts ist es geworden mit der Verstärkung, die hier vorhergesagt wurde.

Oder spielt der immer nur gegen uns (Austria) so schlecht? War ja die 5m vor dem leeren Tor-Szene nicht die einzige Glanzaktion (in Erinnerung ans Spiel in Wien)

gestern hat er das 120.000€-tor vorbereitet

[_lucky_13]

Ich könnte dir jetzt vorbeichlern, dass unsere beiden Topstürmer verletzt sind.

nur weil sie 'topstürmer' genannt werden,heißt das noch lange nicht,dass sie ihre form stets beibehalten.. okotie ist sicher auf einem guten weg,dennoch hat auch er hochs und tiefs

[sksturmdaniel]

und doch hat sich alles zum guten gewendet

[pheips]

Ich wage jetzt mal zu behaupten, dass wir ohne Lavric den Cup nicht gewonnen hätten.