Zukünftiger Teamkapitän

[ivo9]

ad ivo9: na gottseidank ist diese schwachsinnige meinung deine persönliche meinung.

diese aussage bezog sich ja auf gidi der mir quasi vorwarf zu glauben ich würde bei allem recht haben und alle anderen seien nur ahnungslose dodeln. dass du ein ignorant bist ist hier eh hinlänglich bekannt und das hast du mit dieser aussage wieder einmal bewiesen.

quelle?

offensichtlich. fußballerisch war er ja nie eine offenbarung. und anführer war er auch nie.

wir spielen schon länger nicht mehr mit einem spielmacher, ich glaub herzog war der letzte.

ivanschitz spielt vorne im zentralen mittelfeld. ich würde diese position als spielmacher beschreiben. er gehört da aber nicht hin. bei pao spielt er am flügel.

aktuell sitzt er auf der bank, aber selbst als bankerldrücker hat er mehr klasse als die heimischen alternativen.

das sollte er aber auch einmal zeigen. 1-2 gute spiele im jahr sind keine berechtigung für eine einberufung wenn der rest nicht zum anschauen ist.

[humankapital]

das sollte er aber auch einmal zeigen. 1-2 gute spiele im jahr sind keine berechtigung für eine einberufung wenn der rest nicht zum anschauen ist.

ivanschitz spielt auch in schlechter form wohl nicht schlechter als andere alternativen auf seiner position. oder ist dir gegen italien aufgefallen, dass leitgeb plötzlich zuckerpässe gespielt hat? (nur um ein beispiel zu nennen) an der erhöhten erwartungshaltung ihm gegenüber trägt er nun wirklich keine schuld.

bearbeitet 3. September 2008 von humankapital

[Ernesto]

ivanschitz spielt vorne im zentralen mittelfeld. ich würde diese position als spielmacher beschreiben. er gehört da aber nicht hin. bei pao spielt er am flügel.

für dich ist also jeder zentrale mittelfeldspieler ein spielmacher - okay, wirbrauchen nichtmehr weiter zu diskutieren. da mangelt es einfach an den basics.