Welche Spieler fahren zur EM?

[rapidforever]

Viele neue Infos drinnen, und zum ersten Mal auch halbwegs konkretes vom Teamchef persönlich.

http://www.laola1.at/114879+M5f78d9baa07.html

Ich habe jetzt richtig Angst um Martin Harnik. Ich habe eine sehr hohe Meinung von dem Burschen, er hat in den letzten Spielen im NT überzeugt und zum Beispiel auch bei Bremen nach seiner Einwechslung gegen Real Madrid im Herbst überzeugen können. Einen Spieler seiner Qualität braucht das Team, im Gegensatz zu einem Herren Standfest. Und dieser Herr ist auch Konkurrent auf der RM Position. Wenn Hicke Harnik nicht einberuft, führt er seine eigene Vorbereitung ad absurdum, in der Harnik immer eine zentrale Schaltstelle war. Angefangen von Tschechien mit dem Tor über Deutschland und schließlich Holland.

Die Edith sagt mir, dass man folgenden Absatz

Folgendermaßen wird sich das „Kontingent“ der Aussortierten zusammensetzen: Ein Innenverteidiger, ein Rechtsverteidiger, ein Linksverteidiger, ein Mittelfeldspieler und gleich drei Angreifer. Hicke: „Wenn man Martin Harnik als Stürmer zählt, werden nur vier im endgültigen Aufgebot stehen.“

Auch so interpretieren kann, dass Harnik fix bei den vieren dabei ist. Neben Harnik wären dann Hoffer, Linz und Maierhofer/Janko(Kuljic/Kienast) zu finden.

bearbeitet 26. Mai 2008 von rapidforever

[zahi]

dober ist mmn. nicht über standfest zu stellen. dober ist einfach nur im sog des rapid titels und vermutlich aufgrund seiner u21 leistungen dabei. bei rapid hätte ich ihn nie so überragend gesehen, dass er sich eine nominierung für den endgültigen euro-kader verdient hätte.

das problem ist eben, dass es auf seiner position, außer garics auch nicht wirkliche alternativen gibt.

naja das garic eindeutig die nummer einsauf der position ist darüber braucht man gar ned streiten. und dass es ned rosig aussieht auf der rechten seite im nt, wenn man garic weglässt, das ist noch offensichtlicher. aber wenn ich jetzt die drei optionen namens standfest, dober und ibertsberger hernehme, ist meiner persönlichen meinung nach dober der, der garics am ehesten ersetzen kann und ibertsberger ist ein guter allrounder, der rechts und links spielen kann, aber der bei seinen vereinen (salzburg, freiburg und auch bei hoffenheim glaub ich) eher links als rechts eingesetzt wurde. und bei standfest hatte ich ausserdem wenn er im team lv spielte, eigentlich immer bauchweh und im rechten mittelfeld wird er wohl ned grossartig ein leiberl haben... ausserdem sind dober und ibertsberger eher zukunftsorientiert als standfest finde ich. aber vmtl. lässt sich gerade über diese position vortrefflich streiten und es war ja auch nur meine persönliche meinung, meine 2 cents sozusagen...

bearbeitet 26. Mai 2008 von zahi

[sum-1]

warum standfest u.a. sinn macht: er ist der einzige ersatz für garics der auch bei einem 3-5-2 rechts im MF eingesetzt werden kann ...ich glaube nicht dass einer der bereits genannten MF spieler defensiv und läuferisch stark genug dafür ist.

[Flana]

Drah di net um, die Rapid-Brün geht um ...

[zahi]

Drah di net um, die Rapid-Brün geht um ...

:hää?deppat?:

dagegen möche ich mich aufs schärfste verwehren!!! wenn du dir anschaust wen ich ausgemustert habe (die rapidler katzer, patocka) und wer in meiner geposteten startaufstellung steht (kein rapidler ausser hoffer) musst du wohl selbst zugeben, dass die meldung ein humbug ist! oder muss man für dich, wenn man keine rapidbrille aufhat fordern, dass katzer, maierhofer, hoffer, korkmaz, patocka, payer und dober allesamt aus dem 23er-kader fliegen?

[Gast]

warum standfest u.a. sinn macht: er ist der einzige ersatz für garics der auch bei einem 3-5-2 rechts im MF eingesetzt werden kann ...ich glaube nicht dass einer der bereits genannten MF spieler defensiv und läuferisch stark genug dafür ist.

harnik könnte die position spielen.

[Flana]

:hää?deppat?:

dagegen möche ich mich aufs schärfste verwehren!!! wenn du dir anschaust wen ich ausgemustert habe (die rapidler katzer, patocka) und wer in meiner geposteten startaufstellung steht (kein rapidler ausser hoffer) musst du wohl selbst zugeben, dass die meldung ein humbug ist! oder muss man für dich, wenn man keine rapidbrille aufhat fordern, dass katzer, maierhofer, hoffer, korkmaz, patocka, payer und dober allesamt aus dem 23er-kader fliegen?

War ja jetzt net unbedingt auf dich bezogen. Mir gehn nur furchtbar die Maierhofer-Forderungen (Startelf!) auf den Keks, weil der - verbessere mich wenn es anders ist - genau 1 Nicht-Abstauber-Tor (gg. die Austria) gemacht hat. Dann wird einem Kuljic unterstellt, dass er sich im Ausland nicht bewiesen hat. Dabei hat der Sanel heuer im UEFA-Cup in 3 Spielen 3 Tore gemacht und auch in der Schweiz (ich weiß es ist schon ein bisserl aus) ebenfalls fleißig gescort. Ich weiß auch, dass er sich darum nichts mehr kaufen kann, aber sich international nicht beweisen schaut anders aus. Maierhofer hat mMn einfach einen Lauf, der kann genau so schnell vorbei sein wie er gekommen ist. Ein Maierhofer hat sich nämlich noch nicht bewiesen, sei es national oder international.

harnik könnte die position spielen.

Wäre meiner Meinung nach defensiv (auch wenn er es in der BL einmal gespielt hat) ein ziemlicher Risikofaktor. Da noch eher Ibertsberger.

bearbeitet 26. Mai 2008 von Flana

[zahi]

War ja jetzt net unbedingt auf dich bezogen. Mir gehn nur furchtbar die Maierhofer-Forderungen (Startelf!) auf den Keks, weil der - verbessere mich wenn es anders ist - genau 1 Nicht-Abstauber-Tor (gg. die Austria) gemacht hat. Dann wird einem Kuljic unterstellt, dass er sich im Ausland nicht bewiesen hat. Dabei hat der Sanel heuer im UEFA-Cup in 3 Spielen 3 Tore gemacht und auch in der Schweiz (ich weiß es ist schon ein bisserl aus) ebenfalls fleißig gescort. Ich weiß auch, dass er sich darum nichts mehr kaufen kann, aber sich international nicht beweisen schaut anders aus. Maierhofer hat mMn einfach einen Lauf, der kann genau so schnell vorbei sein wie er gekommen ist. Ein Maierhofer hat sich nämlich noch nicht bewiesen, sei es national oder international.

Wäre meiner Meinung nach defensiv (auch wenn er es in der BL einmal gespielt hat) ein ziemlicher Risikofaktor. Da noch eher Ibertsberger.

wen du nicht mich gemeint hast ist das fein.

aber eines muss ich schon noch sagen. kulic hat sich diese saison wahrlich nicht mit ruhm bekleckert und so gern ich ihn vor 1 1/2 jahren als fixstarter gesehen hätte, so gern würde ich es jetzt haben, dass hicke ihn wegen seiner unform zuhause lässt. Punkt. und wenn ich mir jetzt noch aussuchen kann ob maierhofer, kienast oder janko mitfährt, dann ist die wahl wohl auch für dich nicht mehr sehr schwer, denn kienast wollen wir wohl beide nicht im kader haben und janko war lange verletzt (bzw. is sehr verletzungsanfällig) und kommt bei red bull ned wirklich so oft zum zug (auch wenn es am ende der saison besser war). und wenn man die torausbeute der beiden vergleicht (7:5 für maierhofer und der spielte erst nach der winterpause für rapid) und die formkurve, dann sehe ich auch eher maierhofer als janko im kader. wobei ich auch gut mit janko leben kann. aber objektiv spricht halt vieles für einen maierhofer im kader. das heisst aber ned, dass er in der stammformation sein muss. die sehe ich derzeit mit Linz/Hoffer bzw. evtl. auch mit Linz/Harnik als fix an.

beste grüsse von einem rapidler ohne grünweisse brille...

bearbeitet 26. Mai 2008 von zahi

[Flana]

wen du nicht mich gemeint hast ist das fein.

aber eines muss ich schon noch sagen. kulic hat sich diese saison wahrlich nciht mit ruhm beklekert und so gern ich ihn vor 1 1/2 jahren als fixstarter gesehen hätte, so gern würde ich es jetzt haben, dass hicke ihn wegen seiner unform zuhause lässt. Punkt. und wenn ich mir jetzt ncoh aussuchen kann ob maierhofer, kienast oder janko mitfährt, dann ist die wahl wohl auch für dich nicht mehr sehr schwer, denn kienast wollen wir wohl beide nicht im kader haben und janko war lange verletzt (bzw. is sehr verletzungsanfällig) und kommt bei red bull ned wirklich so oft zum zug (auch wenn es am ende der saison besser war). und wenn man die torausbeute der beiden vergleicht (7:5 für maierhofer und der spielte erst nach der winterpause für rapid) und die formkurve, dann sehe ich auch eher maierhofer als janko im kader. wobei ich auch gut mit janko leben kann. aber objektiv spricht halt vieles für einen maierhofer im kader. das heisst aber ned, dass er in der stammformation sein muss. die sehe ich derzeit mit Linz/Hoffer bzw. evtl. auch mit Linz/Harnik als fix an.

beste grüsse von einem rapidler ohne grünweisse brille...

Dann simma ja eh fast schon wieder beinand.

[Gast]

War ja jetzt net unbedingt auf dich bezogen. Mir gehn nur furchtbar die Maierhofer-Forderungen (Startelf!) auf den Keks, weil der - verbessere mich wenn es anders ist - genau 1 Nicht-Abstauber-Tor (gg. die Austria) gemacht hat. Dann wird einem Kuljic unterstellt, dass er sich im Ausland nicht bewiesen hat. Dabei hat der Sanel heuer im UEFA-Cup in 3 Spielen 3 Tore gemacht und auch in der Schweiz (ich weiß es ist schon ein bisserl aus) ebenfalls fleißig gescort. Ich weiß auch, dass er sich darum nichts mehr kaufen kann, aber sich international nicht beweisen schaut anders aus. Maierhofer hat mMn einfach einen Lauf, der kann genau so schnell vorbei sein wie er gekommen ist. Ein Maierhofer hat sich nämlich noch nicht bewiesen, sei es national oder international.

das hatten wir schon mal im rapid channel, dass jemand maierhofer abstaubertore negativ ankreiden wollte.

komisch, dass so etwas linz nicht vorgeworfen wird.

bearbeitet 26. Mai 2008 von Gast

[Flana]

das hatten wir schon mal im rapid channel, dass jemand maierhofer abstaubertore negativ ankreiden wollte.

komisch, dass so etwas linz nicht vorgeworfen wird.

Linz macht das Ganze schon ein bisserl länger. Maierhofer hat jetzt einfach einen Lauf. Wenn er das über 1 - 1,5 Jahre macht, dann ist es kein Zufall mehr und dann kann man von Klasse sprechen.

[zahi]

das hatten wir schon mal im rapid channel, dass jemand maierhofer abstaubertore negativ ankreiden wollte.

komisch, dass so etwas linz nicht vorgeworfen wird.

jaja indeed... aber von solchen toren leben torjäger. das war auch bei polster, krankl, pacult usw. ned anders. aber natürlich wird gern damit argumentiert, wenn man wenn gegenargumente sucht. aber ehrlich: mir ists wurst wie einer tore schiesst bei der em für uns. wenn maierhofer 5x für uns trifft und es sind reine abstauber tore, dann is da super und er ist 5x richtig gestanden. und wert sind die dinger genaus, wie fallrückzieher, direkte eckballtore und was auch immer. tor ist tor und auch für5 einen abstauber musst erst richtig stehen und ihn ned wie janko z.b. beim 0:7 gegen rapid vom 5er in die wolken zu schiessen (sorry, aber das musste jetzt sein und ich weiss, dass janko es besser kann und dass jedem mal sowas passieren kann).

Linz macht das Ganze schon ein bisserl länger. Maierhofer hat jetzt einfach einen Lauf. Wenn er das über 1 - 1,5 Jahre macht, dann ist es kein Zufall mehr und dann kann man von Klasse sprechen.

und sorry, aber wenn wir von janko, kienast, maierhofer reden, wer von denen hat denn das schon längere zeit gemacht und hat damit klasse???

bearbeitet 26. Mai 2008 von zahi

[Gast]

Linz macht das Ganze schon ein bisserl länger. Maierhofer hat jetzt einfach einen Lauf. Wenn er das über 1 - 1,5 Jahre macht, dann ist es kein Zufall mehr und dann kann man von Klasse sprechen.

die einzigen, die in den letzten jahren halbwegs konstant getroffen haben waren linz und kuljic. es geht mir einfach auf den sack wenn teilweise leute einen okotie fordern (damit bist jetzt nicht du gemeint) und bei maierhofer aber damit argumentieren, dass er gerade mal ein gutes frühjahr (wie janko) gespielt hat.

bearbeitet 26. Mai 2008 von Gast

[OoK_PS]

die morgige Kleine Zeitung fantasiert irgendwas daher, u.a. duelle zwischen Hoffer - Harnik und Kuljic - Kienast

http://www.kleinezeitung.at/sport/fussball...294788/index.do

[holybatman]

die morgige Kleine Zeitung fantasiert irgendwas daher, u.a. duelle zwischen Hoffer - Harnik und Kuljic - Kienast

http://www.kleinezeitung.at/sport/fussball...294788/index.do

es ist schon faszinierend, wer sich da alles an spekulationen beteiligt. von einer zeitung sollte man aber schon erwarten, dass wenigstens ein fünkchen grundwissen vorhanden ist, wenn etwas veröffentlicht wird.

mein lob gilt ab sofort allen jenen hier im asb, die spekulieren, denn jeder einzelen hat scheinbar mehr ahnung von der materie als so manche zeitung.... :aaarrrggghhh: