Wiener Machenschaft - ORF Boykottiert Sturm!

[onkelandy]

Das ist auch kein Argument. Heute z.B. wird auf Premiere Austria auch Eishockey übertragen, da verlegt man das Bundesliga-Spiel halt einfach auf Premiere Fußball Plus...

evt. nur möglich weils eh im ORF (heute halt Sport+) läuft? keine Ahnung wie das verträglich aussieht - ob zB Spiele entweder Free-TV und/oder auf Premiere Austria laufen müssen - was dann Sonntag abend nicht mehr möglich wäre

wobei man zusätzliche Sonntag-Spiele - wenn man wirklich wollte - auch einfach am Sportportal für PA-Kunden frei schalten könnte ... wurde ja auch schon gemacht ...

[ZeugenAntons]

das verlegen des spiels heute auf den wettersender ist (wie übrigens auch die schon des öfteren vorgekommenen verspäteten einstiege ins livespiel oder schaltungen zu anderen sendugen während des livespiels) ein klarer vertragsbruch des orf.

was denkt ihr wird die bundesliga dagegen unternehmen, bzw ist von eurer vereinsseite (als gemeinsam mit kärnten erste wirklich betroffene) davon eine reaktion zu erwarten?

stimmt nicht ganz! der erste vertragsbruch lag glaub ich schon am ersten spieltag bei der wegen der liveübertragung vorgezogenen partie LASK - kärnten vor! damals wurde an einem dienstag (noch dazu im hochsommer, aber das is eine andere geschichte) schon um 18:00h gespielt, und soviel ich weiß, darf das laut bundesliga garnicht sein. (vgl. kommentar auf sportnet.at - http://www.sportnet.at/channel.aspx?cid=aa...8b-3576b39c084b )

[Sturmforever]

damals wurde [...] schon um 18:00h gespielt, und soviel ich weiß, darf das laut bundesliga garnicht sein.

Formalfehler, Neuaustragung!

[onkelandy]

Formalfehler, Neuaustragung!

der Unterschied zwischen (angeblichem?) Vertragsbruch und (angeblichem?) Formalfehler sollt sogar dir klar sein

[Sturmforever]

der Unterschied zwischen (angeblichem?) Vertragsbruch und (angeblichem?) Formalfehler sollt sogar dir klar sein

Ein Vertragsbruch ist ebenfals ein Formalfehler und eindeutig keine Tatsachenentscheidung und da vor dem Senat ja alle gleich sind kann das natürlich nur eine Neuaustragung bedeuten, oder?

[onkelandy]

Ein Vertragsbruch ist ebenfals ein Formalfehler und eindeutig keine Tatsachenentscheidung und da vor dem Senat ja alle gleich sind kann das natürlich nur eine Neuaustragung bedeuten, oder?

vielleicht find ich in einigen Stunden die Motivation dir den Unterschied zu erklären ... (ich muss auch mal schlafen)

bis dahin sei dir gesagt, dass Unterlagen-Fälschen um die Lizenz zu bekommen schlimmer ist als jeder Formalfehler, Vertragsbruch oder falsche Tatsachenentscheidung - blöderweise wurden die Bundesliga-Statuten erst danach in die richtige Richtung geändert (und blöderweise ist der GAK der Gearschte während dein ach so superer Lieblings-Verein weiter in der Buli spielen darf)

[Sturmforever]

Schau, interessant wie schnell es geht, dass die Sturmlizenz plötzlich als Argument für einen Senatsbeschluss beim Spiel Altach gegen Rapid herhalten muss .

Also wenn dieses Urteil dem Protest und der UEFA standhält dann will ich mit sofortiger Wirkung jedes Spiel wiederholt sehen, in dem irgendeiner beim Elfer zu früh den Strafraum betritt, eine Mauer beim Freistoß die Distanz zum Schützen nicht einhält (kann man videotechnisch problemlos messen), der Ball beim schnell ausgeführten Eckball oder Freistoß nicht völlig ruhig liegt, ein Einwurf nicht korrekt ausgeführt wird und der Schiedsrichter diesen Misstand nicht ahndet und damit einen Formalfehler begeht. Genauso die Uhrzeit des Spielbeginns einer der Faktoren, die ein Ergebnis beeinflussen und wenn selbiger gegen die Wettbewerbsregeln verstößt (egal ob jetzt eine Rundfunkstation dies auslöst oder sonst wer) dann hätte überhaupt das ganze Spiel nicht stattfinden dürfen und muss selbstverständlich neu ausgetragen werden. Genauso ist es auch schon vorgekommen, dass ein Schiedsrichter die erste Hälfte ein paar Sekunden vor dem Ablauf der 45. Minute abgepfiffen hat => Formalfehler, denn die Zeit liegt nicht im Ermessen des Schiedsrichters, sondern ist sozusagen gottgegeben.

Ich will bloß sehen, wie der Senat jetzt bezüglich des eigens geschaffenen Präzedenzfalles konsequent handelt, ansonsten lässt es nur den Schluss zu, dass die gestrige Entscheidung aus Willkür gefallen ist und bestätigt die Meinung der Mehrheit aller Fußballfans, dass die Senate eine gewisse Wienlastigkeit bei ihren Entscheidungen zulassen und sollte dies nachgewiesen werden, können sie wieder genausogut die "Österreichische Meisterschaft" offiziell ausschließlich zwischen den Wiener Vereinen ausspielen.

[onkelandy]

nach etwas Schlaf inkl. zurückgekehrter Nüchternheit bin ich zu dem Entschluss gekommen, dass eine Spielvorverlegung auf 18 Uhr wohl doch kein Vetragsbruch ist sondern ein Verstoß gegen Bundesligarichtlinien (sofern es diese Richtlinie gibt)

Eine Vergleichbarkeit mit der Altach-Rapid Geschichte ist trotzdem nicht gegeben, da der "Formalfehler" (schon jetzt das Unwort des Jahres) nicht vom Schiedsrichter verursacht wurde

Schau, interessant wie schnell es geht, dass die Sturmlizenz plötzlich als Argument für einen Senatsbeschluss beim Spiel Altach gegen Rapid herhalten muss .

das war nicht als Argument für die Entscheidung gedacht (das interpretierst da nur du rein ...), sondern dass ich der Ansicht bin, dass der Aufstand der um eine Neuaustragung (im Verhältnis zu eurer Lizenz-Geschichte) gemacht wird übertrieben ist ...

auf Grund der eventuellen Folgen (Proteste und Neuaustragungen en masse?) möglicherweise eine falsche Einschätzung meinerseits

Also wenn dieses Urteil dem Protest und der UEFA standhält dann will ich mit sofortiger Wirkung jedes Spiel wiederholt sehen, in dem irgendeiner beim Elfer zu früh den Strafraum betritt, eine Mauer beim Freistoß die Distanz zum Schützen nicht einhält (kann man videotechnisch problemlos messen), der Ball beim schnell ausgeführten Eckball oder Freistoß nicht völlig ruhig liegt, ein Einwurf nicht korrekt ausgeführt wird und der Schiedsrichter diesen Misstand nicht ahndet und damit einen Formalfehler begeht. Genauso die Uhrzeit des Spielbeginns einer der Faktoren, die ein Ergebnis beeinflussen und wenn selbiger gegen die Wettbewerbsregeln verstößt (egal ob jetzt eine Rundfunkstation dies auslöst oder sonst wer) dann hätte überhaupt das ganze Spiel nicht stattfinden dürfen und muss selbstverständlich neu ausgetragen werden. Genauso ist es auch schon vorgekommen, dass ein Schiedsrichter die erste Hälfte ein paar Sekunden vor dem Ablauf der 45. Minute abgepfiffen hat => Formalfehler, denn die Zeit liegt nicht im Ermessen des Schiedsrichters, sondern ist sozusagen gottgegeben.

Ich will bloß sehen, wie der Senat jetzt bezüglich des eigens geschaffenen Präzedenzfalles konsequent handelt, ansonsten lässt es nur den Schluss zu, dass die gestrige Entscheidung aus Willkür gefallen ist und bestätigt die Meinung der Mehrheit aller Fußballfans, dass die Senate eine gewisse Wienlastigkeit bei ihren Entscheidungen zulassen und sollte dies nachgewiesen werden, können sie wieder genausogut die "Österreichische Meisterschaft" offiziell ausschließlich zwischen den Wiener Vereinen ausspielen.

dahingehend wärs interessant zu wissen, worauf die Senats-Entscheidung (offiziell) basiert:

- wenn aufgrund des Videobeweises war könnte (sollte?) das Obige eintreten

- wenn aufgrund der schriftliche Stellungnahme Bruggers (inkl. "Schuldeingeständnis") wird einfach in Zukunft kein Schiedsrichter Fehler zugeben (was eh so schon selten passiert) und das obige Szenario wird nicht eintreten

bearbeitet 29. Februar 2008 von onkelandy