onkelandy Homerist Geschrieben 2. August 2007 (bearbeitet) Ried war letztes jahr als UIC-sieger auch in der zentralen gruppe, ich denk nicht dass da noch was verändert wird und wenn, dann wohl zugunsten Österreichs, denn die nordgruppe ist ja extrem lächerlich, man muss nur einmal schauen, wo da die grenze zwischen gesetzt und ungesetzt verläuft. falls Lens (so wie Auxerre letztes Jahr) in die Süd käme müsste ein anderer Verein auch verschoben werden, weils sonst in der zentralen Zone und in der Süd-Zone eine ungerade Mannschaftsanzahl geben würde - aber wird höchstwahrscheinlich eh ned passieren bearbeitet 2. August 2007 von onkelandy 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Fußballfieber Weltklassecoach Geschrieben 2. August 2007 wieo kann man zonen nicht einfach fix zuteilen und einfach verschoeben bzw. in so ländern wie frankreich eine nord und eine südregion machen... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
onkelandy Homerist Geschrieben 2. August 2007 wieo kann man zonen nicht einfach fix zuteilen und einfach verschoeben bzw. in so ländern wie frankreich eine nord und eine südregion machen... viel besser wärs diese scheiss Zonen einfach abzuschaffen .... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Space Janitor Anti Bauernmafia Geschrieben 2. August 2007 (bearbeitet) viel besser wärs diese scheiss Zonen einfach abzuschaffen .... QFT. Das nimmt ja den halben Spaß aus dem Europacup raus, immer die gleichen Mannschaften. Es ist ja kein Zufall, dass Rapid 2x gegen Kazan gespielt hat, dass Lok Moskau schon x Mal gegen österreichische Mannschaften gespielt hat usw. Was wäre so schlimm daran, wenn (Hausnummer) Mattersburg mal gegen (Hausnummer) den isländischen Vertreter spielt, oder der belgische gegen den israelischen? Meine Forderung wäre: keine Zonen, keine Töpfe, keine Setzlisten, gar nichts - einfach auslosen! Das ist doch überhaupt keine Auslosung mehr, wenns - überspitzt gesagt - fast so viele Zonen und Töpfe wie teilnehmende Klubs gibt... bearbeitet 2. August 2007 von Space Janitor 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
maindrop ...creating history... Geschrieben 2. August 2007 (bearbeitet) QFT. Das nimmt ja den halben Spaß aus dem Europacup raus, immer die gleichen Mannschaften. Es ist ja kein Zufall, dass Rapid 2x gegen Kazan gespielt hat, dass Lok Moskau schon x Mal gegen österreichische Mannschaften gespielt hat usw. Was wäre so schlimm daran, wenn (Hausnummer) Mattersburg mal gegen (Hausnummer) den isländischen Vertreter spielt, oder der belgische gegen den israelischen? Meine Forderung wäre: keine Zonen, keine Töpfe, keine Setzlisten, gar nichts - einfach auslosen! Das ist doch überhaupt keine Auslosung mehr, wenns - überspitzt gesagt - fast so viele Zonen und Töpfe wie teilnehmende Klubs gibt... anarchie! ...die idee find ich ned so gut: dann spielen die bayern in der ersten runde gegen villareal und in der gruppenphase spielen ried, aktobe, mika, zimbru und vaduz. dafür in einer anderen gruppe die bayern, everton, alkmaar, lok und rapid viel spaß bearbeitet 2. August 2007 von maindrop 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Stanley-Stiff Einer von Uns! Geschrieben 2. August 2007 dafür ist Honved in der verlängerung... Etwas verwirrend, auf der UEFA-Page steht, dass Nistru aufgestiegen wäre, im SCHORF-Text und bei http://www.fussball-liveticker.eu/ steht, dass Honved im Elferschießen 5:4 gewonnen hat, vermute mal Honved ist weiter, wäre schon sehr fein, Budapest... Stan a.k.a Auf nach Budapest?! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Space Janitor Anti Bauernmafia Geschrieben 2. August 2007 anarchie! ...die idee find ich ned so gut: dann spielen die bayern in der ersten runde gegen villareal und in der gruppenphase spielen ried, aktobe, mika, zimbru und vaduz. dafür in einer anderen gruppe die bayern, everton, alkmaar, lok und rapid viel spaß Warum nicht? Ernsthaft: Warum nicht!?! Warum sollens die ohnehin "großen" Klubs erst recht leichter haben als die "kleinen"? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Obsolet Contrarian Geschrieben 2. August 2007 trotzdem spaßig zu spekulieren - wie so oft in diesem forum... Jo eh bin ja selber ein alter Spekulant :biggrinsuper: Warten wir mal die Auslosung ab morgen dann kann man schon mehr sagen 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
west-end-boy Kennt das ASB in und auswendig Geschrieben 2. August 2007 ...die idee find ich ned so gut: dann spielen die bayern in der ersten runde gegen villareal und in der gruppenphase spielen ried, aktobe, mika, zimbru und vaduz. dafür in einer anderen gruppe die bayern, everton, alkmaar, lok und rapid viel spaß super die idee, gleiches recht für alle! champions league ohne gruppenphase und ohne setzungen bzw töpfe. aus jedem europäischen land (also wirklich europa und nicht israel, aserbaisowieso,...udgl) darf der meister spielen. ko runden von anfang bis ende. leider springt da zu wenig geld für die uefa und die großen clubs raus und ebendiese können nicht mit dem geld für aufstiege fix planen. in einer gruppenphase setzen sich bis zum schluß idr die großen dann ja doch durch. für den uefa cup wäre ein derartiges system auch anzudenken. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Stanley-Stiff Einer von Uns! Geschrieben 2. August 2007 (bearbeitet) QFT. Das nimmt ja den halben Spaß aus dem Europacup raus, immer die gleichen Mannschaften. Es ist ja kein Zufall, dass Rapid 2x gegen Kazan gespielt hat, dass Lok Moskau schon x Mal gegen österreichische Mannschaften gespielt hat usw. Was wäre so schlimm daran, wenn (Hausnummer) Mattersburg mal gegen (Hausnummer) den isländischen Vertreter spielt, oder der belgische gegen den israelischen? Meine Forderung wäre: keine Zonen, keine Töpfe, keine Setzlisten, gar nichts - einfach auslosen! Das ist doch überhaupt keine Auslosung mehr, wenns - überspitzt gesagt - fast so viele Zonen und Töpfe wie teilnehmende Klubs gibt... Die Setzlisten haben schon Ihren berechtigten Sinn, die regionale Einschränkung ist natürlich für die Katz... Würde nach Koeffizient (gesetzt//ungesetzt) ohne regionale Einflüsse losen, somit wäre auch wieder etwas mehr Abwechslung gegeben... Aber wahrscheinlich regen sich dann wieder viele (große und kleine) Klubs über die "enormen und viel zu teuren" Anreisen auf und die UEFA will wohl trotz jährlich steigender Gewinne keine zusätzlichen Kosten übernehmen, ist doch immer das selbe Spiel... :sleepy: Stan a.k.a. Wat solls bearbeitet 2. August 2007 von Stanley-Stiff 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
OoK_PS Konteradmiral a.D. Geschrieben 2. August 2007 mir würde es reichen, wenn eine einfach setzung gäbe, sprich einfach in der mitte teilen und gut ist. aber der derzeitige modus ist höchstgradig unfair. in der zentralen und südlichen gruppe braucht man jeweils 10 punkte um gesetzt zu sein, in der nördlichen 4 . das ist in den letzten jahren immer schlimmer geworden, weil durch den neuen UEFA-Cup mehr punkte verteilt wurden, die nordischen länder davon aber nicht profiziert haben, weil sie einfach grottenschlecht sind (Schweden zB). dennoch sind die schwedischen clubs gesetzt, während Ried und Mattersburg mit deutlich mehr punkten ungesetzt sind. aber die Schweden hauts eh wieder großteils auch gegen ungesetzte raus, weils sie eben so dermaßen schlecht sind. das argument mit den reisekosten ist schon längst überholt. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Obsolet Contrarian Geschrieben 2. August 2007 wobei zu bemerken ist, dass diese gruppen noch nicht offiziell sind, das werden sie erst morgen früh, die UEFA schiebt da gerne was herum. vielleicht kommen ja Ried ode rMattersburg in die nordgruppe (die wären dort gesetzt) aber davon kann beim skandinavier-verein UEFA eher nicht ausgehen . Stimmt wenn kommt ja zB San Marino :aaarrrggghhh: in die Nordgruppe oder Luxemburg damits der Norden noch einfacher hat - wie in Runde 1 geschehen Ich hoff diese skandalöse Gruppeneinteilungen werden bald abgeschafft - das wär mal eine Mission fürn Sticher zusammen mit anderen betroffenen Ländern einen Protest organisieren, aber sowas ist ihm egal Hauptsache er darf immer wiedermal a paar Kugerln ziehen 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
onkelandy Homerist Geschrieben 2. August 2007 Aber wahrscheinlich regen sich dann wieder viele (große und kleine) Klubs über die "enormen und viel zu teuren" Anreisen auf ein völlig hirnrissiges Argument der UEFA - für den Portugiesen macht es keinen Unterschied ob er in die Türkei oder nach Norwegen muss, der Slowene hat keine Chance den nahen Weg nach Österreich zu bekommen, der Isländer hats so oder so überall weit hin ... usw. .... ähnliche Beispiele gibts für jedes Land aus jeder Zone ... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Obsolet Contrarian Geschrieben 2. August 2007 Meine Forderung wäre: keine Zonen, keine Töpfe, keine Setzlisten, gar nichts - einfach auslosen! Das ist doch überhaupt keine Auslosung mehr, wenns - überspitzt gesagt - fast so viele Zonen und Töpfe wie teilnehmende Klubs gibt... Naja Setzung ist schon wichtig - nur keine Zonen sollten es sein. Dann wärs erstens fairer und zweitens mehr Abwechslung. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Stanley-Stiff Einer von Uns! Geschrieben 2. August 2007 mir würde es reichen, wenn eine einfach setzung gäbe, sprich einfach in der mitte teilen und gut ist. aber der derzeitige modus ist höchstgradig unfair. in der zentralen und südlichen gruppe braucht man jeweils 10 punkte um gesetzt zu sein, in der nördlichen 4 . das ist in den letzten jahren immer schlimmer geworden, weil durch den neuen UEFA-Cup mehr punkte verteilt wurden, die nordischen länder davon aber nicht profiziert haben, weil sie einfach grottenschlecht sind (Schweden zB). dennoch sind die schwedischen clubs gesetzt, während Ried und Mattersburg mit deutlich mehr punkten ungesetzt sind. aber die Schweden hauts eh wieder großteils auch gegen ungesetzte raus, weils sie eben so dermaßen schlecht sind. das argument mit den reisekosten ist schon längst überholt. Ganz deiner Meinung, einfach nach Koeffizient in der Mitte einen Strich und Punkt. Und das für jede Quali- und die erste Hauptrunde im UEFA-Cup und für die CL-Qualirunden und die Sache wäre gegessen. So ist es, wie von Dir und Obsolet beschrieben, mehr oder minder ein schlechter Scherz... Stan a.k.a. Is jo net so schwer... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.