Digitalkamera Samsung S850

[RAPID FAN]

Ich bin bei der Suche nach einer Digitalkamera für ca. 200€ (absolutes Maximum ist 210€).

Dabei bin ich auf die Samsung S850 (Herstellerlink) um 199€ gestoßen.

Eigentlich wollte ich eine Kamera, die alle von folgenden Features hat:

- gute Bildqualität

- min. 5 Megapixel

- optischer Zoom min. 5x

- Abmessungen max. 120x70x40mm (muß in die Tasche meiner Kutte passen, beim Objektiv darfs ein bissi dicker sein, aber max. 50mm)

- Makro ab 2cm oder weniger

- Video mit Ton, wenn möglich in VGA-Auflösung oder höher

- Videolänge nur durch Speicher begrenzt

- manueller Fokus

- Belichtungszeit von min. 2 Sek. einstellbar, besser aber auch 8 Sek. oder mehr

- optischer oder elektronischer Sucher (das normale LCD zählt nicht als elektronischer Sucher)

- AA batterien wären gut, ist aber ned unbedingt notwendig.

- solte in Wien lagernd sein.

Leider hab ich aber keine Kamera in dieser Preisklasse gefunden, die das wirklich alles erfüllt.

Bei der S850 fehlt aber nur der optische/elektronische Sucher.

Ich bin mir aber nicht mehr sicher, ob man den heutzutage überhaupt noch braucht. Früher hat man am LCD nix gesehen, wenn die Sonne drauf geschienen hat, aber ich hab gehört, dass dem heutzutage nicht mehr so ist. Stimmmt das?

Außerdem hat man bei meiner alten Kamera (Ricoh Caplio G4 wide) wenns dunkel war am optischen Sucher früher was gesehen als am LCD. Ist das immer noch so?

Falls ich doch einen optischem Sucher braucher: der dient dann nur als Notsystem, falls es mit dem LCD nicht klappt, d.h. es macht nix, wenn er klein ist, nur 2/3 vom Bild darstellt und ein unscharfes Bild liefert. Aber weniger als 2/3 solltens nicht sein...

Den manuellen Fokus brauch ich deshalb, weil im Hanappi-Stadion und in manchen anderen Stadien stört das Wurfnetz oft beim fokussieren mit Autofokus, d.h. die Kamera fokussiert auf das Wurfnetz anstatt auf das, was ich eigentlich fokussieren wollte. Außerdem mach ich im Urlaub oft Fotos aus dem Auto oder dem Zug und da bewirkt das Fenster manchmal etwas ähnliches.

Allerdings würd ich auf den manuellen Fokus verzichten, falls man den optischen Sucher heutzutage noch immer braucht, weil es gibt einfach keinee Kamera in diesem Pressegment, die einen optischen Sucher und einen manuellen Fokus hat und auch alle anderen Bedingungen erfüllt.

Was den Zoom angeht: 3x ist halt manchmal doch ein bissi wenig, aber ich bin mir ned wirklich sicher, ob ich mehr als 5x brauch. Bei Fußballmatches reicht auf jeden Fall 5x.

Was die Bildqualität angeht: Es gibt leider noch nicht viele Reviews von dieser Kamera. Ich hab leider nur sehr spartanische Reviews gefunden, wo zwar immer drinsteht, dass die Bildqualität gut ist, aber wo sie im Gegensatz zu guten Revgiews nicht näher beschrieben wird.

Wenn jemand zufällig ein besseres Review zur S850 oder zur S1050 (letztere unterschiedet sich nur durch die Auflösung und den Preis), dann möge er bitte den Link posten.

Ich will die Kamera vor allem für folgende Sachen verwenden:

- Fotos von Fußballspielen (wobei ich nur das Stadion und die Zuschauer fotografiere, nicht das Spiel selbst)

- Fotos vom PC bzw. PC-Teilen (dafür brauch ich auch die Makrofunktion, die 2cm sind notwendig, wenn man z.B. die Beschriftung von einem Chip lesen können muß)

- Fotos vom Ausgehen

- Urlaubsfotos

Ich bitte um eine baldige Antwort, weil meine Mutter ist morgen in Dubai am Flughafen und hat behauptet, dass dort die Kameras billiger sind als in .at. Damit ich sicher bin, dass sie die SMS rechtzeitig noch vorm Abflub bekommt, muß ich sie spätestens um 20:45 schicken.

Danke im Vorraus.

Edit: Zur Präzisierung: mit manuellem Fokus meine ich nicht, dass man ein paar vordefinierte Entfernungen einstellen kann, sondern dass man den Fokus ähnlich wie den Zoom einstellen kann, also mehr oder weniger stufenlos.

bearbeitet 18. April 2007 von RAPID FAN

[pironi]

feine Kamera, würde ich nehmen.

Ich habe bei meiner kleinen Sony T9 auch keinen optischen Sucher, aber bei den modernen LCDs ist das auch nicht mehr von Nöten.

[RAPID FAN]

Ich hab mir grad ausgerechnet, dass mir eigentlich ein 4x-Zoom reicht.

Der Grund für die falsche Berechnung vorher war, dass ich vergessen hab, dass meine alte Kamera einen Weitwinkel von 28mm gehabt hat, statt den üblichen 35-39mm. Deshalb war die Tele-Einstellung von meinem 3x-Zoom halt nur 85mm, statt die üblichen ~110mm.

Edit: Ich hab beim heutigen Match gemerkt, dass die Canon Poweshot A630 doch zu groß ist. Ich hab mir nämlich eine Kamera ausgeborgt, die mit Tasche ca. 4cm breit ist und sie mit Tasche nicht in meine Kuttentasche reingebracht.

Meine alte Kamera ist 3,5cm breit, nur beim Objektiv ca. 4,3cm, das Objektiv hat ca. 4cm Durchmesser. Aber ich glaub die würde auch noch reinpassen, wenn sie beim Objektiv 4cm breit wäre.

Meine neue Grössenbeegrenzung ist also 3,5cm Dicke, nur ein einem klein en Bereich, der max. 5x5cm groß sein darf, darf sie max. cm dick sein. Dieser Bereich ist bei der A630 eindeutig zu groß´.

Edit: Die von mir angesprochen Fotos von der Samsung S850 sind aus diesem Thread.

bearbeitet 18. April 2007 von RAPID FAN

[pironi]

geh leck, dir muss sauber fad sein...

[RAPID FAN]

Ich werd die Kamera mehrere Jahre haben. Also muß ich mir das shcon gut überlegen.

[pironi]

Ich werd die Kamera mehrere Jahre haben. Also muß ich mir das shcon gut überlegen.

Ja nur interessiert das hier genau niemanden.

[RAPID FAN]

Ja nur interessiert das hier genau niemanden.

ich stelle ja nur ein paar Infos zusammen, damit ihr mich besser beraten könnt.

Aber ich machs so, dass sich niemand alles durchlesen muß, wenn er nicht will.

Die entscheidenden Fragen sind:

- Ist die Canon Powershot A630 oder die Samsung S850 von der Bildqualität her besser?

- Braucht man heutzutage noch einen optischen Sucher (bei starkem Sonnenschein oder dunkelheit)?

Reviews von der Powershot A630: imaging-resource.com, Steves Digicams, DC Recource

Thread mit Fotos, die mit der Samsung S850 aufgenommen wurden

bearbeitet 16. April 2007 von RAPID FAN

[LaDainian]

Also ich empfehle die Sasmnug Klopix 2x.

Obwohl mich die Kanon 357 auch schonmal gereizt hat.

[-=MGoF=-Grisu]

Ich werd die Kamera mehrere Jahre haben. Also muß ich mir das shcon gut überlegen.

dann schraub deine preisvorstellungen ein wenig hoch... du willst alles, aber nichts bezahlen - da ist irgendwo ein haken

beim überfliegen hab ich festgestellt, dass dir die größe vom display nicht wichtig scheint? darauf würde ich auch schauen - 4x zomm kann in der angegeben preisklasse schon ein problem sein, irgendwo wird das eingespart, meist am wichtigsten - am objektiv...

5-8mpx; 3x opt. zoom wird bei deinen vorstellungen p/l mäßig am ehesten zureffen - aber erhöhe deinen preisrahmen, du scheinst dich mit digicams auszukennen, also lass es dir was wert sein

[RAPID FAN]

Ich hab beim heutigen Match gemerkt, dass die Canon Poweshot A630 doch zu groß ist. Ich hab mir nämlich eine Kamera ausgeborgt, die mit Tasche ca. 4cm breit ist und sie mit Tasche nicht in meine Kuttentasche reingebracht.

Meine alte Kamera ist 3,5cm breit, nur beim Objektiv ca. 4,3cam, das Objektiv hat ca. 4cm Durchmesser. Aber ich glaub die würde auch noch reinpassen, wenn sie beim Objektiv 4cm breit wäre.

Meine neue Grössenbeegrenzung ist also 3,5cm Dicke, nur ein einem klein en Bereich, der max. 5x5cm groß sein darf, darf sie max. cm dick sein. Dieser Bereich ist bei der A630 eindeutig zu groß.

Ich werde meine bisherigen Posts auch dementsprechend ändern, um den Thread übersichtlicher zu machen.

dann schraub deine preisvorstellungen ein wenig hoch... du willst alles, aber nichts bezahlen - da ist irgendwo ein haken

Wenn man mehr Geld hat, bekommt man natürlich auch eine besser Qualität.

Selbst wenn man eine Kamera um 500€ kauft, kann man noch immer argumentieren, dass eine um 4000€ besser ist.

Aber ich habe eben nicht mehr Geld.

beim überfliegen hab ich festgestellt, dass dir die größe vom display nicht wichtig scheint? darauf würde ich auch schauen - 4x zomm kann in der angegeben preisklasse schon ein problem sein, irgendwo wird das eingespart, meist am wichtigsten - am objektiv...

Das Display ist bei beiden eh gleich, groß, nämlich 2,5".

Die Displaygröße ist ned so wichtig, weil ich denke ab 2" reichts auf jeden Fall. Und die Auflösung iost auch ned so wichtig, weil die meisten Kameras haben beim betarchten 10x Digizoom, das reicht selbst bei einer niedrigen Auflösung von 400x300 (=120000 Pixel), um einzelne Bildausschnitte pixelgenau darzustellen.

bearbeitet 18. April 2007 von RAPID FAN

[compadre]

beschert dir das schlaflose nächte?

edith: übrigens würde ich an deiner stelle mehr wert auf die optik legen, als auf das aussehen der kamera, zoom, dicke oder was auch immer... was hilft dir dass dann wenn die kamera eine "scheiß" linse hat... oder vielleicht auch noch einen schlechten meter der alles überbelichtet..... lies dich durch forums (z.b. http://www.dpreview.com/) und vergleich nicht nur die herstellerdaten!

bearbeitet 18. April 2007 von compadre

[RAPID FAN]

Schlaflsoe Nächte bekomm ich eher durch den Brand, den ich von den paar Bier, die ich gestern getrunken hab hab.

Auf das Aussehen der Kamera leg ich eh keinen Wert.

Auf die größe aber schon, wiel mir ist wichtig, dass ich die Kamera bei Fußballmartches einsetzen kann und dafür muss sie eben in meine Kuttentasche passen.

Ich hab eh mir eh schon ein paar Testbilder von dpreview von dieser Kamera angeschaut (und zwar hier, siehe 2. Post von mir), nur leider sind die nur in niedrigen Auflösungen (1200x900 oder 1600x1200) und ich ahb sonst keine Testbilder und auch kein Review gefunden-

bearbeitet 18. April 2007 von RAPID FAN

[RAPID FAN]

Ich war gestern beim Saturn und hab dort die S850 ausprobiert.

Sie macht einen recht guten Eindruck, allerdings kann man die Bildquali am LCD natürlich schlecht beurteilen und der manuelle Fokus ist etwas dürftig, wiel er beitet zwar viele Einstellmöglichkeiten im makrobereich, aber nur eine zwischen 4,5m und Unendlich und diese ist bei ca. 20m. Außerdem steht nicht bei allen Einstellungen die Entfernung dabei. Einstellen tut man die Entfernung mit einer Skala am LCD und den Richtungstasten links und rechts, wobei links interessanter Weise näher ist und rechts weiter.

Makor ab 1cm funktioniert übrigens wirklich gut.

[compadre]

Makor ab 1cm funktioniert übrigens wirklich gut.

makro funkt bei allen kompakten super, kein wunder bei der linsenkunstruktion

[RAPID FAN]

makro funkt bei allen kompakten super, kein wunder bei der linsenkunstruktion

In der min. Entfernung gibts aber schon große Unterschiede, bei manchen Modellen ists 1cm und beei manchen 15cm oder 20cm.

Ich hab jetzt auch ein richtiges Review von der Samsung S850 gefunden. Ich versteh zwar den tschechischen Text nicht, aber die Bilder machen einen sehr guten Eindruck, vor allem die Farben (insbesondere die Hautfarben kommen mir sehr reealistisch vor), die Schärfe und das Bildrauschen (bis ISO800 kaum vorhanden, bei ISO1600 ists noch immer billiger als bei vielen konkurrenzmodellen bei ISO400). Das einzige Manko ist die relativ starke Chromatische Abberation, aber die sieht man auch nur in bestimmten Situationen.