Tennis-Saison 2007

[milano]

Ist ziemlich sicher in die 2. Runde eingezogen. Kirilenko hat eigentlich nie richtige Chancen ghabt, um Bammer zu gefährden

[koarl69]

Sehr gut!

Kirilenko is ja auch net irgendwer. So kanns weitergehen.

[MILANISTA]

Bamemr übrigens ebreits im Viertelfinale. Hat Safarova knapp in 3, mit 7:6 (7/5) 5:7 6:3, geschlagen!....

Nächste Gegnerin wird zwischen Petrowa und Dechy ermittelt!

[Kaufi]

damentennis is so "lustig": nummern 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9 im viertelfinale, alle mehr oder weniger deutlich, nur bammer im 3. satz!

unglaublich, da braucht man sich die ersten 2 runden eigentlich NIX anschaun;

im vergleich dazu die dichte der herren: viertelfinale nummern 1 und 2 und 6 ungesetzte!

[koarl69]

Bammer - Petrova übrigens grad live auf Eurosport

2:2 im ersten Satz

[MILANISTA]

Bammer erkämpft sich den ersten Satz, 8:6 im Tiebreak!

[koarl69]

Bammer erkämpft sich den ersten Satz, 8:6 im Tiebreak!

...und verliert den zweiten 7:5.

Auf gehts in den dritten!

[MILANISTA]

Petrowa wirkt immer besser, also wenn das nur gut ausgeht!

Ach ich hasse es wenn ich recht habe. Petrowa gerade mit einem Break zum 2:1!.... :aaarrrggghhh:

bearbeitet 21. Juni 2007 von MILANISTA

[MILANISTA]

Und vorbei!

Bammer verliert gegen Petrowa knapp, und aus reiner Dummheit, in 3 Sätzen mit 7:6, 5:7 & 4:6!

Ärgerlich!

[milano]

Glaube, dass im zweiten Satz die Entscheidung gefallen ist!

Bei 3:2 im 2., Aufschlag Petrowa.. 0:40, drei Breakbälle für Bammer und sie nutzt es nicht.

Wenn sie das Break schafft glaube ich, dass die Sache gegessen ist

[MILANISTA]

Ja! Sehe ich genauso, sowas darf man als "potenzielle" Top Ten-Spielerin nicht versauen!

[badest]

Ja! Sehe ich genauso, sowas darf man als "potenzielle" Top Ten-Spielerin nicht versauen!

jaja, so steigen die ansprüche. vor kurzem noch weitgehend unbekannt, jetzt schon die buhfrau, weil sie ein spiel gegen eine wta #11 nicht in 2 sätzen gewinnt.

[MILANISTA]

Jetzt übertreibs nicht, aber wenn du das Spiel gesehen hättest, dann wärst du auch unzufrieden.

Das Spiel durfte Bammer einfach nicht verlieren!....

[badest]

Jetzt übertreibs nicht, aber wenn du das Spiel gesehen hättest, dann wärst du auch unzufrieden.

ich hab das spiel in voller länge gesehen und mich sehr über die starke leistung von Bammer gefreut. während Petrova mit ihren schlägen keinen zweifel aufkommen ließ, wer die stärkere tennisspielerin mit dem größeren potential ist, konnte Bammer immer wieder mit konzentration und konsequentem spiel zurückschlagen und sogar den ersten satz, in dem sie fast die ganze zeit in der defensive war (ob in einzelnen ballwechseln oder in ganzen aufschlagspielen), im sehr knappen tie-break gewinnen. in einigen entscheidenden phasen (wie ende zweiter satz) ließ Petrova Bammer aber einfach keine chance. Bammer hat rein von ihren anlagen her kaum das potential zur top10-spielerin, kann aber sehr viel mit kampfkraft, mentaler stärke und kontinuität wettmachen. aber irgendwo sind halt auch grenzen.

bearbeitet 21. Juni 2007 von badest

[milano]

Bammer hat rein von ihren anlagen her kaum das potential zur top10-spielerin, kann aber sehr viel mit kampfkraft, mentaler stärke und kontinuität wettmachen. aber irgendwo sind halt auch grenzen.

Ist dir aufgfallen, dass du deine Aussage im nächsten Satz schon wieder widersprichst?!