Austria Lustenau - LASK

[Litzi]

schwalben als schutz? auch eine interessante theorie. klingt für mich ein bisschen nach schönreden.

1278923[/snapback]

Du spielst nicht Fussball, oder?

Angenommen, du führst den Ball. Du siehst, dass der Gegenspieler von der Seite zu einem Tackling ansetzt. Du weißt, du bist schneller am Ball. Du weißt nicht, ob der Gegenspieler zurückzieht oder nicht, wenn er realisiert, dass er keine Chance mehr auf den Ball hat. Möglichkeiten:

1. Stehen bleiben, wenn der Gegenspieler NICHT zurückzieht riskierst du eine schwere Verletzung.

2. "Abheben", was das Verletzungsrisiko deutlich reduziert. Sollte der Gegenspieler zurückziehen: "Schwalbe". Sollte der Gegenspieler durchziehen, trifft er dich zwar vielleicht, aber durch den Zusammenprall kann bei einem nicht belasteten und somit auch nicht fixierten Fuß kaum was passieren. Bänder und Knochen bleiben im Normalfall heil.

Klar, wie ich das meine?

Keine "interessante Theorie", sondern Tatsache.

Idealfall wäre natürlich, bei Variante 2 so fair zu sein, einzugestehen, wenn man nicht getroffen wurde und auf die "Sterbender Schwan"-Nummer zu verzichten. Miroslav Klose hat beispielsweise mal bei 0:0 einen Elfer zugesprochen bekommen, ist aber zum Schiri und hat sich entschuldigt und zugegeben, dass es kein Foul sondern eine Schwalbe war. Schiri hat die Entscheidung zurückgenommen, es gab Abstoß.

Da allerdings 98% aller Fußballer nicht so fair sind und das Annehmen der Freistoßgeschenke leider die verbreitete Reaktion ist, wird's das kaum spielen.

[MEISTER1965]

schwalben als schutz? auch eine interessante theorie. klingt für mich ein bisschen nach schönreden.

1278923[/snapback]

Ein paar winzige Unterscheidungen solltest du schon machen.

Bei einer "echten Schwalbe" ,handelt es sich für mich um den Vorsatz den Schiedsrichter BEWUSST irre zu führen.

Bitte nicht zu verwechseln - mit RECHTZEITIGEM Ausweichen - als Selbstschutz vor gefühllosen überharten Gegenspielern. Diese Typen wollen absichtlich, die besten Spieler der anderen Mannschaft verletzen, oder milde gesagt, abklopfen.

Eine Unterscheidung wird noch notwendig sein. Ein hartes Foul ohne Verletzung, wie es an Dürr vorher passiert ist, ist halt doch noch etwas anderes, als ein hartes Foul mit einer schweren Verletzung als Folge.

Übrigens haben mich ein paar Kollegen heute angesprochen (sind keine LASKler). An SO ein schweres Foul, mit bewusster Verletzungsabsicht, kann sich kein einziger erinnern. So viel zum Vorwurf vom Schönreden

[LASK1965]

in der heutigen ausgabe der sportwoche steht ürigends dass sich dürr nicht einmal persönlich bei panis entschuldigt hat.

also nach so einem foul sollte man wenigstens soviel anstand besitzen dass man sich persönlich per telefon oder was auch immer entschuldigt.

[-hagen-]

er hat ihm ja auch nicht geholfen oder irgendwas, sondern nur böse dreingeschaut und is weggegangen... drecksau die...

[Sportsfreund]

Halten wir doch fest:

Dass er sich nicht einmal persönlich bei Panis entschuldigt hat, sagt alles über ihn und jene Fußballgrößen, die diesen Spieler verteidigen. Ich bitte jedoch, ein bisschen auf den Ton zu achten.