NHL Season 2006/2007

[Funkmaster]

Das All-Star-Game sollte das Spiel der besten Spieler der Liga sein und nicht derer, die die meiste Lust verspüren, dort mal mitzuspielen. Die Sache ist einfach die, dass sagen wir mal Tampa zwei absolute Leistungsträger abstellt, die nach Dallas fliegen, spielen, wieder zurück... Der gute Herr Jagr verschafft so aber auch meiner Meinung nach den Rangers einen Vorteil. Wenn er in allen sonstigen Partien spielen kann, dann auch im All-Star-Game. Und nicht gerade wenige Fans haben ihn gewählt, die Leute wollen ihn also sehen. Interessiert ihn aber wohl einen Scheißdreck.

das all-star game wird im internet zusammengewürfelt und anhand des fitzpatrick-beispiels sieht man gut genug, dass es nicht in erster linie um die besten geht, sondern auch um die, deren fangemeinde am meisten freizeit hat. das all-star game an sich ist mMn sowieso komplett unnötig, aber das ist genau die art von show, auf die die amis stehn. leider wird dieser amerikanisierte stil in europa immer mehr übernommen.

und zum vorteil: beim all-star-game besteht eh - wie du selbst sagst - keinerlei verletzungsgefahr, warum soll er nun den rangers einen vorteil liefern, wenn er statt 15min schaueislaufen mit puckführen und lustigen drehungen einen tag die beine hochlegt?

[Il Capitano]

Weil er sich schön ein paar Tag erholen kann, nämlich ingesamt vier Stück. Ich finde, dass das All-Star-Game in der NHL Teil der Saison ist. Wenn ein Thomas Vanek seine Karriere vielleicht mal mit sagen wir fünf Nominierungen beendet, dann weiß man doch, dass er wirklich etwas erreicht hat. Bis auf Cheechoo (der heuer nicht so super spielt, dafür aber in der Vorsaison) sind außerdem alle Starter für das Spiel absolut in Ordnung. Rory Fitzpatrick wird da eine Ausnahme bleiben. Jagr hätte sich keinen Zacken aus der Krone gebrochen, wenn er nach Dallas gegangen wäre. Außerdem wäre den Fans dann ein anderer Spieler erspart geblieben, der es nicht verdient gehabt hätte, dabei zu sein.

[Funkmaster]

Weil er sich schön ein paar Tag erholen kann, nämlich ingesamt vier Stück.

ich kann mir nicht vorstellen, dass die nhl-teams alle vier tage trainingsfrei geben. und wenn jagr nicht am spiel teilnimmt, muss und wird er ganz normal mit der mannschaft mittrainieren. und das wird vermutlich härter sein als des bisserl all-star-game-spielen.

außerdem hätte jagr ja auch sagen können "mich scherts net, war eh schon oft genug dabei". der punkt is, er will nicht und das ist sein gutes recht!

[themanwho]

Letztmaliger Proxy funktioniert. Wusste gar nicht, dass Rob Ray bei MSG arbeitet

[Fex]

Comcast mit RJ kann eeeiiiiiiiniges!

[themanwho]

Muss dir zum anderen Thread bissl widersprechen, mMn Boston aktiver, viel Forechecking und auch schon mit mehr Torschüssen. Und RJ anstatt dieses selten langweiligen NESN-Announcer kann wirklich was, ja.

[Fex]

Stimmt. Seit der 2. Minute eigentlich nur mehr Boston am Drücker - und schon 0-1.

[pheips]

Goaltending Leader(s):

Bei gerade mal 2 Spielen Pause einen Gegentorschnitt von unter 2 Toren zu haben ist einfach sensationell. Die anderen Stats sind dann nur mehr das Tüpfelchen auf dem "i". Best Goalie ever?

bearbeitet 18. Januar 2007 von pheips

[Bam_Margera]

Goaltending Leader(s):

Bei gerade mal 2 Spielen Pause einen Gegentorschnitt von unter 2 Toren zu haben ist einfach sensationell. Die anderen Stats sind dann nur mehr das Tüpfelchen auf dem "i". Best Goalie ever?

terry sawchuck

[themanwho]

Best Goalie ever?

Zusammen mit Patrick Roy, ja.

Regular Season Wins: Brodeur 475, Roy 551

Regular Season SHO: Roy 66, Brodeur 89

Playoff Wins: Brodeur 89, Roy 151

Playoff SHO: Brodeur 21, Roy 23

Stanley Cups: Brodeur 3, Roy 4

Vezina Trophys: Brodeur 2, Roy 3

Jennings Trophy: Brodeur 4, Roy 5

Conn Smythe Trophy: Brodeur 0, Roy 3

[pheips]

terry sawchuck

Dessen Shutout-Rekord, sowie Roys Siegesmarke wird er wohl innerhalb der nächsten 4 Jahre knacken.

[Il Capitano]

Brodeur müsste schon vier Mal in Folge den Stanley Cup gewinnen, um Roys Rekord für Playoff-Siege zu egalisieren. Von den drei Conn Smythe Trophies ganz zu schweigen. Letzterer ist knackbar, aber die 151 Playoff-Erfolge von Roy, da wird nie jemand dran kommen. Es sei denn Brodeur spielt noch ewig lange. Übrigens wollte ich noch erwähnen, dass Roy aufgehört hat, als er problemlos hätte weiterspielen können. Im Gegensatz zu Brodeur hat er außerdem in viel offensiveren Teams gespielt (der Vergleich Devils 95 und Avs 96 sagt dazu wohl sehr viel aus) und außerdem hatte Roy immer bessere Backups. Dadurch sind ihm sicher auch eine Siege abhanden gekommen. Und um Roy nochmal zu zitieren: "I can't hear what Jeremy Roenick says because I got my Stanley Cup-rings plugged in my ears."

[XSCHLAMEAL]

Es ist immer schwer 2 Spieler gegeneinander aufzuwiegen. Fakt ist, dass Brodeur UND Roy zwei herausragende Tormänner sind/waren - wer nun der Bessere ist sollte jeder für sich entscheiden

[Il Capitano]

Ihr habt alle Unrecht. Roy ist der König, sagt doch schon sein Name.

[AustroLeaf]

Es ist immer schwer 2 Spieler gegeneinander aufzuwiegen. Fakt ist, dass Brodeur UND Roy zwei herausragende Tormänner sind/waren - wer nun der Bessere ist sollte jeder für sich entscheiden

So ist es, ich halte solche Vergleiche grundsätzlich für unsinnig. Jedenfalls ist Brodeur ein Hammer, und es ist eine Tortur für mich, wenn die Leafs gegen ihn spielen.

bearbeitet 18. Januar 2007 von AustroLeaf