GAK Mattersburg

[Inquisitor]

nach den 90 Minuten!

[para]

wer so viele chancen vergibt der darf sich nicht wundern! noch dazu war das erste tor sicher zu vermeiden, aber da wurde, glaub auf standfest seite, nicht aufgepasst!

[Wolfi99 /AG]

mir hat der gak ganz gut gefallen,hat gut kombiniert,kam zu sehr guten torchancen,die gott sei dank unser borenitsch sehr gut klären konnte.

der küh ist halt immer noch für geniale vorlagen gut,wodurch wir überraschend zum 1:0 kamen.

enttäuschend für mich, war das geringe zuschauerinteresse für euer erstes heimspiel.

[para]

4500 warens laut medien is halt net viel aber der rest der nach den fetten jahren weiter zum GAK hält....

kombiniert wurde teilweise nicht schlecht, stimmt, aber ein skoro hätte mindestens ein tor machen müssen. da können wir nur hoffen das djokic und joon bald für uns kicken damit vorne etwas mehr gefährlichkeit zu stande kommt.

warum wir halt wieder nur mit einer spitze gespielt haben weiss keiner

[gakler3]

eine frage bleibt haben die meisten spieler bei uns keine kondi? mattersburg war spritziger giftiger...

technische fehler warn sicher 40 dabei... wenn man nicht mal einen ball stoppen kann oder enge pässe spielen kann... kann man nur verlieren

was söndergard positiv sieht ist ein rätsel---

normal müsste man den kickern den arsch auf reissen in der kabine....

verdient verloren. hoffe man erlebt bald eine steigerung!

pos: akoto, sonnleitner

negativ: kujabi ( steht 2 meter von seinem Gegenspieler weg, langsam)

man kann wohl erwarten das ein 19,20 jähriger schneller ist als ein kühbauer...

nja hoff gegen pasching gehts besser aber zuschauer dürftens net mehr werden

bearbeitet 23. Juli 2006 von gakler3

[Inquisitor]

Feig aufgestellt. Zu Hause mit 1 1/2 Stürmern... dazu wieder ohne Ende Chancen vernebelt.

Mir macht eines Angst. Und zwar, dass die Roten wie schon im Frühjahr nur allzuoft verlieren, obwohl sie nicht unbedingt die deutlich schlechtere Mannschaft waren.

Hie und da ist es Pech, aber so oft? Da lässt sich ein System erkennen! x/

[bertl80]

eine frage bleibt haben die meisten spieler bei uns keine kondi? mattersburg war spritziger giftiger...

Gegenfrage: Was hat Spritzigkeit mit Kondi zu tun?!

Ich kann in das allgemeine Jammern nicht einstimmen, ich hab ein durchaus gefälliges Spiel unserer Roten gesehen. Ein unglückliches Gegentor gleich zu Beginn, eine Mattersburger Mannschaft die hinten super gestanden ist, ein Borenitsch mit einem Traumtag, ein Skoro, der sein Visier komplett falsch eingestellt hatte, eine wieder mal sehr schwacher Schiri haben eben zu dieser Niederlage geführt.

Es werden wieder glücklichere Tage kommen, an denen wir solche Spiele locker gewinnen.

Zur Kritik an LS und seiner Stürmerwahl:

1. Haben wir im Moment nur 3 Stürmer, er kann nicht alle von Beginn an bringen.

2. Haben wir fast die ganze 2. Hälfte mit 2,5 Stürmern, die letzten 10 Minuten sogar mit 3,5 (bzw. gar 4,5, weil auch Akoto nur mehr vorne war) Stürmern gespielt. Und, ist dort was besser gegangen? Der Fakt, dass LS nur mit Skoro und Juno begonnen hat, is halt für die Kritiker ein gefundenes Fressen - nur wie man sieht, gings auch anders nicht besser.

[gakfan]

Tja, was soll man dazu sagen.

Die Siege an die man glaubt treten nicht ein, die Punkte an die man nicht glaubt (siehe Austria-Spiel) kriegt man.

Das alte GAK-Problem: Sobald man ein Spiel machen muss, kommen die Probleme zu Tage!

Abhaken und schauen, dass man gegen Pasching das gleiche 0:0 wie gegen die Austria ernudeln kann!